Эксцесс соучастников в уголовном праве

• Автор: Толстопятова, Наталья Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 192 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Зарождение, развитие и законодательная регламентация института соучастия в России и за рубежом
1.1. История становления и развития института соучастия в законодательстве России
1.2. Особенности правового регулирования эксцесса в законодательстве зарубежных стран
Глава 2. Понятие и виды эксцесса
2.1. Понятие эксцесса
2.2. Эксцесс исполнителя
2.3. Эксцесс иных соучастников: подстрекателя, пособника, организатора
Глава 3. Дифференциация уголовной ответственности за преступления, сопряженные с эксцессом соучастия
3.1. Квалификация преступлений, сопряженных с эксцессом соучастия
3.2. Особенности назначения наказания за преступления, сопряженные с эксцессом соучастия
Заключение ... Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Тенденция изменения количественных и качественных характеристик преступности на современном этапе требует разработки новых и совершенствования имеющихся средств, приемов и методов борьбы с нею. О наличии такой тенденции свидетельствует значительное количество статистических исследований. На этом фоне тем более очевидной становится актуальность разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практике его применения.
Одним из наиболее сложных в уголовно-правовой теории является институт соучастия, что признавалось ранее и признается в настоящее время большинством российских ученых и практиков-юристов. Поэтому вполне объяснимо и оправдано то внимание, которое было уделено разработке общего учения о соучастии и его различных аспектов как в работах видных русских ученых, так и в трудах известных советских ученых.
С учетом многогранности проблемы соучастия следует отметить, что на данную проблему обращали внимание многие ученые и специалисты в области уголовного права. В отечественной юридической литературе рассмотрению института соучастия в целом, а также отдельных его проблем были посвящены исследования ученых: Ф.Г. Бурчака, P.P. Галиакбарова,
Л.Д. Гаухмана, П.И. Гришаева и Г.А. Кригера, A.C. Жиряева, Н.Г. Иванова, М.И. Ковалева, А.П. Козлова, Г.Е. Колоколова, B.C. Прохорова, Н.С. Таган-цева, П.Ф. Тельнова, А.Н. Трайнина, Б.С. Утевского, A.B. Ушакова, А.М. Ца-регородцева, A.B. Шеслера, М.А. Шнейдера, и другие.
Вместе с тем в указанных работах эксцесс рассматривается либо в общем контексте соучастия, либо уделяется внимание лишь эксцессу исполнителя. Применительно к вопросу об эксцессе других соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) исследований практически нет, исключение составляют работы А.Ф. Ананьина и А.П. Козлова. Однако данные рабо-
ты также не содержат комплексного исследования эксцесса соучастников и не применимы с учетом изменения уголовного законодательства.
Как известно, в последние годы, когда стали публиковаться данные о состоянии преступности в стране, отмечается ее непрерывный, количественный и качественный рост. Достаточно сказать, что в 2002 году было раскрыто 28,5 тысяч преступлений, совершенных организованными преступными группами. Из них 62 % - тяжкие и особо тяжкие, включая 578 бандитских нападений. К уголовной ответственности привлечено свыше 17 тысяч участников преступных формирований1. И хотя впоследствии принятыми государством мерами удалось сократить преступный натиск со стороны криминальных объединений, их качественные характеристики продолжают видоизменяться в худшую сторону. Организованная преступность становится все более квалифицированной, профессиональной и агрессивной, что создает неуверенность граждан в личной безопасности, недоверие к качеству работы сотрудников правоохранительных органов.
Политика государства, направленная на интенсификацию противодействия преступлениям, совершаемым в соучастии, позволяет наметить наиболее эффективные меры по стабилизации и снижению роста групповых преступлений. К числу таких мер следует отнести, на наш взгляд, дальнейший процесс совершенствования законодательства. Но не столько наличие закона играет решающую роль в противодействии групповой преступности, сколько точное его применение лицами, специально уполномоченными на это государством. Поэтому для правильной организации и осуществления деятельности по предупреждению преступлений, совершаемых совместными усилиями нескольких лиц, существенное значение приобретают уяснение вопросов уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии и уме-
1 Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 2002 году: Аналитические материалы. - М., 2002. - С. 9.

Одна из первых попыток такой классификации связана с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 1 июля 1994 года1. В качестве ориентира в сложном процессе квалификации группового преступления закон ввел в действие ст. 171 УК РСФСР, в которой установил ряд признаков, характеризующих группу, образованную по предварительному сговору, и организованную группу как совокупную деятельность соучастников.
Разумеется, такая классификация была еще далеко не полной, а законодательные формулировки разновидностей соучастия - недостаточно ясными. Однако следует признать, что наметившееся направление явилось основой для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в области проводимой классификации соучастия на его виды.
За более чем тридцатилетний период существования в УК РСФСР 1960 года неоднократно вносились различного рода изменения и дополнения, обусловленные не только динамикой происходящих в обществе процессов, проводимых радикальных реформ, но и стремлением законодателя обеспечить адекватность мер уголовно-правового воздействия на преступников со складывающейся конъюнктурой преступности. Все это потребовало создания нового Уголовного кодекса, основанного на новых исходных принципах и свежих идеях. В разработке такого кодекса принимали участие виднейшие криминалисты современности, представляющие различные школы уголовного права. В их числе - профессора И.М. Гальперин, А.Н. Игнатов, С.Г. Келина, Ю.А. Красиков, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, Э.Ф. Побегайло, О.Ф. Ши-шов и др. Новый УК РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года и введен в действие с 1 января 1997 года.
В новом Уголовном кодексе Российской Федерации институт соучастия, объединяющий нормы Общей и Особенной частей, получил дальней-
1 Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 1 июля 1994 года // СЗ РФ. 1994. №27.