Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана : уголовно-правовая оценка и совершенствование правовой регламентации

• Автор: Петров, Станислав Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 262 с. : ил.

Глава 1. Мошенничество как социально-правовое явление: обусловленность уголовной ответственности, исторический и сравнительно-правовой аспекты
§ 1.1. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершаемого путем обмана, и необходимость повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с ним
§ 1.2. Результаты анализа уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за мошенничество (IX - XX века)
§ 1.3. Зарубежное законодательство об ответственности за хищения, совершаемые путем обмана (страны Европы, Азии и США)

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хищения, совершаемого путем обмана

§ 2.1. Хищение путем обмана как разновидность мошенничества

§ 2.2. Объект и предмет хищения, совершаемого путем обмана

§ 2.3. Доверие как условие совершения мошенничества

§ 2.4. Обман как единственно возможный способ совершения мошенничества

§ 2.5. Субъективные признаки хищения, совершаемого путем обмана

§ 2.6. Квалифицированные составы мошенничества

Глава 3. Вопросы квалификации хищений, совершаемых путем обмана, и совершенствование правовой регламентации ответственности за данные виды преступлений
§ 3.1. Уголовно-правовая оценка хищения, совершаемого путем обмана
§ 3.2. Новые виды мошенничества
§ 3.3. Совершенствование правовой регламентации ответственности за хищение чужого имущества или приобретения права на него путем обмана
Заключение
Список использованной литературы и источников
Приложения

Актуальность темы настоящего исследования.
Согласно статистическим данным Главного информационноаналитического центра МВД России, в нашей стране в 2014 году зарегистрировано 1593141 мошенничеств. Данная цифра превышает аналогичный показатель 2003 года на 82,1 % (по итогам 2003 года в России зарегистрировано 874712 мошенничеств)3. За тот же период времени уровень преступности в стране снизился с 2 756 3984 преступлений до 2 166 3995, или на 21,4 %. Таким образом, количество мошенничеств в общей структуре преступности возросло с 3,1 % в 2003 году до 7,4 % в 2014 году. Из всех форм хищений по распространенности мошенничество занимает второе место после кражи6. Это единственная форма хищения, уровень которой значительно выше, чем 10 лет назад. По всем остальным формам отмечается довольно существенное снижение их уровня (от 22,5 до 70,9 %)7. По указанным причинам тема уголовно-правовой оценки мошенничества, совершенствования правовой регламентации в этой области в целях противодействия указанному виду преступлений продолжает оставаться актуальной и значимой на сегодняшний момент.
В 2012 году Президент РФ отметил, что необходимо рассмотреть вопрос об уточнении такого состава преступления, как мошенничество, в целях исключения возможности манипулирования соответствующими правовыми
4 2003 год выбран в качестве отправной точки исследования по причине принятия в этом году Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, которым внесены существенные изменения в уголовный кодекс, значительно смягчившие уголовную ответственность.

Вопросы противодействия мошенничеству являются предметом обсуждения в Государственной Думе РФ»9, этими проблемами обеспокоен Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации10.
В своем Послании Федеральному Собранию от 12 декабря 2013 года Президент Российской Федерации особое внимание обратил на необходимость повышения прозрачности экономики, предложил установить уголовную ответственность за предоставление заведомо недостоверных, неполных сведений о реальном положении банков, страховых компаний, пенсионных фондов, других финансовых организаций". Через год, 4 декабря 2014 года, в аналогичном Послании Президент РФ отметил, что в деловой среде, как и в
других сферах жизни необходима ответственность, соблюдение закона и обя
зательств ". Мошенничества всегда относились к разряду экономических преступлений, а «беловоротничковые» мошенничества существенно подрывают экономику. Предоставление недостоверных сведений является одним из видов обмана, используемого при мошенничествах. Обращаясь к сотрудникам правоохранительных органов, глава государства, потребовал рассматривать нецелевое использование или хищение бюджетных ассигнований на государственный оборонный заказ как прямой удар по национальной безопасности надо и работать по таким фактам так же серьёзно и строго, как по пресечению финансирования терроризма13. Хищение бюджетных денег, как правило, совершается путем мошенничества.
Проблемы мошенничества значимы не только для России, но и для мирового сообщества в целом. Организация Объединенных Наций рассматривает вопрос противодействия мошенничеству в качестве одного из приоритетов Программы ООН в области предупреждения преступности и уголовного

Бельгийский законодатель, подобно немецкому, видит в мошенничестве не способ хищения, а способ совершения многих преступлений в сфере экономики, основанный на обмане, соответственно непосредственные объекты мошеннических преступлений, предусмотренных УК Бельгии, сильно разнятся с объектом мошенничества в российском Уголовном кодексе. Преступление, предусмотренное той нормой, которая более или менее сопоставима с нашей ст. 159 УК РФ, посягает не только на вещи, но и на имущественные права.
Уголовный кодекс Дании также не связывает мошенничество с обращением чужого имущества в пользу виновного, а трактует его как деяние, приведшее к потере имущества потерпевшего или других лиц, совершенное путем обмана. Обращение имущества в пользу виновного не является признаком мошенничества. Норма о мошенничестве, предусмотренная § 279 УК Дании, сформулирована следующим образом: «Любое лицо, которое в целях получения для себя или для других лиц незаконной выгоды путем незаконного осуществления, подтверждения или использования ошибки заставляет любое лицо совершить или не совершать деяние, которое заключается в потере имущества для обманываемого лица или для других лиц, которых затрагивает данное действие или бездействие, признается виновным в мошенничестве»123. §279а устанавливает ответственность за компьютерное мошенничество. § 280 связывает
злоупотребление доверием со злоупотреблениями полномочиями, предоставленными в отношении чужого имущества.
В Уголовном кодексе Франции норма о мошенничестве - ст. 313-1 -расположена в Отделе I Главы III «О мошенничестве и сходных преступных деяниях» Книги третьей «Об имущественных преступлениях и проступках». Французский законодатель так трактует мошенничество: «Мошенничеством является совершенное путем использования ложного имени или ложного статуса либо путем злоупотребления действительным статусом, либо путем использования обманных приемов введение в заблуждение какого-либо
ш Уголовный кодекс Дании / науч. ред. и предисловие канд. юрид. наук. С.С. Беляева СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. С. 205.