Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

• Автор: Иванова, Любовь Владиславовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 191 с.

Глава 1. Криминологическая и историческая характеристика незаконного оборота
оружия
1.1. Современное состояние и общественная опасность незаконного оборота оружия
1.2. Развитие законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия в России
и за рубежом (исторический аспект)
Глава 2.Объекты и объективные признаки хищения и вымогательства огнестрельного
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
2.1.Объекты хищения и вымогательства огнестрельного оружия и иных предметов
рассматриваемого преступления (общественная безопасность и отношения собственности)
2.2.0ружие как предмет хищения и вымогательства
2.3. Объективная сторона хищения и вымогательства огнестрельного оружия
и иных предметов рассматриваемого преступления
Глава 3. Субъект и субъективные признаки хищения и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
3.1. Вина, мотив и цель в составах хищения и вымогательства огнестрельного оружия и иных предметов рассматриваемого преступления
3.2. Характеристика субъекта хищения и вымогательства огнестрельного
оружия и иных предметов рассматриваемого преступления
Глава 4. Квалифицированные виды хищения и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
4.1.Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные преступной группой
4.2.Хищение и вымогательство огнестрельного оружия и иных предметов рассматриваемого преступления, совершенные с применением насилия
4.3.Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения
Заключение
Список литературы,

ХИЩЕНИЕ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
Актуальность темы диссертационного исследования. За последнее время в целом по стране и в ряде её регионов наблюдается некоторое снижение общего количества преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, и преступлений, совершенных с его применением. Так, на основании статистических данных о преступности в России, в 2003 г. общее количество преступлений, совершенных с применением огнестрельного, газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств составило 11 746, что на 4,4 % меньше, чем в 2002 г., однако па 38,7 % больше, чем в 1993 г. За 9 мес. 2004 г. количество преступлений, совершенных с применением указанных предметов, составило 7 410 (-14,1 %) ’. По мнению специалистов, на сегодняшний день в России у граждан на законных основаниях находится около 5 млн. едшпщ оружия, пезакошю храшпся, по самым приблизительным подсчетам, более 1,5 млн. едшпщ незарегистрированного огнестрельного оружия 2.
Преступность, связанная с незаконным оборотом оружия, в последние годы существенно трансформировалась, приобрела новые формы. Оружие превратилось в товар, пршюсящий значительные доходы, что сразу же сделало его предметом посягательств со стороны преступных элементов. Кроме того, незаконный оборот оружия провоцирует рост тяжких преступлений и представляет собой непременный элемент целого ряда преступлений террористической направлешюсш.
На современном этапе незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (далее - ВВ и ВУ) является одним из наиболее серьезных факторов, способствующих ухудшению криминогенной обстановки, росту организованной преступности и терроризма в стране и представляет реальную угрозу не только государственной и общественной, но и личной безопасности граждан. Сегодня в России нет ни одного региона, где бы не было преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
В связи с тем, что в условиях незаконного оборота оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ усилился криминальный профессионализм, вооруженность и техническая оснащенность преступников, особое значение приобретает проблема уголовно-правовой регламентации в сфере оборота оружия. Федеральный закон «Об оружии» 1996 г. (с изм. на 29.06.2004), сменивший одноименный закон 1993 г., Федеральные законы от 08.12.2003 Ха 162-ФЗ и от 21.07.2004 Ха 73-ФЗ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вы1 Сведения о состоянии преступности в России за 12 мес. 2003 г., за 9 мес.2004 г. М.: ГИЦ МВД РФ.2004.
2 Меркушов А.Е. О судебной практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №2.С.13.
могательсгве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» № 5 восполнили правовые пробелы, изменили действующие нормы УК РФ, связанные с оборотом оружия, и дали определенные ориентиры практике по применению закона.
Следует отметить, что в комментариях к ст. 226 УК РФ, учебниках, монографиях и других публикациях, посвященных анализу хищения и вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, ВВ и ВУ и проблемам квалификации, дашгая норма исследовалась вне связи с Законом РФ «Об оружии» 1996 г. и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5.
Изучение соответствующей научной и учебной литературы позволяет говорить о расхождениях во взглядах как по поводу сущности объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны хищения и вымогательства огнестрельного оружия и иных предметов рассматриваемого преступлешы, так и квалифицирующих признаков этих составов. Более того, и имеющиеся рекомендации по квалификации носят не столько противоречивый, но зачастую взаимоисключающий характер, что, несомненно, ведет к противоречивым решениям, пригашаемым правоприменительными органами при квалификации соответствующего преступления.
Принимая во внимание все сказанное выше, а также тот факт, что хищение и вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, ВВ и ВУ угрожает как общественной безопасности в целом, так и отношениям собственности, проблема квалификации дашюго преступления представляется как никогда актуальной, именно это предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы борьбы с хищением и вымогательством огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ч,1 ст. 226 УК РФ, находятся постоянно в центре внимания ученых, занимающихся изучением преступлений в сфере незаконного оборота оружия, о чем свидетельствует возрастающее из года в год количество публикаций. Хищение и вымогательство огнестрельного оррюи и иных предметов, указанных в ч. 1 ст. 226 УК РФ, исследуются авторами не только наряду с иными преступлениями в сфере незаконного оборота орркия, но нередко и являются отдельной темой научного анализа. Кроме того, поскольку такие преступления как убийство, бандитизм, терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, квалифицированный разбой и др. тесно связаны с использованием и применением, владением и хищением оружия, то научный анализ этих составов неизбежно касается нормативных актов об обороте орркия.
В рамках характеристики тех или иных групп преступлений проблемы хищения оружия освещены в трудах В.И.Антипова, В.А. Владимирова, Н.П. Грабовской, В.И. Загородникова, И.Я.Козаченко, Т.А.Костаревой, В.Д.Мажова, П.С.Матишевского, А.Е.Меркушова, Н.А.Пегухова,
Комментируя указанные изменения в ч. 2 ст. 222 УК РФ, проф. Д.А.Корецкий пишет: «Ничем невозможно объяснить возвращение к исключению из предметов незаконного оборота гладкоствольного огнестрельного оружия. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. такое исключение касалось гладкоствольного охотничьего оружия, т.е. дробовых ружей. Это опасные средства поражения. Дробовики занимают после снайперских винтовок второе место по эффективности при совершении «заказных» убийств. Распространение на них Уголовным кодексом РФ режима уголовной ответственности выглядело вполне обоснованно и логично. Но теперь исключается ответственность за незаконный оборот не только охотничьих ружей, но и любого гладкоствольного оружия - самодельных пистолетов, револьверов, автоматов! '.
Как отмечается в криминалистической литературе, «гладкоствольное оружие» - это огнестрельное оружие, стенки канала ствола, которого имеют гладкую (без нарезов) поверхность2. В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» 1996 г. «гладкоствольным оружием» может быть как гражданское, так служебное и боевое оружие.
Так, к огнестрельному гражданскому оружию, в частности, относят: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия; огнестрельное спортивное оружие с нарезным стволом или гладкоствольное; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом; охотничье огнестрельное оружие гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм; охотничье огнестрельное оружие комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами (ст.З Закона РФ «Об оружии).
К огнестрельному служебному оружию также относятся огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие (ст.4 Закона РФ «Об оружии»),
К боевому ручному стрелковому оружию относятся: пистолеты, револьверы, пистолеты-пулеметы, автоматы, винтовки (в том числе и автоматические), пулеметы, часть из которых также является гладкоствольным оружием (ст.5 Закона РФ «Об оружии»).
За последнее время всё больший теоретический и практический интерес представляет собой проблема отнесения спортивных винтовок, револьверов и т.п. к той или иной класси1 Корецкий Д.А. Идеологические проблемы борьбы с преступностью//3аконность.2004.№ 5.С.2.
2 Владимиров В.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и её практическое использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений/Учебное пособие. СПб., 1995.С.22.