+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:26
На сумму: 12.974 руб.

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Уклонение от отбывания уголовного наказания

  • Автор:

    Иванова, Светлана Ивановна

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Тюмень

  • Количество страниц:

    202 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

^ Глава 1. Понятие, сущность и формы уклонения от отбывания
уголовного наказания
§ 1. Понятие уклонения от отбывания уголовного наказания § 2. Сущность уклонения от отбывания уголовного наказания § 3. Формы и виды уклонения от отбывания уголовного наказания
Глава 2. Характеристика уголовно наказуемых видов уклонения от отбывания уголовного наказания § 1. Побег из места лишения свободы или из-под ареста 9 * § 2. Уклонение от отбывания лишения свободы
Глава 3. Характеристика уголовно ненаказуемых видов уклонения от отбывания уголовного наказания § 1. Уголовно ненаказуемые виды уклонения от отбывания уголовного наказания, предусмотренные в Уголовном кодексе Российской Федерации
§ 2. Уголовно ненаказуемые виды уклонения от отбывания Ф уголовного наказания, не предусмотренные уголовным
законодательством Заключение Библиография Приложение

Актуальность исследования. Одним из важнейших звеньев уголовноправовой борьбы с преступностью является обеспечение исполнения уголовного наказания, назначенного приговором суда по конкретному делу. Без реального исполнения уголовного наказания невозможно достижение целей, стоящих перед наказанием. Надлежащая реализация назначенного приговором суда наказания - важнейшее условие обеспечения эффективной работы правоохранительного механизма. Наряду с процессуальными и организационными средствами, призванными гарантировать в точном соответствии с действующим законодательством своевременное исполнение наказания, немаловажное значение имеет четкое и логически последовательное уголовно-Ф правовое регламентирование ответственности за уклонение, в том числе за
злостное уклонение от отбывания назначенного наказания. По существу, такие нормативные предписания являются необходимым атрибутом самообеспечения уголовного законодательства, без которого выносимые судами обвинительные приговоры превратились бы в «пустое сотрясение воздуха». ' Система подобных санкций вторична, поскольку зависит от содержа-., щихся в действующем на том или ином этапе законодательстве видов нака-ф заний, уклонение от отбывания которых представляет, в связи с конкретными
социально-политическими условиями, повышенную общественную опасность. В уголовном законе предусмотрено два вида таких санкций: первые закреплены в нормах Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), регламентирующих содержание того или иного вида наказания, и предусматривают возможность замены одного наказания другим в случае злостного уклонения от его отбывания (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. ^ 50, ч. 4 ст. 53 УК РФ); вторые - в нормах Особенной части УК РФ и выражаются в установлении наказания за наиболее опасные формы уклонения от отбывания уголовного наказания (ст. 313 и ст. 314 УК РФ). За уклонение от
других видов наказания, предусмотренных ст. 44 УК РФ, вообще не предусмотрено никаких мер уголовно-правового воздействия.
Проблемой уклонения от отбывания уголовного наказания, точнее, отдельными видами уклонения занимались Е. Р. Абдрахманова, М. Р. Гарафут-динов, В. И. Егоров, А. В. Жуков, Е. Н. Иванова, К. В. Мазняк, О. В. Мазур, А. А. Примак, П. В Тепляшин, М. Н. Тагиев, Ю. М. Ткачевский, И. Ф. Санников, А. Д. Смиян, В. А. Уткин, С. 3. Шамарин, А. В. Шеслер и др.
Отсутствие комплексного исследования данной темы привело к отсутствию единого подхода в определении уголовной ответственности за различные формы и виды уклонения от отбывания уголовного наказания, что породило на практике следующую проблему: в одних случаях такое уклонение вообще не влечет никакой ответственности, в других — имеет место просто механическая замена одного наказания другим без усиления карательного воздействия; а также иные вопросы, связанные с применением ответственности за уклонение от отбывания наказания.
Цель и задачи исследования. Цель исследования — комплексное изучение теоретических, законодательных и правоприменительных проблем уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, а также научная разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного и административного законодательства.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определение понятия «уклонение от отбывания уголовного наказания»;
- анализ общественной опасности уклонения от отбывания уголовного наказания;
- выделение форм и видов уклонения от отбывания уголовного наказания;
- исследование объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных ст. 313 и ст. 314 УК РФ;
§ 3. Формы и виды уклонения от отбывания уголовного наказания
Неотвратимость уголовной ответственности в действующем уголовном законодательстве обеспечивается различными способами. Основными среди них являются возможность наступления негативных последствий для осужденного в случаях его уклонения от наказания.
Причем один из них закреплен в нормах Общей части УК РФ и предусматривает возможность замены одного наказания другим в случае злостного уклонения от его отбывания (злостное уклонение от уплаты штрафа - ч. 4 ст. 46 УК РФ; злостное уклонение от отбывания обязательных работ - ч. 3 ст. 49 УК РФ; злостное уклонение от отбывания исправительных работ - ч. 3 ст. 50 УК РФ; злостное уклонение от отбывания ограничения свободы - ч. 4 ст. 53 УК РФ); второй - закреплен в нормах Особенной части УК РФ и выражается в установлении уголовной ответственности за наиболее опасные виды уклонения от наказания - уклонение от отбывания лишения свободы и от ареста (ст. 313 и 314 УК РФ).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает два вида санкций за уклонение от наказания: замена наказания и собственно наказание. Речь и в том и другом случае идет именно о санкции, поскольку нельзя отождествлять санкцию и наказание. Как справедливо отмечает Е. В. Болдырев, «санкции - это установленные законом меры государственного принуждения, угрожающие лицу, совершившему преступление, и представляющие собой объективно неблагоприятные для него юридические последствия совершенного. Иначе говоря, они есть меры уголовной ответственности»1. Так как наказание и замена наказания являются мерами уголовноправового характера, соответственно, и та и другая является санкцией. При этом санкция в виде наказания предусмотрена в статьях Особенной части УК, а в виде замены наказания - в нормах Общей части УК.
1 Болдырев Е. В. Уголовно-правовые санкции // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды 6. - М.: ВНИИ Советского законодательства, 1976. - С. 98-99.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.241, запросов: 1377