Уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж, совершаемых несовершеннолетними

• Автор: Липатов, Андрей Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 251 с.

Глава 1. Уголовная ответственность за совершение краж: теория
и практика ее применения
§ 1. Уголовно - правовая характеристика признаков
основного состава кражи
§ 2. Квалифицирующие признаки уголовного наказания за
совершение краж
Глава 2. Криминологическая оценка состояния и динамики краж, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии
§1 Общая криминологическая характеристика краж, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии
§ 2 Латентность краж с участием несовершеннолетних
Глава 3. Причины и условия совершения
несовершеннолетними краж
§ 1. Общие теоретические подходы к определению причин и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними
§ 2. Личностные особенности несовершеннолетних преступников
и мотивы совершения ими краж
§ 3. Внешние причины и условия, детерминирующие преступное
поведения несовершеннолетних совершающих кражи
Глава 4. Предупреждение краж, совершаемых несовершеннолетними
§ 1. Предупреждение краж посредством воздействия на неблагополучные условия нравственного формирования личности несовершеннолетнего
§ 2. Проблемы повышения эффективности специальной индивидуальной профилактики краж совершаемых несовершеннолетними
Заключение
Список использованных нормативных и литературных
источников

Актуальность темы исследования и уровень ее научной разработки.
Криминогенная обстановка и качественные изменения преступности несовершеннолетних в стране вызывают серьезную озабоченность. Для современной России характерно качественное ухудшение структуры преступности несовершеннолетних. За последние десять лет существенно выросло число краж, грабежей, разбойных нападений, совершенных несовершеннолетними. Корыстная преступность, всегда занимавшая основное место в структуре преступности несовершеннолетних, сегодня качественно меняет формы. Подростки все чаще занимаются бандитизмом, рэкетом, вовлекаются в занятия криминальным бизнесом и проституцией. Привычными становятся злоупотребления алкоголем и наркотиками. Но все же самым распространенным преступлений продолжает оставаться кража. Видимая простота ее совершения, обусловленная тайностью, отсутствием в большинстве случаев необходимости иметь специальные знания и навыки, наличием высокого уровня латентности делает это преступление своеобразной школой накопления преступного опыта. Начиная с совершения краж, подростки нередко заканчивают свою преступную карьеру в зрелом возрасте как профессиональные и организованные преступники.
Удельный вес краж несовершеннолетних во всех преступлениях несовершеннолетних является стабильным, несмотря на высокий динамизм рассматриваемой преступности, и традиционно в среднем составляет 60%. К тому же кражи несовершеннолетних относятся к наиболее рецидивоопасным видам преступлений и в большинстве своем совершаются в группе. Одной из тревожных тенденций современной криминологической ситуации является постоянное снижение возраста несовершеннолетних, вовлекаемых взрослыми в совершение краж. Все это обусловливает не только актуальность и острую необходимость в криминологических исследованиях корыстной преступности несовершеннолетних, и прежде всего краж, как индикатора изменения тенденций корыстной преступности.

В уголовном праве изучению краж как одной из форм хищения в различное время уделялось внимание в работах Л.Д.Белогриц - Котляревского, Г.Н.Борзенкова, И.Ш.Борчашвили, В.В.Векленко, В.А. Владимирова,
A.Ф.Зелинского, М.М.Исаева, С.М.Кочои, Г.А.Кригера, А.Н.Круглевского, Ю.И.Ляпунова, АА.Пинаева, И.Я.Фойнидкого, В.С.Шикунова и ряда других авторов.
Проблемам детерминации и предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних в специальной литературе посвящено достаточно внимания. Значительный вклад в исследование специфики корыстной преступности несовершеннолетних внесли криминологи: Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, Н.И. Ветров, М.Н. Гернет, К.К. Горяйнов, П.Ф. Гришанин, А.И. Долгова, В.Ф. Дружинина, В.Д.Ермаков, В.И. Игнатенко, К.Е Игошев, А.Ф. Зелинский, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.Б. Кашелкин, В.П. Малков, Г.М. Миньковский, В.В. Панкратов, В.Ф. Пирожков, В.А. Плешаков,
B.П. Ревин, А.Б. Сахаров и др. Однако, несмотря на многообразие научного материала, касающегося корыстной преступности несовершеннолетних , в качестве отдельного предмета теоретико-прикладного исследования вопрос о кражах, совершаемых несовершеннолетними в период последних лет в условиях происходящих изменений политического, социального и экономического устройства России, рассматривается в юридической науке впервые, что определяет особую актуальность выполненной работы.
Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на базе комплексного, всестороннего анализа краж, совершаемых несовершеннолетними, специфики их детерминации и предупреждения сделать научные обобщения необходимые для выработки стратегии и тактики по противодействию криминальным проявлениям корыстного характера среди несовершеннолетних и разработать предложения, направленные на совершенствование системы общего и специально-криминологического их предупреждения.
Для достижения указанной цели автором были поставлены и в значительном объеме решены следующие задачи:

Единственным последствием кражи, установление которого является обязательным для наличия основания уголовной ответственности за нее, является причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Сущность данного ущерба состоит в том, что в результате изъятия имущества лицо лишается возможности осуществлять в отношении него правомочия владения, пользования и распоряжения, что, в свою очередь, ущемляет его субъективное право собственности.
Тайность изъятия и обращения имущества при краже, выступая в целом в качестве способа совершения преступления, является совокупностью отдельных условий, относящихся как к явлениям объективного мира, так и к внутреннему миру человека. Однако при установлении способа совершения хищения судебная практика, основываясь на необходимости учета обоих критериев тайности хищения, в конечном счете исходит из субъективного критерия, то есть психического отношения к этому самого виновного или других лиц.
Способ совершения преступления, являющийся основным отличием различных форм хищений, существенным образом изменяет характер преступного деяния а также влияет на восприятие его виновным. Исходя из этого можно сделать вывод, что объективный и психологический критерии равным образом повлияли на установление уголовной ответственности за кражу с четырнадцатилетнего возраста. Также установление более ранней уголовной ответственности за кражу обусловлено таким фактором, как широкая ее распространенность в среде несовершеннолетних.
Осознание общественной опасности совершаемого действия заключается в понимании виновным фактического характера действий, составляющих объективную сторону кражи. Он должен осознавать, что, изымая имущество, он нарушает чужое владение, а затем обращает имущество в сферу своего или других лиц фактического господства. При этом он должен осознавать такой признак действия, как его противоправность.