Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности

• Автор: Гребёнкин, Фёдор Борисович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

Глава I Психическое насилие в российском и зарубежном уголовном законодательстве
§ 1 Психическое насилие в российском уголовном законодательстве
§ 2 Психическое насилие в уголовном законодательстве зарубежных стран...:
Глава II Психологическая и уголовно-правовая характеристика
психического насилия
§ 1 Психологическая характеристика психического насилия
§ 2 Уголовно-правовая характеристика психического насилия
Глава III Вопросы квалификации преступлений против
собственности в зависимости от видов и форм психического насилия
§ 1 Квалификация мошенничеств, связанных с применением психического насилия
§ 2 Вопросы квалификации грабежей и разбоев в зависимости от
видов и форм психического насилия
§ 3 Вопросы квалификации применения психического насилия в
вымогательствах
Заключение
Библиография
Актуальность темы диссертационного исследования
В последние годы все большее значение в нашей стране приобретает соблюдение положений Конституции РФ, провозгласивших человека, его права и свободы высшей ценностью и рассматривающих их признание, соблюдение и защиту как обязанность государства (ст.2). Одним из основных конституционных прав, охраняемых государством, является частная собственность российских граждан, т.е. право владения, пользования и распоряжения имуществом (ст. 8, 35 Конституции РФ).
Наметившаяся тенденция снижения количества зарегистрированных преступлений вместе с тем свидетельствует, что преступления против собственности составляют значительный удельный вес в общей структуре преступности, как в стране, так и в отдельных регионах. По данным ИЦ УВД Кировской области, преступления, совершаемые с применением психического насилия - грабежи, разбои, вымогательства, неправомерное завладение транспортным средством, мошенничества, - составляли в 1997 г. 10,3% от общего количества совершенных преступлений; в 1998 г. - 9,8%; в 1999 г. - 8,9%; в 2000 г. - 8,4%; в 2001 г. - 9,7%. Согласно сведениям Госкомстата, в России доля только грабежей и разбоев с 1997 по 2001 г.г. составляла от 5,8 до 6,5%, причем за указанный период отмечается рост грабежей от 112,1 тыс. до 148,8 тыс., а разбоев - от 34,3 тыс. до 44,8 тыс.1 Так как уровень латентности данных преступлений, особенно вымогательств, достаточно высок, в действительности их совершается значительно больше.
Очевидно, не всегда эффективность борьбы с преступностью зависит от добросовестности и высокого профессионализма сотрудников правоох1 Российский статистический ежегодник. 2002. Стат. сб./Госкомстат России. - М.: 2002. -С. 273.

ранительных органов, от их желания помочь людям. Хотя, как заявил Президент РФ В.В. Путин на расширенной коллегии МВД РФ 6 февраля 2003 ■ г., «главным критерием оценки правоохранительных органов является реальное доверие к ним людей, важно, чтобы каждый гражданин был уверен в том, что если он обратится к сотруднику милиции, то найдет защиту, ■ поддержку и квалифицированную помощь»1.
Наличие строго казуальных норм в УК РФ довольно часто не позволяет, согласно принципу законности (ст.З УК РФ), привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших деяния, сопряжённые с применением психического насилия. Не способствуют реализации его охранительной задачи, воплощению принципа справедливости и пробелы в российском
* уголовном законодательстве.
С принятием УК РФ 1996 г. эти проблемы решены не были. Да и вопросы привлечения к уголовной ответственности и квалификации преступлений, связанных с применением психического насилия, до сих пор в достаточной степени не изучены.
Ориентация многих отраслей российского права на нормы междуна-

родного (их имплементация) права стимулирует изучение уголовного законодательства зарубежных стран, в том числе в сфере преступлений, связанных с применением психического насилия, с уяснением его сущности, видов и форм. Кроме того, возникает много вопросов в области квалификации таких преступлений в судах. Этим проблемам также дается уголов-• но-правовая оценка в настоящем диссертационном исследовании.
Степень научной разработанности темы
Вопросы восприятия психического насилия, возникновения сопутствующих эмоциональных состояний (особенно страха и его видов), приме1 Российская газета. 2003. 7 февраля.

ли виновное лицо для влияния на участников судебного процесса применяет насилие или запугивание).
Уголовный Кодекс Республики Беларусь содержит несколько уголовноправовых норм, предусматривающих ответственность за вмешательство в деятельность суда. Виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 389 и 404, если угрожает убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества, распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые желают сохранить в тайне , судья, заседатели и их близкие, а также за. принуждение свидетеля, потерпевшего и эксперта; по ст. 390 - за воздействие в какой бы то ни было форме на судей или заседателей, и по ст. 403 - за воспрепятствование явке свидетеля и потерпевшего в суд.
По ст. 232 УК Польши виновное лицо несет ответственность за влияние на официальную деятельность суда путём применения насилия или противозаконной угрозы, а за аналогичные действия в отношении свидетеля, эксперта, переводчика, обвинителя или обвиняемого - по ст. 245.
Преступлениями, связанными с исполнением наказаний и сопряженными с применением психического насилия, считается побег из мест отбытия наказания, исправительных учреждений или за дезорганизация их работы; ответственность за них предусматривается соответствующими статьями УК.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 УК Швейцарии виновное лицо несёт наказание за освобождение заключенных с использованием насилия, угрозы или хитрости, а если такие действия совершаются группой лиц, наказание ужесточается (ч. 2). За совершение побега, сопряженного с угрозой применения оружия или взрывчатого, легковоспламеняющегося или токсичного вещества, наказание может быть назначено по ч. 2 ст. 434-30 УК Франции. Если частное лицо подготовит побег для осужденного, заключенного или задержанного с применением насилия или запугивания, оно привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 470 УК Испании. За побег из места лишения свободы с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с