Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению

• Автор: Зарубин, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 212 с.

I. Генезис института прикосновенности к преступлению в уголовном праве
1.1. Институт прикосновенности к преступлению в истории уголовного законодательства России до 1917 г
1.2. Институт прикосновенности к преступлению в истории уголовного
законодательства России в период с 1917 по 1996 гг
1.3. Ответственность за прикосновенность к преступлению, в законодательстве других государств
II. Уголовная ответственность за прикосновенность в современном
уголовном праве России
2.1. Понятие и признаки прикосновенности к преступлению
2.2. Правовое регулирование института прикосновенности к преступлению
в современном уголовном праве России
2.3. Ответственности уголовной ответственности за отдельные формы прикосновенности к преступлению по УК РФ
III. Пути повышения эффективности механизма уголовно-правового регулирования прикосновенности к преступлению
3.1. Пути повышения эффективности уголовно-правовых запретов прикосновенности к преступлению
3.2. Пути повышения эффективности механизма уголовно-правового регулирования отдельных форм прикосновенности к преступлению
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Актуальность темы исследования. На протяжении длительного периода времени криминальная ситуация в России остается очень сложной. Наблюдается не только рост преступности, но и изменение ее характера. Практически повсеместно отмечается рост тяжких и особо тяжких преступлений. Преступность сформировалась в силу, угрожающую развитию и внутренней безопасности России. При этом среди мер, направленных на обеспечение неотвратимости уголовного наказания и предупреждения преступлений, не в полной степени используется потенциал такого важного средства, как прикосновенность к преступлению. Проблемы уголовноправового регулирования прикосновенности к преступлению были решены в действующем УК РФ лишь частично. Анализ судебной и следственной практики показывает, что многие вопросы уголовно-правового регулирования прикосновенности к преступлению нуждаются в дальнейшем научном исследовании.
Традиционно в отечественном уголовном праве проблема прикосновенности к преступлению исследовалась в рамках института соучастия в преступлении. Наибольшее количество работ, посвященных непосредственно прикосновенности; были написаны в 60-80-е годы прошлого столетия. В настоящее же время институт прикосновенности к преступлению практически не исследуется. В ходе реформы уголовного законодательства было декриминализировано заранее не обещанное несообщение о преступлении и снижено наказание за заранее не обещанное укрывательство преступления. В действующем УК России криминализировано лишь заранее не обещанное укрывательство преступлений и попустительство преступлению.
Статья 316 УК РФ и иные статьи УК, предусматривающие уголовную ответственность за прикосновенность к преступлению, вызывают трудности при их применении, в связи с неточным построением текста закона, разграничением составов преступлений. В связи с увеличением общего количества совершенных преступлений, и в значительной степени тяжких и особо тяжких преступлений, декриминализация заранее не обещанного несообщения о преступлении представляется преждевременной. Нуждаются в дополнительном исследовании и вопросы, касающиеся освобождения от уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение основного преступления. Не решены проблемы определения оснований освобождения от уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению для отдельных категорий граждан, а также разграничения прикосновенности к преступлению и соучастия в нем. Указанные обстоятельства обусловили выбор и название темы диссертационного исследования, его цели и задачи, а также научную новизну.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за прикосновенность. Предмет исследования составили: состояние, структура, факторы, влияющие на криминализацию, декриминализацию форм прикосновенности, уровень развития законодательства о борьбе с прикосновенностью к преступлению, а также состояние научных разработок в этой сфере; правоприменительная практика.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение уголовно-правового регулирования прикосновенности к преступлению, получение достоверных данных о состоянии применения норм об уголовной ответственности за совершение преступлений, образующих прикосновенность к преступлению, а также разработка на основе полученных данных рекомендаций, направленных на дальнейшее изучение института прикосновенности и повышение эффективности применения действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за прикосновенность.
Указанные цели определили необходимость решения следующих задач, нашедших свое отражение в содержании работы:
исследование генезиса становления норм, регулирующих ответственность за прикосновенность к преступлению;
сравнение уголовно-правового регулирования вопросов прикосновенности к преступлению в уголовном законодательстве России и законодательстве некоторых зарубежных государств;
уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению и
2) вызов свидетелей, решившихся на клевету, что может повлечь ложные показания;
3) подтип свидетелей;
4) устранение отягчающих доказательств, фальсификация их или использование фальсифицированных доказательств;
5) возвращение к рассмотрению предоставленных документов дела с целью затягивания процесса.
В нормах уголовного законодательства большинства социалистических государств, предусматривающих ответственность за заранее не обещанное укрывательство, говорилось о таком содействии лицу, совершившему преступление, договоренность или соглашение о котором не были достигнуты заранее, до совершения преступления (ст. 294 УК НРБ, § 184 УК ВНР), либо о содействии, оказанном после совершения преступления (§ 233 УК ГДР; ст. 184 УК СР Хорватии)1.
Немецкий универсальный словарь дает следующее определение укрывательства (Begünstigung) - это сознательное содействие, помощь преступнику; помощь после совершения преступления2.
Ст. 434-4 УК Франции определяет заранее не обещанное укрывательство, как деяние, совершенное с целью воспрепятствовать установлению истины, выразившееся в изменении состояния мест совершения преступления или проступка либо путем искажения, фальсификации или стирания отпечатков или следов либо путем подбрасывания, перемещения или уничтожения каких-либо предметов (п. 1) в уничтожении, изъятии, сокрытии или искажении какого-либо частного документа или предмета, способного облегчить раскрытие преступления или проступка, поиск доказательств или осуждение виновных (п. 2)3.
1 Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия по уголовному законодательству зарубежных европейских социалистических государств. / Под ред. В.А. Владимирова. -М.: Акад. МВД СССР, 1978. - С. 22.
2 Deutsches Universal Wörtebuch. - 2., völlig neu bearb. und stark erw. Auflage. -Mancheim; Leipzig; Wien; Zürich: DUDENVERLAG, 1989. - S. 223.
3 Уголовный кодекс Франции. C. 410.