Квалификация присвоения и растраты, совершаемых в сфере экономической деятельности

• Автор: Данилов, Алексей Виталиевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 228 с.

Глава 1. Понятие, признаки и общие вопросы квалификации присвоения и растраты в сфере экономической деятельности
1.1 Экономическая деятельность и посягательства на собственность. Л
1.2 Объект и предмет присвоения и растраты в сфере экономической деятельности
1.3 Объективная сторона присвоения и растраты в сфере
экономической деятельности
1.4 Субъективная сторона присвоения и растраты в сфере
экономической деятельности
1.5 Субъект присвоения и. растраты в сфере экономической
деятельности
Глава 2. Квалификация присвоения и растраты в сфере экономической деятельности
1.1 Квалификация присвоения и растраты в сфере экономической
деятельности с учетом их объективных признаков
1.2 Квалификация присвоения и растраты в сфере экономической
деятельности с учетом их субъективных признаков
1.3 Квалификация присвоения и растраты в сфере экономической
деятельности с учетом института неоконченного преступления
1.4 Квалификация присвоения и растраты в сфере экономической
деятельности с учетом института соучастия в преступлении
1.5 Квалификация присвоения и растраты в сфере экономической
деятельности с учетом института множественности преступлений
Заключение
Список литературы, использованной при написании диссертации

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из важнейших составляющих национальной безопасности Российской Федерации является обеспечение экономической безопасности государства. Возможности экономики Российской Федерации обеспечивают национальные интересы и определяют совокупность основных интересов граждан, общества и государства.
Экономика, являясь сферой обращения материальных ценностей, во все времена была привлекательной для криминально ориентированных лиц и преступных объединений. Причем преступное обогащение в сфере экономики всегда предполагало специфические способы совершения преступлений. Поэтому преступные посягательства в этой области, образно названные беловоротничковыми, отличались и отличаются относительной сложностью способов завладения материальными ценностями, определенной «утонченностью», изощренностью, относительно высоким образовательным и общим интеллектуальным уровнем совершающих их лиц.
В современных условиях преступления в сфере экономической деятельности приобретают новые формы. Особенно остро это проявляется в сфере отношений собственности. Реформы в экономической сфере послужили причиной значительного распространения и усложнения имущественных отношений, вследствие чего появились и новые способы совершения хищений чужого имущества. В большей степени это относится к таким достаточно распространенным преступлениям, как присвоение и растрата, которые среди преступлений экономической направленности занимают особое место. В условиях развития рыночных отношений, при отсутствии жесткого контроля со стороны государства за правовой и экономической жизнью нашего общества, данные виды преступлений становятся все более опасными и обнаруживают тенденцию к росту. Так, в России в 1997 году было совершено 43 423 присвоения и растраты, в 1998 г. - 44 399, в 1999 - 48 516, в 2000 - 53 579, в 2001

54 283, в 2002 - 48 983, в 2003 - 49 793Некоторое снижение уровня рассматриваемых деяний наблюдалось в 2002 году, но это связано с увеличением нижнего «порога» стоимостного критерия их преступности (свыше 5 минимальных размеров оплаты труда). С восстановлением этого показателя (свыше 1 минимального размера оплаты труда) ожидается продолжение обозначившейся ранее тенденции. Следует также отметить, что если в 1998 году на долю присвоения и растраты приходилось 2,9% от общего числа всех зарегистрированных преступлений против собственности, то в 2002 году этот показатель составил 3,4%2.
Динамика присвоений и растрат в Чувашской Республике также свидетельствует о высоких темпах роста таких преступлений.
Так, в 2003 году в Чувашской Республике было выявлено 783 преступления против собственности экономической направленности, в 2002 году - 693, рост составил 13,0 %. Из них количество выявленных присвоений и растрат составило 390 преступлений, в том числе квалифицируемых по ч.З ст. 160 УК РФ - 47 (33 - в 2002 году), рост составил 42,4 %.
Эта тенденция сохраняется и в текущем году. Так, по итогам 1 квартала 2004 года в Чувашской Республике было выявлено 526 преступлений против собственности экономической направленности, тогда как в 1 квартале 2003 года - 369. Рост составил 42,5 %. Из числа этих преступлений 295 составили преступления, возбужденные по ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ (140 - в 2003 году), рост составил 110,7 %3.
Хищения в сфере экономической деятельности, совершаемые в форме присвоения и растраты, характеризуются повышенной общественной опасностью, поскольку они не только причиняют материальный вред
1 См.: Преступность и правонарушения. 2003: Статистический сборник. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2004.
2 См.: Преступность и правонарушения. 2002: Статистический сборник. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2003.
3 Отчет управления по борьбе с экономическими преступлениями криминальной милиции МВД Чувашской Республики за 1 квартал 2004 года.

имущества определенных правомочий (распоряжаться, управлять, доставлять, хранить и т.д.), но не просто физического доступа к имуществу. Так, не признана вверением имущества передача работнику ключей от сейфа для того, чтобы он мог использовать при работе хранящиеся ценности, если ему не сдавались по специальному документу конкретные ценности. Не признается лицом, которому вверено имущество, и сторож, так как он имеет лишь обязанность охранять имущество, но не наделен какими-либо правомочиями в его отношении. Кроме того, вверяться подобным образом может лишь конкретное имущество, которое должно быть учтено в соответствующих документах, предметно и количественно определено. Так Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что вверенным имуществом можно считать сельскохозяйственную продукцию, переданную для перевозки (шоферу, трактористу, возчику) на основании товарно-транспортной накладной либо иного документа с указанием количества (веса) продукции1.
На наш взгляд, понятие вверенного имущества, сформулированное на основе изложенных выше признаков, следовало бы закрепить в постановлении «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате» Пленума Верховного Суда России, указав основания возникновения отношений по вверению имущества.
Предлагается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате» сформулировать следующее разъяснение: «Хищение чужого имущества должно быть квалифицировано как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении или ведении виновного, который в соответствии со своими служебными или профессиональными обязанностями либо в силу договора или специального поручения со стороны работодателя или физического лица осуществлял
1 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».