Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны

• Автор: Перцев, Дмитрий Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 258 с. : ил.

Глава 1. Исторический и сравнительно-правовой анализ необходимой обороны.
§1. Возникновение и развитие юридических норм о необходимой обороне в Русском государстве.
§2. Институт необходимой обороны в уголовном законодательстве зарубежных государств.
Глава 2. Уголовно-правовые проблемы необходимой обороны.
§1. Понятие необходимой обороны по уголовному праву Российской Федерации
§2. Критерии правомерности необходимой обороны.
§3. Законодательное совершенствование института необходимой обороны.
Глава 3. Криминологическая и социально-правовая характеристика необходимой обороны.
§1. Криминологическая характеристика ситуации необходимой обороны и эксцесса обороны.
§2. Социально-правовая характеристика института необходимой обороны и пути его дальнейшего развития.
Заключение.
Указатель литературы.
Приложения:
1. Образец 1 анкеты.
2. Образец 2 анкеты.
3. Образец 3 анкеты.
4. Образец 4 анкеты.
Общая характеристика работы.
Актуальность темы исследования.
В условиях современной российской действительности, когда правоохранительные органы не в состоянии эффективно воздействовать на преступность и, следовательно, обеспечить безопасность личности и общества, становится актуальным такой традиционный для уголовного права институт, гарантирующий права и свободы человека, как необходимая оборона.
Количественные и качественные характеристики преступности в настоящее время подтверждают тезис о слабой защищённости прав и законных интересов личности со стороны государства. За 2003 год в России было зарегистрировано 2 756 398 преступлений, что на 9,1% больше, чем в 2002 году1. Указанные данные свидетельствуют о том, что криминогенная обстановка в нашей стране продолжает оставаться достаточно сложной. По статистике в Российской Федерации уровень регистрируемой преступности на 100 000 человек в 1,8 раза превышает средний уровень преступности в государствах СНГ и странах Балтии2.
Если же сравнить долю разбоев и грабежей в общей структуре преступности за последние пять лет, то она заметно выросла: доля разбоев
1 Общие сведения о состоянии преступности в России за 2003 год // Щит и меч. 2004. 12-18 февраля
2 См.: Лунеее В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. - М.: Изд. НОРМА, 1997.
увеличилась на 24%, а доля грабежей возросла на 53%3. За последнее десятилетие в России жертвами убийств стали около 300 тысяч человек, а по количеству умышленных убийств на 100 тыс. населения наша страна занимает второе место в мире4.
По официальным данным за 2003 год в Калининградской области было зарегистрировано 22 516 преступлений, что на 11,1% больше чем в 2002 году5.
В то же время по данным эмпирического исследования, проведенного автором диссертационной работы, за 4 года - в 1997 - 2000 г.г., на территории Калининградской области было зафиксировано 36 случаев правомерной необходимой обороны от общественно опасных посягательств и 59 случаев превышения пределов необходимой обороны.
Высокий уровень преступности и её рост являются следствием неэффективной защиты прав и законных интересов граждан со стороны существующих институтов государства и гражданского общества. В то же время случаи правомерной защиты гражданами своих прав и законных интересов посредством необходимой обороны остаются немногочисленными, тогда как, количество эксцессов обороны значительно превышает число случаев правомерной необходимой обороны.
Приведенная ситуация свидетельствует о серьёзных затруднениях в использовании гражданами своего законного права на необходимую оборону. Причинами подобного негативного положения являются:
1. Низкий уровень правосознания граждан.
2. Непоследовательная позиция судебных органов, выражающаяся в противоречивой судебной практике по делам о необходимой обороне и
3 См.: Общие сведения о состоянии преступности в России за 2003 год // Щит и меч. 2004. 12 - 18 февраля. - С. 5, Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. 2003: Стат. Сб. / Госкомстат России. - М.: Изд. Информационно-издательский центр «Статистика России», 2003. - С. 20-21.
4 Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронова в 2002 году. // Российская газета. 2003. 15 июля. - С. 10.
5 По данным милицейской статистики. // Закон и порядок. 2004. 27 января. - С. 1.

Таблица 2. Институт необходимой обороны в уголовном законодательстве государств СНГ и Балтии

Есть или нет уголовноправовая норма о мнимой обороне, либо аналогичная ей норма Что включено законодателем в понятие «эксцесс обороны» Объекты при посягательстве на которые возможна необходимая оборона Форма вины при эксцессе обороны Дополнительные условия необходимой обороны, характеризующие объекты защиты
УК России 1996 года (в редакции 2003 года) Нет Умышленные действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства Личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства Умысел Есть
УК Украины 2001 года Есть Умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующе г о опасности посягательства либо обстановке защиты Охраняемые законом права и интересы обороняющегося лица или другого лица, а также общественные интересы и интересы государства Умысел Есть
УК Белоруссии 1999 года Есть Явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение Жизнь, здоровье, права обороняющегося или другого лица, интересы общества или государства Умысел Нет
УК Латвии 1999 года (в редакции 2001 года) Есть Явное несоответствие защиты характеру и опасности нападения, в результате чего нападающему причиняется вред, который не был необходим ДЛЯ предотвращения или отражения нападения Г осударственные или общественные интересы, права обороняющегося или других лиц Умысел Нет
УК Эстонии (в редакции 2001 года) Нет Явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства Личность обороняющегося или другого лица, их права, права предприятия, учреждения или организации, либо интересы государства Не указана Нет