Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по законодательству России и зарубежных стран

• Автор: Кондрашина, Валентина Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 229 с.

Глава 1. Юридический анализ состава незаконного использования товарного знака
§ 1. Объект и предмет состава незаконного использования
товарного знака
§ 2. Объективная сторона состава незаконного использования
♦ товарного знака
§ 3. Субъект состава незаконного использования товарного
знака и личность преступника
§ 4. Субъективная сторона состава незаконного использования
товарного знака
§ 5. Отграничение незаконного использования товарного
знака от смежных составов преступлений
Глава 2. Юридическая характеристика состава незаконного использования предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара
:# - § 1. Объект, предмет и объективная сторона состава незаконного
использования предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака
или наименования места происхождения товара
§ 2. Субъект и субъективная сторона состава незаконного использования предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара
Глава 3. Квалифицирующие признаки рассматриваемых составов. Наказуемость виновных в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 и 3 ст.180 УК РФ
§ 1. Квалифицирующие признаки рассматриваемых составов
преступлений:
§ 2. Наказуемость виновных в совершении преступлений, предусмотренных частями 1,2 и 3 ст.180 УК, по закону
и в судебной практике

Глава 4. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по уголовному законодательству царской России и современных зарубежных государств
§ 1. Уголовная ответственность за незаконное использование
товарного знака по уголовному законодательству царской России
§ 2. Ответственность за незаконное использование товарного знака
по уголовному законодательству современных зарубежных
государств
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. С развитием рыночной экономики в России все более важным элементом товарно-денежных отношений становятся такие объекты промышленной собственности1, как товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и др.
Создание равных условий хозяйствования, поощрение конкурентных начал в деятельности хозяйствующих субъектов, необходимость насыщения рынка разнообразными высокого качества товарами и услугами для удовлетворения потребностей населения обусловливают объективную потребность в правовом механизме, обеспечивающем должную индивидуализацию предприятий и предпринимателей, а также производимых ими товаров и услуг. Эту роль и призваны выполнять указанные выше объекты промышленной собственности.
Товарный знак и другие средства информации о товарах и услугах дают возможность потребителю отличить товар одного производителя от аналогичных товаров другого производителя. Это весьма важно, поскольку ассортимент производимых однородных товаров постоянно расширяется* и поэтому ориентироваться в них потребителям* как правило, затруднительно либо невозможно.
Товарный знак имеет оценочную стоимость, которая определяется степенью его известности, товарооборотом компании или другого
1 Промышленная собственность - понятие, используемое в законодательстве ряда стран и международных соглашениях для обозначения исключительного права на нематериальные ценности: изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения товара, а также прав, относящихся к защите против недобросовестной конкуренции. Международная правовая защита промышленной собственности осуществляется путем зарубежного патентования по установленным правилам, основные из которых закреплены в Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. (с поправками 1900,1911,1925,1934,1958 и 1967 гг.). Россия, как правопреемник СССР, является членом этой конвенции. См.: Большой юридический словарь / Подред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. — М.: ИНФРА-М. 1999. С.559; Большой энциклопедический словарь. Изд.2-е, пер. и доп. Глав. ред. А.М. Прохоров. М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия». 1998. С.966.
условии, если это деяние совершено также неоднократно или причинило крупный ущерб.
Как видно из сказанного выше, в том и другом случае в качестве кримобразующего (конструктивного, необходимого) признака исследуемых составов преступлений предусматривается совершение, соответствующих действий неоднократно, если указанными действиями. не причинено крупного ущерба. Когда же указанные в частях первой и второй ст. 180 УК действия повлекли причинение крупного ущерба, то содеянное расценивается в качестве преступления и при однократном их совершении.
Смысловое содержание признака неоднократности указанных выше действий на законодательном уровне не раскрывается. Поэтому в диссертационных работах1, учебниках, научно-практических пособиях, научных статьях и монографических публикациях этот
кримобразующий признак либо оставляется либо без описания2 либо раскрывается неоднозначно3, а иногда и ошибочно.
Талан М.В. полагает, что признак неоднократности
рассматриваемых действий имеется при условии, если за ранее совершенное подобное деяние лицо не было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом такое же преступление не была погашена или
1 Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака. Автореф. дисс...канд. наук. Ставрополь. 2000; Бондарев B.H. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. Автореф. дисс... канд. наук. Ростов-наДону. 2002.; Демьяненко Е.В. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака. Автореф. дисс... канд. наук. Ростов-на Дону. 2003.
2 См.; Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Ответ, ред. Лебедев В.М. ОБСЕ.Варшава.1997.С.345; Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М.: Зерцало. 1997. С.395-396; Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ответ, ред. проф. Цветинович АЛ. и проф. Горелик A.C. М.: Изд-во БЕК. 1997. С.358; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ответ, ред. Радченко В.И. Науч. ред. Михлин A.C. М.: Спарк. 2000. С.379-382; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. проф Иванова В.Д. Ростов-на-Дону. «ФЕНИКС».2002. С.256-258; Российское уголовное право. Особенная часть. Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова A.B. М.: Юристъ. 1997. С.195-196.
3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. и со вступ. статьей проф. Наумова A.B. М.: Юристь.199б.С.456; Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. Под ред..Рарога А.И. М.; Изд-во «Триада, Лтд».1997. С.170; Лопашенко H.A. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельсти. Изд-во Саратовского университета. 1997. С.87.