Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях : Уголовно-правовой и криминологический аспекты

• Автор: Изосимов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 546 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Раздел Г. Развитие норм, предусматривающих уголовную ответственность за служебные
преступления в коммерческих и иных организациях, в отечественном зашнодательстве
D Глава 1. Ответственность за служебные преступления управленческого персонала коммерческих и ккных организаций по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845
г, Угаловк юму уложикию 1903 г. и уголовному законодательству советского периода
§ 1. Уголовная ответственность лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 п
и Уголовному уложению 1903 п
§ 2. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организаций, в годы гопа и последующий советский период... .
Глава 2. Становление и развише в России частного нотариата, аудита, частных охранных и детективных служб: эволюция регламентации деятельности и ответственности служащих за
злоупотребления полномочиями
§ 1. История становления и развитая российского нотариата, эволюция норм, репкаменА’ тирующих ответствен] гость за злоупотребления по службе частными нотариусами
§ 2. Становление и развкпие аущпа в России: репкаментацккя деятельности и ответственность за злоупотребленк и по службе частных адаптеров
§ 3. Становление и развилке в России частных охракшых и детектавных служб, эвотощкя норм, рептаментарукощих ответственность за служебные преступлен! кя частных охранников и
детектагов
Раздел П. Ответственность за служебные преступления в коммерческих и иных организациях по зарубежному законодательству
Глава 1. Огветствешюстъ за преступления, совершаемые управленческим персоналом
коммерческих и иных оргакшзаций, по зарубежному законодательству
£ § 1. Уголовная ответственность за служебные преступления управленческого персонала
коммерческих и иных органгоацккй по законодательству стран с развитой рыночной экономикой
§ 2. Ответственность за преступления по службе, совершаемые лицамкк, выполняющими управленческие функщвк в коммерческих кк иных организациях, по законодательству стран с
развивающейся рькккочной экономикой
Глава 2. Ответственность за служебные преступления, совершаемые частными нотариусами и аудиторами, служащими частных охранных и детектавных служб, по зарубежному законодательств
§ 1. Развкпие норм зарубежного уголовного законодательства об огветствеккности за преступлекшя, совершаемые частными нотариусами
§ 2. Ответственность за служебные преступления частных аудиторов по зарубежному
*' уголовному законодательству
§ 3. Развкпие норм зарубежного уголовного законодательства об ответственноспк за преступления, совершаемые служакцккмкк часпкых охракшых и дегскпшккых служб
Раздел III. Криминологический аккалкв служебной преступности в коммерческих!! иккых
оргакпвациях
Глава 1. Общая криминалопкческая характеристика служебной преступности в коммерческой и иных органккзациях

§ 1. Служебная преступность в коммерческих и иных организациях как виц прсяаления
экономккческой преступности
§ 2. Обшая криминологическая характеристика деяний, посягающих на интересы службы юммерческккхиинькхорганкоацкгй
Глава 2. Криминологическая характеристика отдельных видов преступлений, посягаю-
’ щнх на интересы службы в коммерческих и иных организациях
§ 1. Криминологическая характеристика деяний, совершаемых управленческим персоналом коммерческих и иных организаций
§ 2. Криминологическая характеристика злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аущпорами
§ 3. Криминологическая характеристика превышения полномочий руководителями и
служащими частных детективных или охранных служб
Раздел IV. Теоретию-прикладной анализ служебных преступлений в коммерческих и иных организациях по действующему российскому уголовному законодательству (уголовноправовой аспект)
Плава 1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений пролив интересов
службы в коммерческих и иных организациях по действующему законодательству РФ
** § 1. Предпосылки дифференциации ответственности служащих коммерческих и иных
организаций и служащих государственных и муниципальных образований в действующем
уголовном законодательстве
§ 2. Обшая уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в
коммерческих и иных организацккях и проблема определеккия их понятия
§ 3. Порядок уголовного преследования по делам о преступлениях против интересов
службы в коммерческих н иных организациях
1лава 2. Виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: проблемы теории и пракшки
§ 1. Злоупотребление полномочиями
(V §2. Коммерческий подкуп
§ 3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
§ 4. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных
служб
Глава 3. Перспективы развитая уголовного законодательства об ответственности за преступления служащих коммерческих и иных организаций
§ 1. Проблемы обоснованности самостоятельного существования главы 23 УК в системе
Особенной части уголовного законодательства
§ 2. Перспективы законодательной регламентации норм об ответственности за служебные преступления в коммерческих и иных организациях
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования. Современные социально-экономические преобразования в Российской Федерации характеризуются, прежде всего, развитием рыночных отношений, становлением частной формы собственности. Это предопределило необходимость установления четкого водораздела между публичной и частной сферами жизнедеятельности человека.
Известно, что экономика и право - взаимообусловленные явления общественной жизни. При интенсивном развитии экономических отношений важным является их адекватное правовое регулирование. В этой связи весьма актуальное значение приобрели вопросы регламентации ответственности за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных (некоммерческих) организаций, а также проблемы отграничения указанных посягательств от смежных деяний.
До принятия в 1996 г. нового УК РФ правоприменительная практика по данной категории дел не отличалась единообразием. В одних случаях служащие коммерческих и иных организаций привлекались к уголовной ответственности за должностные преступления, в других, - дела в отношении них прекращались за отсутствием состава преступления. Это обусловило необходимость срочного пересмотра многих положений, сложившихся в советском уголовном праве и отражавшихся в ранее действовавшем законодательстве, в частности понятий должностного лица и должностного преступления. Вместе с тем, нужно было решить и проблему уголовной ответственности лиц, выполняющих свои служебные обязанности в коммерческих и иных организациях. Все эти вопросы нельзя было отрегулировать в рамках прежнего УК РСФСР, который в силу объективных причин уже не мог адекватно отражать происходящие в стране социально-политические и экономические процессы.
Отмеченные обстоятельства не остались не замеченными российским законодателем, который в новом УК РФ уделил особое внимание противоправным деяниям субъектов, злоупотребляющих полномочиями по службе в коммерческих и иных организациях, как с точки зрения их перечня, так и определения

Точку зрения о приравнении к должностным лицам служащих различных хозяйственных и кооперативных организаций поддерживал также и A.A. Жи-жиленко. Он считал, что не только лица, находящиеся в непосредственном публично-правовом отношении к государству признаются государственными служащими и считаются несущими службу в интересах государства. Наряду с ними стоят и лица, которые в особых публично-правовых отношениях с государством не находятся, - это служащие различных организаций, существующих в государстве и признаваемых им преследующими общегосударственные задачи. «Поскольку эти организации действуют в общегосударственных интересах, -писал он, - служащие их, подобно служащим государства в собственном смысле, наделены известными правами и полномочиями и связаны определенными обязанностями. Отсюда - возможность и необходимость их ответственности на том же основании, как и государственных служащих»1.
Вместе с тем A.A. Жижиленко отмечал, что служба в организациях и объединениях, не преследующих общегосударственные задачи, не является с точки зрения УК интересом, нуждающимся в особой правовой охране. Поэтому «должностные лица любой артели... не являются должностными лицами в смысле примеч. 1 к ст. 109 УК РСФСР (ред. 1926 г.), так как артели не уполномочиваются государством выполнять его функции»2.
Однако такой взгляд шел вразрез с судебной практикой и точкой зрения Верховного Суда РСФСР. В своем разъяснении Вологодскому губернскому суду Пленум Верховного Суда ГСФСР указывал, что старосты молочных кооперативов и артелей, зарегистрированных в надлежащем порядке, должны привлекаться к уголовной ответственности за растрату находящихся в их ведении сумм и имущества артели по статье, предусматривающей должностное преступление3. Аналогичное разъяснение давал Пленум Верховного Суда РСФСР и Главсуду Бурято-Монгольской АССР4.
1 См.: Жижиленко А А Указ. раб. - С. 4.
2 См.: Там же. - С. 8.
3 См.: Протокол № 8 заседания Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 мая 1926 г. - п 2 И Судебная практика РСФСР.- 1927. -№ 13-14.
4 См.: Протокол №12 заседания Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 июля 1926 г. - п 3 // Судебная практика РСФСР. - 1927. -№ 13 - 14.