Уголовная ответственность за убийство с учетом его мотива и цели: проблемы правотворчества и правоприменения

• Автор: Васяев, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 228 с. : ил.

Глава 1. Определение мотива и цели преступления
§ 1. Философские и психологические основы определения мотива и
цели преступления
§2. Уголовно-правовые дефиниции мотива и
цели преступления
§3. Классификация мотивов и
целей преступления
Глава 2. Законодательная регламентация мотивов и
целей убийств
§ 1. Этапы правовой регламентации мотивов и
целей убийств
§2. Значение мотива и цели преступления для конструирования
составов убийств
§3. Законодательная техника определения мотивов и целей
в составах убийств
Глава 3. Учет мотива и цели преступления при реализации
уголовной ответственности за убийства
§ 1. Проблема согласования законодательной и правоприменительной
практики установления мотивов и целей убийств
§2. Установление мотива и цели преступления
при квалификации убийства
§3. Значение мотива и цели убийства для назначения наказания,
освобождения от уголовной ответственности и наказания
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы диссертационного исследования. В ст. 3 «Всеобщей декларации прав человека» провозглашено, что каждый человек имеет право на жизнь. В ч. 1 ст. 20 Конституции РФ государство гарантировало это важнейшее право человека. В соответствии с конституционной задачей защиты права на жизнь в уголовном законе предусмотрена уголовная ответственность за посягательства на человека, его жизнь.
Г осударственная власть обязана обеспечить безопасность человека, независимо от его социальных принадлежностей. Тот, кто совершит убийство, должен быть привлечен к уголовной ответственности неотвратимо.
Даже в условиях официально подтвержденной тенденции к снижению числа лиц, осужденных за все виды убийств, их общее количество остается существенным. Согласно отчетам Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о числе осужденных лиц по всем составам преступлений УК РФ в 2009 году всего за убийства (ст.ст. 105-108 УК РФ) осуждено 14738 человек1, в 2010 году данный показатель составил 13456 человек2, в 2011 году -11696 человек3, в 2012 году - 10300 человек4, в 2013 году - 10091 человек5. Приведенные статистические данные не отражают действительного количества убийств. Не все преступления этого вида выявляются, кроме того, растет число отказов в возбуждении уголовных дел по сообщениям о смерти человека. Так, Генеральный прокурор России Ю.Я. Чайка, опираясь на данные 2011 года,
'Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2009 год.
2 Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2010 год.
3 Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2011 год (форма 10а).
4Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2012 год (форма 10а).
"Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2013 год (форма 10а).

сообщил: «Прокурорами выявлено и поставлено на учет 138 696 уголовно наказуемых деяний, ранее неправомерно неучтенных органами предварительного расследования. Среди них тяжкие и особо тяжкие преступления - 294 убийства,
2118 фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в том числе

со смертельным исходом»
К качеству рассмотрения уголовных дел об умышленном лишении человека жизни предъявляются особо строгие требования. Тем не менее, по делам данной категории допускается много правоприменительных ошибок. Например, изучение 110 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 105, 106, 107, 108 УК РФ, показало, что в 38,2 % случаев ни мотивы, ни цели убийства не были установлены и, соответственно, они не были учтены при квалификации преступления и назначении наказания.
Согласно сводным статистическим сведениям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей по результатам рассмотрения судами надзорных инстанций уголовных дел в 2009 году по ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) были изменены обвинительные приговоры в отношении 752 лиц, из них для 111 лиц (14,8 %) - с изменением квалификации7; в 2010 году - в отношении 717 лиц, из них для 110 лиц (15 %) - с изменением квалификации . Несмотря на снижение числа судебных ошибок в 2011 году, наблюдается увеличение их доли, связанной с неправильной квалификацией, по отношению к общему количеству. Так, в 2011 году судами надзорных инстанций изменены обвинительные приговоры по ст. 105 УК РФ в отношении 586 лиц, из них для 104 лиц (17,7 %) - с изменением квалификации9
6На «Деловом завтраке» в «РГ» Генпрокурор Юрий Чайка назвал убийственные цифры // «Российская газета».
7 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2009 год.
8Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2010 год Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
9Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Электронный

1. Мотив и цель включены в совокупность признаков субъективной стороны состава преступления.
В данном случае мотив и цель выступают в качестве разграничительного критерия. Мотив и цель, введенные в состав преступления в качестве обязательного признака, могут отграничивать одно преступление от другого, т.е. определять квалификацию по различным уголовно-правовым нормам97.
2. Мотив и цель дополняют совокупность признаков субъективной стороны преступления, даже не будучи признаками состава преступления.
В науке уголовного права принято делить признаки состава преступления на обязательные и факультативные, основываясь на том, включены они во все или некоторые составы преступлений. Обязательными, то есть необходимыми, признаки мотива и цели преступления выступают в конкретизированном (формальном) виде. Факультативность признака означает, что он не влияет в целом на оценку деяния в качестве преступного. Однако при квалификации преступления невозможно определить умысел лица без определения цели и мотива преступления. Например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ определено «простое убийство». Такое деяние преступно при любом мотиве и при любой цели его совершения. Однако определить вину - обязательный признак любого состава преступления - невозможно без установления мотива и цели преступного деяния. Такое положение прямо находит свое закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве и в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, в ст. 73 УПК РФ, среди прочих, в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указываются и мотивы преступления.
3. Мотив и цель преступления выступают средствами дифференциации уголовной ответственности.
Мотив и цель выступают средствами дифференциации уголовной ответственности, поскольку отражают общественную опасность преступления. Изменение мотива и цели влечет изменение общественной опасности
97 См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. С. 151.