Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания

• Автор: Буланов, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

ПЛАН

Глава 1. Обстоятельства, смягчающие наказание, как институт уголовного права
§1. Сравнительный историко-правовой анализ смягчающих обстоятельств в отечественном дореволюционном уголовном праве
§2. Смягчающие обстоятельства в советском уголовном
законодательстве 39
§3. Смягчающие обстоятельства в действующем уголовном законодательстве России
§4. Смягчающие наказание обстоятельства, применяемые в судебной
практике, но не предусмотренные в российском законодательстве
Глава 2. Конструирование составов преступлений со смягчающими обстоятельствами
§ 1. Криминализация составов со смягчающими обстоятельствами 104
§2. Моделирование составов со смягчающими обстоятельствами 149
Заключение 156
Список использованной литературы 161

Актуальность темы исследования. Перестройка социально-политического строя и экономических условий жизни общества, произошедшая в России за последнее десятилетие, переориентация закона на приоритетную защиту прав личности, коренным образом изменили уголовную политику государства.
«Отказ от понимания сущности и значения уголовно-правового регулирования как средства государственного разрешения социальных коллизий, и в первую очередь классовых, национальных, экономических, означал поворот к признанию приоритетности иных ценностей, связанных с гуманистическим подходом к защите безопасности личности, охране прав и свобод граждан, утверждению новых экономических и иных социальных отношений».
Соответствующему воздействию подверглись практически все уголовноправовые институты. Ситуация такова, что несмотря на фундаментальный характер общечеловеческих ценностей, реалии объективной действительности настоятельно требуют их структурного количественного и качественного преобразования. В этих условиях не мог остаться в стороне и институт смягчающих обстоятельств, играющий существенную роль в индивидуализации наказания. Изменение законодательства, отсутствие достаточной практики его применения породили ряд проблем, правильное решение которых имеет большое практическое значение для осуществления
1 Кашепов В.П. Концепция развития уголовного законодательства. В сб. Концепции развития российского законодательства. Под ред. Хабриевои Т.Я., Тихомирова Ю.А., Орловского Ю.П. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, изд-во «Городец». -М. 2004. С.363-364.

успешной борьбы с преступностью, а также назначения соразмерного и справедливого уголовного наказания.
Безусловно, исследование любой системы, прежде всего, требует анализа ее статического состояния, поскольку только таким путем можно выявить законы ее внутренних связей. Однако не менее значимым является изучение тенденций развития этой системы и тех направлений, в которых оно происходит, что в свою очередь позволит определить присущие ему закономерности. Иными словами, для того, чтобы охарактеризовать институт смягчающих обстоятельств, необходимо рассмотреть его как в статике, так и в динамике.
Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. Важнейшую роль в индивидуализации наказания играют обстоятельства, смягчающие наказание. Актуальность теоретического исследования различных аспектов применения обстоятельств, смягчающих наказание, в значительной мере обусловлена потребностями судебной практики. Определяя меру наказания, суды зачастую ограничиваются указанием на то, что по делу учтены все обстоятельства содеянного и не проводят тщательный анализ фактических данных. Приговор, вынесенный с подобной формулировкой, не может являться обоснованным. В ряде случаев ф неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, служит
основанием к отмене приговора.
Сложность и многоплановость проблем учета обстоятельств смягчающих наказание, их теоретическая и практическая значимость обусловили научный интерес к ним со стороны российских ученых криминологов и криминалистов.
Весомый вклад в разработку института смягчающих обстоятельств внесли такие ученые как С.С. Гаскина, И.М. Гальперин, С.И. Дементьев, В.В. Карлов, А.Б., Кирюхин, М.И., Ковалев, Т.А. Костарева, Л.Л. Кругликов, Н.Ф.

обстоятельств были посвящены работы М.М.Бабаева, Л.А.Долиненко, М.ПЖуравлева, А.Т.Ивановой, И.И.Карпеца, С.Г.Келиной, Л.Л.Кругликова,
Н.Ф.Кузнецовой, С.Г.Куринова, Н.С.Лейкиной, Ю.Б.Мельниковой, Л.А.Прохорова, А.Д.Соловьева, Г.И.Чечеля и ряда других ученых.
§ 3. СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА В ДЕЙСТВУЮЩЕМ
УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ.
Смягчающие обстоятельства играют важную роль в дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания, а их наличие в соответствии со ст.73 УПК РФ входит в предмет доказывания по делу. Однако, ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство не дает их определения1. Вместе с тем, определение понятия смягчающих обстоятельств необходимо для раскрытия содержания правовой природы исследуемых обстоятельств.
С этимологической точки зрения под обстоятельством понимается «событие, факт, сопутствующие чему-либо, связанные с чем-либо, та или иная сторона дела, события», под обстоятельствами - «совокупность условий, в которых что-либо происходит, определяющих положение кого-, чего-либо»2.
В юридической науке нет единства мнений по вопросу правовой природы смягчающих наказание обстоятельств. Острые дискуссии ведутся о том, какое наименование наилучшим образом отражает их специфику. К настоящему моменту можно выделить следующие позиции:
1 Равно как и отягчающих обстоятельств - прим. авт.
2 Большой толковый словарь русского языка / Сост. И гл. ред. С.А.Кузнецов. СПб. 1998. С.687.