Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой

• Автор: Дубровин, Игорь Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ГРУППА ЛИЦПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ
^ 51. ГРУППА КАК ФОРМА СОУЧАСТИЯ
52. ГРУППА ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ
КАК ВИД ГРУППОВОГО СОУЧАСТИЯ.......................................—
53. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ,
СОВЕРШЁННЫХ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ
СГОВОРУ
54. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ,
СОВЕРШЁННЫХ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ
ГЛАВА П. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА...................................—
51. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА ОБЩЕГО ВИДА
52. БАНДА................................................ „
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................... —

ЛИТЕРАТУРА, ИСПОЛЬЗОВАННАЯ В ДИССЕРТАЦИИ........................—
ПРИЛОЖЕНИЯ ....................................................„

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Борьба с организованной преступностью, угрожающей национальной безопасности страны, не может быть успешной без уголовноправовой борьбы с её основой - групповыми преступлениями. Последние должны квалифицироваться с применением одного из сложнейших институтов уголовного права — института соучастия, разработка и совершенствование которого являются одним из ключевых направлений развития уголовного законодательства России.
Вместе с тем, с момента принятия УК РФ и его вступления в силу с 1 января 1997 г. по настоящее время нормы института соучастия не подверглись каким-либо дальнейшим изменениям и дополнениям, в то время как пробелов остаётся ещё достаточно много. Институт соучастия настолько сложен, что окончательно усовершенствовать его, по-видимому, не удастся никогда. Цель данного исследования — обратить внимание на самые серьёзные недоработки как Общей, так и Особенной частей УК РФ в области соучастия, с которыми связаны многочисленные споры и ошибки следственной и судебной практики.
Повышенную общественную опасность представляет всякое соучастие, но в особенности - групповое. Соучастие в тесном смысле слова более опасно, чем совершение преступления полностью в одиночку, но менее опасно, чем групповое преступление. Соисполнительство же увеличивает опасность содеянного во всех случаях, оно неизбежно отягчает вину каждого члена группы.
При групповом совершении преступлений значительно облегчается достижение преступного результата, причиняются более тяжкие последствия, виновные действуют увереннее, решительнее. Групповые преступления чаще доводятся до конца даже при
наличии серьёзных препятствий и активного сопротивления, а раскрытие таких деяний представляет значительные трудности. Данные обстоятельства определяют гораздо более высокую общественную опасность группового уголовно наказуемого деяния по сравнению с совершённым в одиночку. Преступные группы, даже без предварительного сговора, аккумулированными усилиями совершают такие деяния, какие не способны совершить индивидуально действующие лица, а организованные группы особенно опасны тем, что склонны к систематическому совершению преступлений, число которых может стремиться к бесконечности.
Для групп по предварительному сговору нехарактерно совершение бытовых преступлений, обусловленных внезапно возникшим умыслом и конфликтом на почве личных отношений, они никогда не совершают преступления в состоянии аффекта. Такое существенное смягчающее обстоятельство, как совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств или по мотиву сострадания, также типично только для индивидуально действующих лиц. Для лиц, действующих в составе преступных групп по предварительному сговору и особенно организованных групп, характерны прочные криминальные установки, отягчающие мотивы преступлений: корысть, национальная или политическая вражда, сокрытие или облегчение другого преступления, месть за правомерные действия и т.д. По материалам изученных нами уголовных дел 90% убийств, совершённых в составе группы лиц по предварительному сговору и организованной группы, имели квалифицирующие признаки по мотивам, предусмотренным различными пунктами ч.2 ст. 105 УК РФ.
Резко отрицательно характеризуются субъекты групповых преступлений и с личностной стороны. Их почти никогда нельзя назвать «случайными преступниками», они, как правило, имеют устойчивыеантиобщественные установки, дажеесли и небыли ранее судимы. Именно антисоциальная направленность личности является основой их группового объединения, что
с тем, что группа предусматривалась в качестве квалифицирующего признака лишь отдельных составов, в то время как любое групповое преступление особо опасно. В связи с этим автор предлагал либо ввести в УК РСФСР отдельную специальную статью, раскрывающую понятие группы и устанавливающую принципы ответственности за любое групповое деяние, либо внести положения о групповых преступлениях в имеющуюся статью о соучастии. В любом случае было необходимо вывести общую формулу назначения повышенного наказания за всякое групповое преступление.
Итак, по какому же пути пошёл новый Уголовный кодекс?
Как уже говорилось, ещё в УК РСФСР в июле 1994 г. были внесены дополнения Общей части касательно соучастия. Был также расширен перечень составов с квалифицирующим признаком «организованная группа», а совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой было признано основанием для назначения более строгого наказания. Законодатель принял предложения Р.Р.Галиакбарова и других юристов, выделявших групповое соучастие в качестве отдельной формы, отличной от того соучастия, которое квалифицировалось со ссылкой на ст. 17 УК (т.е. соучастия в тесном смысле слова). Вместе с тем эти дополнения, как уже было пояснено, являлись неполными и недостаточными.
После многочисленных доработок УК РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. и подписан Президентом 13 июня 1996 г. С 1 января 1997 г. новый УК вступил в действие. В отличие от советского законодательства, в УК РФ соучастию в преступлении целиком посвящена глава 7. Статья 32 даёт единое определение соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении умышленного преступления (выделено нами - авт.). Таким образом, все
25 Галиакбаров РР. Квалификация групповых преступлений. М.: Юридическая литература, 1980,стр.8, стр.34.