Разбой как самостоятельный вид посягательства на собственность (уголовно-правовая и криминологическая характеристика)

• Автор: Арзуманян, Андрей Арсентьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 175 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБОЙ.
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ, КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВИДА ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.
2.1. Объективные и субъективные признаки разбоя.
2.2. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки разбоя.
2.3. Проблемы отграничения разбоя от смежных составов в теории и практике правоохранительных органов.
ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ И ЛИЧНОСТИ СОВРЕМЕННОГО ПРЕСТУПНИКА.
3.1. Состояние, структура и динамика разбоя в Российской Федерации.
3. 2. Социально-демографическая и уголовно-правовая
характеристика личности лиц, совершивших разбой.
§ 3.3 Причины совершения разбоя и основные направления деятельности правоохранительных органов по его предупреждению
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Проблема состояния преступности и ее предупреждения в последние годы привлекает внимание не только криминологов, но и представителей многих юридических и неюридических отраслей знания. Одна из причин такого интереса - острота вопроса, его жизненность. Криминальная ситуация в России на протяжении последних лет характеризуется высокой степенью напряженности. При этом специалистами отмечается не только рост преступности, но и наряду с этим изменение ее характера.
Преступность приобрела новые качества: криминальный
профессионализм, тесно связанный с развитием преступных традиций и обычаев, вооруженность, организованность, связь с терроризмом, коррупцией, получили распространение различного рода устойчивые преступные группировки и т. д. Все это факторы, дестабилизирующие социально-экономическую и политическую обстановку в стране, вызывающие острые общественные противоречия, легко перерастающие в многообразные конфликты, правонарушения. Сегодня динамику и структуру преступности определяют не столько традиционные причины и условия, сколько криминогенные факторы, которые вытекают из разнообразных кризисных явлений.
Несмотря на то, что в 2002 году впервые за истекшее пятилетие отмечено существенное снижение количества зарегистрированных преступлений до уровня статистических показателей 1998 года, оперативная обстановка в сфере борьбы с криминалом продолжает оставаться чрезвычайно сложной. Влияние социально негативных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в усилении террористической опасности для всех граждан страны, в увеличении массива преступлений, совершаемых в общественных местах, в продолжающемся росте отдельных

видов преступлений против личности и против собственности, в том числе разбоев
Тема диссертационного исследования непосредственно затрагивает важные сферы жизнедеятельности людей, является не только теоретически важной, но и проблемной в правоприменительной практике.
Массовые кражи, грабежи и разбои, убийства, вымогательства и многое другое - все это, к сожалению, стало, вполне привычными приметами повседневной жизни российских граждан и естественно не может не волновать тех, кто несет ответственность за правопорядок в стране.
Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%, 36% из которых, это разбои. Если рассматривать динамику роста количества совершенных разбоев во временном промежутке, то вырисовывается следующая картина: в период 1976-1980 гг. количество разбоев возросло на 12%, а в 1986-1990 гг. количество совершенных разбойных нападений увеличилось на 39%.' Последующие годы не стали исключением, в период с 1999 - 2002 гг. количество разбоев возросло на 21,5%.3 В 2002 году в России было совершено 47,1 тыс. разбойных нападений, что составляет 1,9 % от общего числа зарегистрированных корыстных и корыстно-насильственных преступлений. При этом количество разбоев в сравнении с аналогичным периодом прошлого года возросло на 5,0%
Как показывает статистика, в январе-феврале 2003 года почти половину всех зарегистрированных преступлений (47,7%) составляют
1 Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации в начале XXI века // ВНИИ МВД РФ. М., 2003. С. 5.
2 Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции М., 1999 С.

3 Оценка оперативной обстановки в России в 2002 году./// сайт www
4 Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации в начале XXI века // ВНИИ МВД РФ. М. 2003. С.8.

отношению друг другу, а как составная часть целого - с самим этим целым, который помимо "предмета" включает в себя и другие элементы»
В литературе с понятием предмета преступления, как правило, связывают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно направлены действия виновного при посягательстве на объект преступления. В то же время предмет преступления нельзя отождествлять с общественным отношением, на это обстоятельство справедливо обращают внимание исследователи С.И. Улезько и И.А. Фаргиев
Одно из центральных мест в законодательном определении хищения занимает понятие имущества. Имущество представляет собой предмет хищения. Он всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета хищения.
Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в фигуральном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат (ст. 146, 147 УК РФ) или неправомерное использование
компьютерной информации (ст.272 УК РФ). Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия.
Второй признак предмета хищения - экономический.37 Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности и другие ценные бумаги (акции, облигации, ваучеры и т.п.), являющиеся эквивалентом стоимости,
35 Кригер Г А Указ, соч М , 1974 С
36 Улезько С.И. Фаргиев И.А. Объект преступления: монография / РГУ (РИНХ) Ростов н/Д. 2001.
37 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., дополненное и переработанное. М., 2000., С. 72; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 36.