Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму

• Автор: Гайков, Игорь Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 191 с.

Содержание:
Введение
Глава. 1. Убийство по найму как историческое и
межнациональное явление
§ 1. История убийства по найму со времен Древней Руси
§ 2. Сравнительный анализ положения «убийства по найму» в системе квалифицирующих признаков умышленного убийства по законодательству некоторых зарубежных
государств
Глава 2. Уголовно - правовая характеристика убийства
по найму и проблемы квалификации
§ 1. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ
1.1 Характеристика объективных признаков убийства
по найму
1.2 Субъективные признаки убийства по найму
§ 2. Проблемы квалификации убийств по найму. Разграничение
убийства по найму от смежных составов преступлений
Глава 3. Криминологическая характеристика убийства по
найму
§ 1. Детерминация убийства по найму
§ 2. Криминологическая характеристика личности участников
убийств по найму
Заключение
Библиография
Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования.
Социально-нравственную основу любого общества составляет совокупность общественных отношений, охраняющих права и свободы личности. Бесспорным представляется тот факт, что без защиты основного и естественного права человека - права на жизнь - бессмысленными стали бы реализация и защита иных прав и свобод человека.
В настоящее время в литературе справедливо указывается на то, что в настоящее время убийства, совершенные по найму, имеют устойчивую тенденцию к росту.
Особую тревогу общества вызывает неэффективность функционирования государственной правозащитной системы (в течение прошлого года зарегистрировано 580 убийств, основная версия по которым — выполнение киллерами данных им поручений на расправу с определенными лицами). Из этого числа раскрыты далеко не все преступные ' акты. В 2001 году только в Москве было зарегистрировано 142 убийства по найму. Для сравнения - в 1997 году - 132, в 1998 году - 152, в 1999 году -155 и в 2000 году - 146 таких убийств. Причем, если проанализировать статистику начала 90-х годов, то становится совершенно ясно, что количество убийств возрастало в период, когда остро вставали вопросы распределения и передела собственности, когда государство несколько утрачивало свои функции, когда система, в том числе и правоохранительные органы, переживала быстрые и существенные реформации.
В последнее время значительное распространение получили убийства по найму, так называемые «заказные убийства». Все отчетливее
1 Выступление Васильева В. А., статс-секретаря - заместителя министра внутренних дел Российской Федерации. Стенограмма пленарного заседания Государственной Думы РФ от
13 марта 2002 года. /Материалы предоставлены группой оперативной информации пресс-службы государственной Думы РФ. Материалы подготовлены Информационно -аналитическим отделом «АКДИ Экономика и жизнь».
прослеживается тенденция профессионального подхода к их исполнению. Судебно-следственная практика позволяет сделать вывод о возникновении в криминальной среде нового вида преступного бизнеса2 - подготовки и исполнения убийства по найму. Сформировались и действуют хорошо организованные специализированные группы этой направленности, характеризующиеся устойчивостью и профессиональной подготовкой.
И, только уяснив причины преступления и условия, способствующие его совершению, можно разработать и осуществить
эффективные меры борьбы с убийствами по найму. Экономический кризис, обнищание значительной части населения, рост безработицы, криминализация многих общественных, экономических и политических отношений, пробелы в уголовном законодательстве, а также кадровые, финансовые и материальные трудности правоохранительных органов способствовали количественному и качественному скачку в процессе роста данного вида преступлений3.
Судебная и следственная практика применения уголовного
законодательства, предусматривающего ответственность за совершение убийства по найму, сопряжена с многочисленными ошибками.
Немаловажное значение имеет и проблема единообразного толкования особенностей состава убийства по найму.
С учетом вышесказанного и основываясь на социальных изменениях, произошедших в обществе, можно говорить о возросшей роли научного, комплексного, системного исследования таких убийств. Совокупность перечисленных факторов и назревшая необходимость повышения эффективности борьбы с убийствами по найму в условиях их роста обусловливают актуальность настоящего диссертационного исследования.
2 См: бюллетень Верховного Суда РФ, 1998 г., №1, 5, 8, 9, 10, 12.
3 Бабаев М., Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки. //Уголовное право, 2000,32. С.97-101.

потерпевшей или потерпевшего для сокрытия совершенного деяния к этой категории дел не относятся.
Фигурировавшие в УК РСФСР 1960г. «иные низменные побуждения» как обстоятельства, квалифицирующие умышленное убийство, указаны только в ст.211 УК ФРГ38.
Доминирующей характеристикой тяжкого умышленного убийства как убийства тяжкого в англо-саксонском уголовном праве является наличие заранее обдуманного злого умысла. В Великобритании, например, этого достаточно для квалификации убийства как murder. Но и на европейском континенте мы встречаем случаи, когда законодатель трактует этот вид умысла как первенствующее по значению квалифицирующее обстоятельство чисто субъективного плана. Так, во Франции (ст.221-3 УК)39 совершение убийства с заранее обдуманным умыслом (preemeeditation) превращает простое умышленное убийство (meurtre) в предумышленное (assassinat).
В Великобритании, согласно ст.1 Закона об убийстве 1957г., квалификация умышленного убийства как тяжкого определяется одним единственным обстоятельством: наличием у виновного заранее
обдуманного злого умысла. Об этом свидетельствует намерение виновного либо противоправно умертвить другое лицо, либо противоправно нанести другому лицу тяжкие телесные повреждения40.
Однако такая конструкция может быть распространена и на те случаи, когда нет ни предумышления, ни злого умысла. И напротив, как уже отмечалось, умерщвление на улице по внезапно возникшему умыслу совершенно незнакомого человека есть, по современным понятиям, в не меньшей степени тяжкое убийство, чем коварно задуманное, вероломное убийство смертельного врага.
38 Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран. - М., 1996. С. 149.
39 Крылова Н.Е. Основные черты уголовного кодекса Франции. - М., 1996. С.381.
40 Крылова Н.Е., Серебренникова Л.В. Уголовное право современных зарубежных стран. Англия, США, Франция, ФРГ. - М., 1998. С.375-378.