Причины и меры предупреждения убийств

• Автор: Насимов, Геннадий Асафович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 279 с.

Глава 1. Уголовно-правовая, криминологическая и виктимологическая
характеристика убийств
§1. Уголовно-правовая характеристика убийств
§2. Криминологическая характеристика убийств
§3. Виктимологическая характеристика убийств
ф Глава 2. Причины убийств
§ 1. Социальные факторы убийств
§2. Социально-психологические и психофизиологические факторы
убийств
Глава 3. Профилактика убийств
§1. Криминологическая типологизация убийств и ее профилактическая
роль
§2. Социально-правовые меры профилактики убийств
§3. Виктимологическая профилактика убийств
Заключение
Список литературы

Актуальность проблемы
Происходящие в России изменения в области социально-политических, экономических, духовных и иных отношений приводят не только к позитивным сдвигам, но и в известной мере порождают новые виды общественных и межличностных противоречий, труднопреодолимые социальные и правовые конфликты. Их последствия, в свою очередь, способствуют тому, что самоценность человека, его жизнь и здоровье недостаточно охраняются, а также возникают новые угрозы безопасности человека.
В последние годы в Российской Федерации наблюдается не только рост преступности, но и существенные изменения ее характеристик: качественных и количественных. Помимо корыстной и насильственной преступности, стала отдельно выделяться организованная преступность, профессиональная, коррупционная и даже политическая
На протяжении десяти лет периода новой Российской государственности сохраняется сложная криминальная ситуация. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные её причины и условия, сколько многочисленные криминогенные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической и духовнонравственной сферах.
В равной мере это касается и наиболее тяжких посягательств на личность — убийств, количество которых по зарегистрированным данным за последние 15 лет возросло более чем в 3,5 раза
Общественная опасность убийств определяется не только их распространенностью, но и тяжестью последствий для общества и его отдельных членов. Принося родным и близким потерпевшего глубокие моральные потрясения, горе и страдание всем членам общества, обрекая государство на невосполнимые
1 См. например: Организованная преступность и коррупция. Ежеквартальный альманах; Политический режим и преступность. / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н.Волкова, В.П.Сальникова. СПб., 2001 и др.
2 Организованная преступность и коррупция. Ежеквартальный альманах. 2001-2003 гг. / Под ред. В.В. Лунеева; Попов А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации). Дисс. д-ра юрид. наук. М., 2003. С.4 и др.
потери людского потенциала, убийства, даже в своих единичных проявлениях, не идут ни в какое сравнение с иными, менее тяжкими, хотя и значительно более распространенными преступлениями.
Одной из главных задач современного государства и общества является защита человека от насилия, обеспечение безопасности его жизнедеятельности во всех сферах социального общения. Из всех благ, присущих человеку, самым ценным является жизнь. Как справедливо отмечается в специальной литературе, биологическая сущность человека — в его жизни и здоровье.3 Исключительная важность этого блага и невосполнимость его утраты всегда обусловливали высокую степень общественной опасности преступных посягательств на жизнь. С учетом того, что жизнь является наивысшей ценностью, охране подлежит жизнь любого человека. Насильственное лишение жизни человека - это опаснейшее для государства и общества явление. Жизнь гражданина государства не менее значима, чем жизнь самого государства.
Общепризнанным, наиболее приоритетным направлением борьбы с убийствами является предупреждение, профилактика.4 Еще 30 лет назад A.A. Герцензон писал: «Какие бы преступления ни изучал криминолог, центральное место в его исследованиях занимают убийства»
Между тем, сегодня все еще слабым остается государственный и общественный контроль над убийствами. Система их предупреждения не может считаться достаточно эффективной, поскольку не выполняет задачи по обеспечению безопасности личности.
Процессы, связанные с достижением положительных результатов в рассматриваемой сфере, не бывают быстрыми. Очевидно, что проблемы предупреждения убийств и защиты жизни человека не могут и не должны решаться путем каких-либо разовых «акций», «компаний», без учета реальных объективных возможностей, имеющихся в обществе на каждом этапе его развития. При этом
3 Тер-Акопов A.A. Защита личности - принцип уголовного закона. // Современные тенденции развития
уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 53.
* Об этом, например: Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. C.V-VIJU; Кудрявцев B.H. Стратегии борьбы с преступностью М.,2003. С.7 и др.; Насильственная преступность / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1997. С.3-4 и др.; Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1996. С.10 и др.

изнасилование или насильственные действия сексуального характера (п. «к»).
Вполне очевидно, что все указанные признаки примыкают к какому-нибудь из тех, что рассмотрены ранее.
Так, в названных пунктах ч. 2 ст. 105 УК РФ говорится также об убийстве: в п. «в» - лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в п. «з» - из корыстных побуждений или по найму, в п. «к» - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Подобная конструкция нормы учитывает, что каждое из перечисленных преступлений, сопутствующих убийству, очень близко тому признаку, который с ним «соседствует».
Важное правило квалификации состоит в том, что если посягатель совершит убийство, а также преступление, на которое в ч. 2 ст. 105 УК РФ указано как на сопряженное с убийством, содеянное потребует квалификации по совокупности преступлений, а не только по соответствующему пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В пункте 7 Постановления № 1 говорится, что при квалификации действий виновного по п. «в» ч .2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.
Как указал Верховный Суд РФ в одном из решений, по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте
30 Извлечение из обзора судебной практики Верховного Суда РФ: постановление по делу Абдуллина. // БВС