Преодоление конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений

• Автор: Шакин, Виталий Борисович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с. : ил.

Глава I. Юридическая природа конкуренции уголовно-правовых
норм и ее общая характеристика
§ 1. Конкуренция уголовно-правовых норм как явление
в уголовном праве
§ 2. Конкуренция уголовно-правовых норм и квалификация
преступлений
§ 3. Виды конкуренции уголовно-правовых норм
при квалификации преступлений
Глава II. Проблемы преодоления конкуренции норм уголовного
права в процессе квалификации преступлений
§ 1. Преодоление конкуренции общей и специальной норм
§ 2. Преодоление конкуренции специальных норм
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Процесс применения уголовноправовых норм имеет сложный характер. В связи с тем что к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного в УК РФ, весьма важное практическое значение приобретает такая основная форма применения уголовно-правовых норм, как квалификация преступлений.
В отдельных случаях в правоприменительной деятельности при правовой оценке деяния возникают затруднения, вызванные тем, что содеянное одновременно подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм. При этом в связи с тем, что совершено одно общественно опасное деяние, применению подлежит только одна из них. Такая ситуация свидетельствует о том, что правоприменитель столкнулся с проблемой конкуренции уголовноправовых норм и должен разрешить ее, отдав предпочтение одной из претендующих на применение уголовно-правовых норм.
Значение конкуренции уголовно-правовых норм в процессе правовой оценки деяний во многом обусловлено ролью квалификации преступлений в правоприменительной деятельности. Прежде всего, выработка единообразных правил преодоления конкуренции обеспечивает соблюдение принципов законности и справедливости в уголовном праве, согласно которым характер мер уголовной ответственности должен соответствовать степени тяжести совершенного преступления. Важность изучения обозначенной проблемы определяется также тем, что результаты преодоления конкуренции норм могут существенно повлиять на процессуальные аспекты расследуемого уголовного дела. Так, неправильная квалификация преступления в результате некорректного преодоления конкуренции может лишить обвиняемого права на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 314 УПК РФ). Кроме этого, опосредованно, обусловливая правильную квалификацию, конкуренция уголовно-правовых норм позволяет объективно охарактеризовать состояние
преступности с тем, чтобы государство направило все свои силы на предупреждение наиболее распространенных и опасных преступлений.
В отечественной науке уголовного права проблема конкуренции уголовноправовых норм при квалификации преступлений исследовалась как в рамках глобальной проблемы конкуренции уголовно-правовых норм и их коллизии, так и на уровне конкретных видов преступлений. Между тем имеющиеся теоретические разработки не исчерпали рассматриваемой проблемы.
До настоящего времени ни в теории, ни в правоприменительной практике не сложилось однозначного понимания сущности конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Об этом свидетельствуют и результаты проведенного автором диссертации опроса 200 респондентов - практических работников, которые по роду своей деятельности осуществляют квалификацию преступлений. Так, 22 % респондентов не видят отличия между конкуренцией уголовно-правовых норм и идеальной совокупностью преступлений, примерно столько же опрошенных не различают конкуренцию и коллизию норм уголовного права.
Необходимость теоретического исследования конкуренции уголовноправовых норм как специфического правового явления вызвана также тем, что пока что на теоретическом уровне не проведена ясная и последовательная классификация видов конкуренции, не дано анализа существующих в науке классификаций, имеются расхождения во взглядах относительно правил преодоления конкуренции (особенно при противоборстве специальных уголовно-правовых норм). Кроме того, преобладающая часть теоретических исследований по данной проблематике основана на уголовном законодательстве, действовавшем до 1997 года.
Анализ изученных автором исследования уголовных дел показал, что практически в каждом из них перед правоприменителем возникает проблема выбора одной из нескольких уголовно-правовых норм, в том числе по причине их конкуренции. При этом примерно в 5-10 % случаев решения суда вызывают отдельные возражения по поводу квалификации содеянного.

Такая связь порождает то, что в случае отмены одной из них, ситуацию можно будет разрешить с помощью другой оставшейся нормы.
Следует отметить, что взаимосвязь конкурирующих норм обусловлена совпадением таких признаков объективной стороны состава преступления, как деяние (если состав формальный) или деяние и преступные последствия (если состав материальный). Имеется в виду то, что в диспозициях конкурирующих норм предусмотрена ответственность за схожие общественно опасные деяния и преступные последствия. При этом подразумевается не терминологическая схожесть, а содержательная. Так, например, хотя диспозиции п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ (причинение физических или психических страданий с применением пытки) и
ч. 2 ст. 302 УК РФ (принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения со стороны следователя или лица, производящего дознание, с применением пытки) значительно отличаются между собой, нормы, предусмотренные в данных статьях, после дополнения ст. 117 УК РФ примечанием, в котором закреплено понятие пытки, могут при определенных обстоятельствах дела вступать в конкуренцию, так как фактически в обеих из них предусмотрена ответственность за причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Если бы не специальный характер субъекта преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ (следователь, дознаватель), то данные нормы практически дублировали бы друг друга, что могло бы дать повод для критики внесенных законодателем дополнений в ст. 117 УК РФ.
Также, несмотря на различие терминов, изложенных в диспозициях, при определенных обстоятельствах дела могут конкурировать между собой нормы, предусмотренные в ст. 105 УК РФ (убийство) и ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Это обусловлено тем, что в данных нормах предусмотрена ответственность за такое деяние и преступное последствие, как причинение смерти, хотя при этом в ст. 317 УК РФ также предусмотрена ответственность и за покушение на причинение смерти.