Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по российскому и зарубежному уголовному законодательству

• Автор: Савельева, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 239 с.

Глава I Уголовно-правовая охрана здоровья человека по российскому и
зарубежному уголовному законодательству
§1 Преступления, посягающие на здоровье человека, в системе преступлений против личности по российскому уголовному
законодательству
§2 Понятие тяжкого вреда здоровью по российскому уголовному
законодательству
§3 Регламентация ответственности за умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью по зарубежному уголовному законодательству
Глава II Уголовно-правовая характеристика и квалификация умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью
§1 Общие вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью
§2 Квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с учетом отягчающих обстоятельств, относящихся к личности
потерпевшего
§3 Квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с учетом отягчающих обстоятельств, относящихся к объективной стороне
преступления
§4 Квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с учетом отягчающих обстоятельств, относящихся к субъективной стороне
преступления
§5 Квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
Глава III Назначение наказания за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью
Заключение
Библиография
Приложение

Актуальность темы исследования. Одной из важнейшей задач государства является защита прав личности, в том числе и права на здоровье, которое гарантируется ст. 41 Конституции РФ. В успешной реализации этой задачи важная роль принадлежит уголовно-правовым средствам. В этой связи предупреждению посягательств на здоровье личности, совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения необходимо уделять постоянное внимание, чтобы они полностью соответствовали новым социальным потребностям. Посягательство на здоровье, как справедливо отмечает Н.И. Заго-родников, сопряжено с причинением ему (человеку) физического, морального, а часто и материального вреда.1 Еще Платон устами Протагора призывал «не забывать о том, что насилие над человеком, опасное само по себе», приводит к тяжким последствиям
Уголовно-правовая охрана здоровья человека предусмотрена нормами ряда глав УК РФ и, прежде всего, главы 16 УК «Преступления против жизни и здоровья человека».
Особое место среди преступлений против здоровья, помещенных в главу 16 УК, занимает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). Доля этих преступлений в указанной структуре составляет примерно одну четвертую часть. Кроме того на протяжении долгого времени они обнаруживают явно неблагоприятные количественные и качественные изменения.
Так, в 2000 г. на территории России зарегистрировано 49,8 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Это на 4,4% больше, чем в 1999 г.3 Темпы прироста умышленного причинения тяжкого вреда здоровью отмечены и в последующие годы: 2001 г. - + 12,0% (55,7 тыс.);4 2002 г. - + 4,9% (58, 5 тыс.).5 В 2003 году количество совершаемых преступлений, преду1 Н.И. Загородников. Преступления против здоровья. М. 1969.С
2 С.Н. Абельцев. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М. 2000.
3 Краткая характеристика состояния преступности в 2000 году //Российская юстиция. 2001. № 5.С
4 Краткая характеристика состояния преступности в 2001 году //Российская юстиция. 2002. № 5.С
5 Краткая характеристика состояния преступности в 2002 году //Российская юстиция. 2003. № 4.С
смотренных ст. 111 УК, сократилось на 2,4%, составив 57, 1 тыс.6 Однако, в сравнении с 2000 г., число рассматриваемых посягательств в 2003 г. увеличилось на 14, 6%. Тенденция к росту рассматриваемого вида общественно опасных посягательств сохраняется и в настоящее время. Так, в первом полугодии 2004 г. зарегистрировано 29761 случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (в первом полугодии 2003 г. - 29167).
В отношении осужденных по ст. 111 УК наблюдается похожая картина: увеличение количества осужденных в 2000 г., по сравнению с 1999 г., на 9,7% (35045 чел.) и на столько же в 2001 г. (38436 чел.). В 2002 г. отмечается небольшой спад на 0,7% (38152 чел.) и новый прирост на 1,8% в 2003 г.(38831 чел.). Таким образом, за период с 2000 по 2003 гг. число осужденных возросло на 21,6%. При этом на осужденных по ч. 1 ст. 111 УК от числа всех осужденных по этой статье приходится половина всех приговоров (50,5%) и 35,4 % -по ч. 4 ст. 111 УК. Число осужденных по ч. ч. 2 и 3 ст. 111 УК незначительно и составило соответственно 6% и 8,1%
Проблема уголовно-правовой борьбы с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью актуальна и для Самарской области, поскольку за период с

2000 по 2003 г. число данных посягательств возросло на 23,5%. Неизменно увеличивается и количество осужденных за совершение рассматриваемых преступлений: в 2000 г. осуждено 864 человек, то есть 23,8% больше чем в 1999 г. (698 чел.); в 2001 г. - на 0,1% (865); в 2002 г. - на 4,7% (906); в 2003 г. - на 0,4% (910), в первом полугодии 2004 г. зарегистрировано 458 фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Сравнительный анализ общероссийских данных с результатами проведенных нами исследований судебной статистики г. Жигулевска и г. Тольятти Самарской области за период 1999-2003 гг. свидетельствуют о том, что основная масса виновных в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в регионе, как и в целом по России, осуждается по ч. 1 ст. 111 УК (65, 8%) и по ч
6 Краткая характеристика состояния преступности в 2003 году //Российская юстиция. 2004. № 5.С
7 Форма № 10 «а»

личных травм, и только при окончательно определившемся исходе повреждения (обычно после его заживления или окончания лечения).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ76, п.п. 3, 14 Положения о признании лиц инвалидами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 965 77 лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное последствиями травм, полностью или частично утрачивающее способность или возможность заниматься трудовой деятельностью, признается инвалидом с установлением, в зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности, I, II или III группы инвалидности.
Из содержания ч. 1 ст. 111 УК следует, что полная утрата профессиональной трудоспособности - это дополнительный признак тяжкого вреда здоровью. Подобная позиция вызывает возражение.
В отличии от значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которая наступает вследствие вреда здоровью, относимого к тяжкому с точки зрения паталогического критерия, то есть вреда, опасного для жизни человека (проникающее ранение черепа, ушиб головного мозга и т.д.) либо являющегося тяжким по последствиям (потеря какого-либо органа или утрата органом его функции), утрата профессиональной трудоспособности возможна в результате повреждений, которые по паталогическому критерию подпадают под признаки вреда здоровью средней тяжести либо легко вреда здоровью (например, перелом носа приводит к потере дегустатором чувства обоняния, повреждение сухожилий на руках - к утрате чувствительности пальцев художника или музыканта). Соответственно, если при утрате общей трудоспособности критерий, оценивающий степень утраты, дополняет патало-гический критерий, на что обращает внимание Н.И. Коржанский,78 то при потери профессиональной трудоспособности указанный критерий выступает в ка76 Собрание законодательства РФ. 1995. Да 48. Ст
77 Российская газета от 21 августа 1996 г. №
7* Н.И. Коржанский. Указ. сочинение. С