Ответственность за кражу по уголовному праву России

• Автор: Круглов, Дмитрий Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с.

Глава 1. Понятие кражи и анализ состава преступления
1.1. Объект и предмет преступления при краже
1.2. Объективная сторона кражи
1.3. Субъект кражи
1.4. Субъективная сторона кражи
Глава 2. Квалифицированные кражи
2.1. Виды краж
2.2. Виды краж: анализ практических ситуаций
Глава 3. Кража и смежные составы преступления
3.1. Отличие кражи от мошенничества
3.2. Отличие кражи от присвоения и растраты
3.3. Отличие кражи от грабежа
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования. В условиях экономической и правовой реформы право собственности является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством. Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и гарантирует их неприкосновенность. Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая приоритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ).
В последние годы в России произошли существенные изменения как юридической формы, так и реального содержания имущественных отношений. Конституция Российской Федерации не определяет больше собственность как "основу экономической системы" общества, провозглашая в статье 2 права и свободы человека высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которой является обязанностью государства. "Право частной собственности охраняется законом", - устанавливает статья 35 Конституции, статья 8 утверждает принцип равной защиты собственности вне зависимости от юридических свойств субъекта этого права. Имущественные отношения в России приобретают все более сложную структуру и содержание, развиваются частно-правовые институты. Статья 128 ГК Российской Федерации определяет открытый и сложный перечень объектов гражданских прав, включающий "вещи бестелесные" (имущественное право как объект гражданского права).
В связи с этим охрана имущественных прав и интересов становится важной задачей современного уголовного права. Функция уголовно-правовой охраны имущественных прав и интересов выполняется по преимуществу нормами о преступлениях против собственности. Преступления против собственности объединяют нормы о преступлениях против имущественных прав и интересов. Институт этот возник в европейском праве еще в Средние века, однако, современное его состояние определяется во многом развитием имущественных отношений в прошлом и текущем столетиях. Нормы об имущественных преступлениях в праве европейских государств во многом сходны и национальные особенности определяют скорее не круг действительно наказуемых деяний и наказуемость их, но юридическую технику построения уголовно-правового запрета. Поэтому можно говорить об общеевропейском значении этого института. Институт имущественных преступлений известен и отечественному праву. В праве России наивысшего развития нормы об имущественных преступлениях достигли в Уголовном Уложении 1903 г. Советский период развития этих норм характеризовался разрушением системы имущественных преступлений. Доминирующей идеей советского уголовного законодательства являлся приоритет государственных интересов (в частности социалистической собственности над личной собственностью граждан). Процесс этот существенным образом повлиял и на определение круга наказуемых деяний, и на определение признаков составов отдельных преступлений и наказания за них. В основе этого процесса лежали объективное упрощение имущественных отношений, распространение государственного распорядительного управления на экономическую сферу и соответствующее распространение на эту сферу норм о должностных и хозяйственных преступлениях.
Уголовный кодекс 1960 года в первоначальной редакции устанавливал ответственность за имущественные преступления в двух главах, размещенных раздельно. Глава вторая Особенной части "Преступления против социалистической собственности" помещалась непосредственно после главы о государственных преступлениях. А нормы о преступлениях против личной собственности граждан образовывали пятую главу. Также различны были и санкции за совершенные преступления. Так ст. 89 ч. 1 «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи» (УК РСФСР от 27.10.1960г.) предусматривает наказание на срок до трех лет лишения свободы, в то время как ст. 144 ч. 1 «Кража» (УК РСФСР от 27.10.1960г.) предусматривает лишение свободы до двух лет. В таком расположении норм о собственности и различии наказания нашла воплощение одна из основополагающих догм недавнего прошлого
большинство лиц, совершающих посягательства на имущество граждан (свыше 71%), в момент преступления нигде не работало и не училось.
Теоретический и практический интерес представляет рассмотрение типологических особенностей женщин, совершающих корыстно насильственные преступления. Их доля в имущественной преступности характеризуется следующими цифрами: квартирные кражи, совершаемые женщинами, составляют от 20% до 25%, грабежи и разбойные нападения - почти 5% от общего числа преступлений. Наиболее активное противоправное поведение наблюдается у женщин, как и у мужчин, в возрасте от 18 до 39 лег. В то же время для совершения таких посягательств, как грабежи и разбои наиболее «криминогенный» возраст составляет от 14 до 18 лет (более половины данных преступлений), тогда как у мужчин в таком возрасте совершается лишь 25%.
В подавляющем своем большинстве (более 74,3%) женщины старше 20 лет не были замужем или были разведены, 31,2% не имели детей. Их отличает, как правило, невысокий общеобразовательный уровень: неполное среднее, среднее или средне специальное образование. Преимущественно это жительницы городов, имеющие ту или иную рабочую специальность, на момент совершения посягательств большинство из них не работало
Определенный интерес представляет типология личности преступников, исходя из особенностей социально демографических и иных свойств личности, а также уровня «криминальной квалификации». Лица, для которых криминальная деятельность является основным источником существования, имеют устойчивую антиобщественную позицию. Они вместе с тем стараются внешне не отличаться от законопослушных граждан, прилично одеваются, не злоупотребляют спиртными напитками, совершая преступления, предварительно готовят их, изучают образ жизни выбранных жертв, в квартиру потерпевшего проникают, как правило, используя специально изготовленные инструменты, отмычки, наборы клю1 Сведения о преступности по данным ГУВД г. Москвы и УВД на Московском метрополитене за 2000-