Пострадавший как субъект уголовного правоотношения

• Автор: Сумачев, Алексей Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 171 с.

ПЛАН
диссертационного исследования "Пострадавший как субъект уголовного правоотношения"
Введение стр. 3-11.
Глава I. ПОСТРАДАВШИЙ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
§ 1 Потерпевший как юридическая категория
§ 2. Понятие пострадавшего в уголовном праве
Глава *1. МЕСТО ПОСТРАДАВШЕГО В УГОЛОВНО-ПРАВОВОМ ОТНОШЕНИЙ.
§ 1. Признаки пострадавшего как субъекта уголовного правоотношения
§ 2. Субъективные права и юридические обязанности пострадавшего в уголовном праве
§ 3. Основы правосубъектности государства во взаимоотношениях с пострадавшим стр. 120-144.
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ ИССЛЕДОВАНИЯ. Ориентация России на курс построения правового государства предопределила приоритетность задач науки в сфере разработки положений по обеспечению охраны прав личности от вредопричиняющей деятельности человека. Действительно, на протяжении длительного времени основное внимание ученых акцентировалось на преступлении, преступнике, реакции государства на совершение преступлений. Более того, вопросы, поднимаемые в теории уголовного права относительно пострадавшей стороны, главным образом сводились к значению личности, поведения и волеизъявления потерпевшего при определении преступности и непреступ-ности деяний, квалификации преступлений, дифференциации наказания виновного.
Ни в коей мере не умаляя роли и значимости подобных исследований, представляется необходимым исследование категории "пострадавший" с точки зрения его индивидуальных интересов и возможности их удовлетворения 1.
Прежде всего стоит заметить, что рост преступности за последние годы отразился на эффективности деятельности правоохранительных органов, причем не в лучшую сторону. В частности, увеличился удельный вес заявлений и сообщений граждан, не получивших должного разрешения. Так, по данным Криминологической Ассоциации,
1 Несомненно, что вред может причиняться гражданам, организациям, обществу и государству в целом. Соответственно пострадавшим может быть как физическое, так и юридическое лицо. Настоящая работа посвящена исследованию одной из категорий пострадавших, а именно физическому лицу, которому причинен уголовно-значимый вред.

в Московской и Ростовской областях в 1985 году 3-4% опрошенных отвечали, что были потерпевшими от преступлений, обращались в правоохранительные органы и их заявлению не был вообще дан ход; в 1991 году таких лиц стало 6%. Не имели извещений о принятых мерах по заявлениям в 1985 году в Ростовской области 4% всех опрошенных лиц, в Московской - 1,5%, а в 1991 году, соответственно, 6 и 4% 1. С другой стороны, наблюдается крайне низкий уровень заинтересованности пострадавших при осуществлении своих прав в судебном разбирательстве по уголовным делам. В частности, анализ 70 архивных уголовных дел Рязанского областного суда и 50 дел Владимирского областного суда за 1995-1996 годы, показал, что по делам о тяжких преступлениях против личности (ст. 102, 108, 117, 145
УК РСФСР 1960 г.) в 62% гражданские иски о возмещении вреда в
уголовном судопроизводстве заявлены не были. В 6% случаев возбуждения гражданских исков в уголовном деле, разрешение таких исков было передано в гражданское производство. Одобрение вызывает то, что в случае рассмотрения судом гражданского иска в уголовном судопроизводстве (32%), они, как правило, удовлетворяются в полном объеме заявленных сумм. При этом, средняя сумма оценки морального вреда в 1996 г. (в сравнении с 1995 г.) увеличилась на 13,6%. Однако можно с сожалением констатировать, что исполнение разрешенных исков практически не осуществляется. Например, обобщение практики возмещения исков осужденными к лишению свободы показывает, что в 48% удержаний в пользу погашения исков не производится; в 30% иски возмещаются от 0-25% от заявленных сумм; в 13% от
1 Криминальная ситуация в России и ее изменение. М.; Крими-
нологическая Ассоциация, 1996. С.15.

щественный, или идеальный, не находящий осязаемого выражения" 1. Немецкий криминалист Франц фон-Лист, в свою очередь, замечает, что "согласно с научным определением воровства потерпевшими в смысле обычного словоупотребления называются собственник и обладатель. Потерпевшим же в техническом смысле слова является только носитель непосредственно нарушенного юридического блага, т.е. обладатель" 2. Несколько позднее, также немецкий ученый Ганс Йоахим Шнайдер отмечал, что "жертвой может быть какое-то лицо, организация, общество, государство и международный порядок; преступник создает для них угрозу повреждения или уничтожения". И далее: "жертве преступления наносится экономический, социальный, телесный, психологический и моральный вред, как непосредственный, та и отдаленный" 3. Профессор М.С.Строгович, давая определение потерпевшего, подчеркивает, что "потерпевшим может быть как физическое лицо - гражданин, так и юридическое лицо - организация, предприятие, учреждение..Вред, причиненный потерпевшему - физическому лицу, гражданину, в зависимости от характера преступления может быть моральным (опорочение в глазах общественности, унижение достоинства человека, тяжелые моральные переживания и т.п.), физи-
1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х томах. Т.П. М.: Наука, 1994. С. 13.
2 Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. (Разрешенный автором пер. с 12-го переработанного изд-я Ф.Ельяшева. С пре-дис. автора и проф. М.В.Духовского. М., 1903. 0.145.
3 Шнайдер Г.Й. Криминология (Пер. с нем. под общ. ред. и предис. Л.0.Иванова). М.: Издательская группа "Прогресс - Уни-
Еврс", 1994. 0.350, 354.