Объект уголовно-правовых отношений : Теоретический и правоприменительный аспекты

• Автор: Хун, Аслан Заурканович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 192 с.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА УГОЛОВНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
§ 1. Понятие, структура и виды объекта уголовно-правовых отношений.
§ 2. Преступление как юридический факт и его роль в механизме образования и реализации уголовно-правовых отношений, влияющих на их объект
* § 3. Классификация объектов уголовно-правовых отношений.
Глава 2. ОСНОВАНИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОБЪЕКТОВ УГОЛОВНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
§ 1. Признаки, характеризующие социальные ценности в качестве объекта уголовно-правовых отношений.
§ 2. Методология закрепления в законодательстве объектов уголовно-правовых отношений.
ГлаваЗ. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
• С УЧЕТОМ КОНКУРИРУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
§ 1. Квалификация преступлений с несколькими конкурирующими объектами уголовно-правовых отношений.
§ 2. Квалификация при совокупности объектов уголовноправовых отношений (по совокупности преступлений)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования.
В последние годы в России наблюдается рост преступности, которая представляет собой одну из самых острых и сложных социальных проблем современного российского общества1. Важнейшее место в борьбе с преступностью отводится уголовно-правовым средствам, а в их рамках - совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности его
# реализации в практической деятельности правоприменительных органов и, прежде всего, органов предварительного следствия и судов.
Однако, на наш взгляд, в последнее время недостаточно изучаются проблемы Общей части уголовного права. Это касается, например, такого института, как объект уголовно-правовых отношений. Заметим, что в юридической науке находят определенное освещение такие понятия, как уголовноправовые отношения, объект преступления, объект уголовно-правовой охраны. Однако монографических исследований в этой области немного; их
# практически нет по вопросам объекта уголовно-правовых отношений. И хотя объект уголовно-правовых отношений по многим позициям схож с указанными выше понятиями (и, прежде всего с объектом преступления — эти понятия по некоторым аспектам совпадают), он имеет свои особенности, которые, на наш взгляд, практически не учитываются в теории уголовного права и соответственно не используются в правоприменительной деятельности, и, прежде всего, для правильной квалификации преступлений.
Между тем объект уголовно-правовых отношений имеет большое значение для определения материального понятия преступления. Важное практическое значение имеют признаки объекта уголовно-правовых отношений для квалификации преступлений, поскольку один и тот же объект уголовно-правовой охраны страдает от самых различных посягательств и часто бывает признаком множества разнородных преступлений, и в этой связи установление объекта преступного посягательства в конкретном деянии явля1 Российская юстиция. 2002. № 4. С. 64.

ется важной практической задачей и служит предпосылкой правильного применения уголовно-правовой нормы. Указанные вопросы имеют отношение и к тому, что система (структура) уголовного законодательства определяет объем и пределы уголовно-правовой охраны, характеризует общественную опасность и социальную сущность каждого конкретного преступления, поэтому от выбора объектов уголовно-правовых отношений в определенной мере зависит структура уголовного закона.
Далее следует отметить, что проблема объекта уголовно-правовых отношений связана с вопросами общественных и смежных юридических наук -с философией, теорией права, уголовным процессом и др. В частности, уголовно-правовые отношения связываются, как правило, с отношениями между преступником - с одной стороны, и государством - с другой стороны в связи с совершенным общественно опасным деянием, запрещенным уголовным законом (заметим, что здесь также не все бесспорно - так, нет единого мнения по поводу того, когда начинаются уголовно-правовые отношения: в момент совершения преступления или, например, в момент вынесения обвинительного заключения, в момент фактического лишения свободы в качестве процессуальной меры и т.д.). Однако, например, при необходимой обороне, крайней необходимости также возникают уголовно-правовые отношения, поскольку они регулируются нормами уголовного права, и здесь объект этих отношений уже совершенно другой, он не совпадает с объектом преступления. Однако в этом аспекте проблемы уголовно-правовых отношений вообще и объект этих отношений в частности исследованы лишь фрагментарно.
Таким образом, понятие объекта уголовно-правовых отношений сравнительно реже является предметом научного исследования, чем такие понятия, как объект преступления, объект уголовно-правовой охраны, объект преступного посягательства и др. Все они, разумеется, имеют между собой тесную и непосредственную связь, но есть и различия. Как представляется, эти различия необходимо выделить и проанализировать. Указанные и другие обстоятельства предопределили выбор диссертантом темы научного исследования.

Соответственно жизнь и здоровье как объекты уголовно-правовой охраны могут быть выявлены только при анализе всех сторон одного и того же общественного существа, многообразие признаков которого диалектически выражают понятия «человек» и «личность». Эти понятия охватывают бесчисленную массу особенностей, свойств, признаков человека, которые отражают две его основные стороны: биофизическую, предметную (живая биологическая особь) и общественную — его социальные качества. Выделить одну какую-то сторону человека (биологическую или социальную) можно • лишь условно. В действительности эти стороны человека неразрывно связаны и представляют собой единое целое. Поэтому общее утверждение, что уголовный закон охраняет жизнь и здоровье человека как в физическом, биологическом смысле, так и совокупность общественных отношений, существующих по поводу этих благ человека и направленных на их охрану, правильно.
Однако при этом важно подчеркнуть и иметь в виду, что без человека как живой биологической особи общественные отношения не могут сущест-Ф вовать, тогда как в некоторых случаях общественные отношения, направленные на охрану жизни и здоровья конкретного индивида, могут быть аннулированы, не существуют (например, при исполнении приговора о смертной казни, при необходимой обороне и т. п.). В таких случаях жизнь в биологическом смысле и жизнь как объект уголовно-правовой охраны не совпадают. Следовательно, жизнь как объект уголовно-правовой охраны обязательно включает в себя общественные отношения, существующие по поводу охраны этой жизни в биологическом смысле. Именно потому, что объект посягательства при убийстве - не только биологическая особь, но, главным об-разом, социальные качества этой особи, существует целая группа уголовноправовых норм, охраняющих эти отношения (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ). Кроме того, существует множество других уголовно-правовых норм, которые охватывают причинение смерти потерпевшему, (например, в ст. 106-108 УК РФ), а правомерное лишение жизни не признается убийством.