Незаконное лишение свободы в уголовном праве России : виды и характеристика

• Автор: Амосов, Алексей Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 199 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ
§ 1. Социально-правовые причины криминализации незаконного лишения
свободы. Личная свобода как объект преступления
§ 2. Незаконное лишение свободы в дореволюционном и советском
уголовном праве России
§ 3. Незаконное лишение свободы в зарубежном уголовном праве
Глава П. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
§ 1. Незаконное лишение свободы
§ 2. Незаконное помещение в психиатрический стационар
§ 3. Незаконные задержание, заключение под стражу или
содержание под стражей
Заключение
Библиографический список
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст. 22 Конституции РФ, является неотъемлемым естественным правом каждого человека, принадлежащим ему от рождения. Его значимость в качестве такового признается также международно-правовыми актами, являющимися составной частью правовой системы России (например, Всеобщей декларацией прав человека 1948 г.; Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г.; Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г.). Данное право предполагает недопустимость без законных на то оснований какого-либо посягательства другого лица, общества или государства на свободу волевого решения субъекта о перемещении в пространстве либо к отказу от такового. Признавая и гарантируя личную свободу, законодатель установил уголовно-правовые запреты, направленные на противодействие подобным посягательствам.
Однако, несмотря на наличие соответствующих норм, в современных условиях в России посягательства на личную свободу остаются одними из самых опасных и распространенных на практике деяний. Так, по данным ГИАЦ МВД России, в 2006 г. было зафиксировано 994 случая похищения человека и 1259 -незаконного лишения свободы; в 2007 г. — соответственно 837 и 1051 случай. Число случаев незаконного помещения в психиатрический стационар, незаконного задержания и заключения под стражу не столь велики, однако есть достаточно оснований предполагать, что значительная часть данных деяний остается латентной. При этом среди фиксируемых преступлений наблюдается постоянная тенденция к росту деяний, в которых незаконное лишение свободы совершается с крайне опасными целями, как то: преступного завладения имуществом, сведения счетов с конкурентами в сфере предпринимательской деятельности и т.д. Организованная преступность широко использует незаконное лишение свободы в сфере контроля как за теневым, так и за легальным секторами экономики.
Особый характер общественной опасности незаконного лишения свободы связан также с тем, что личная свобода как таковая является основой правового статуса личности, необходимой предпосылкой реализации иных прав и свобод человека. Потерпевший при совершении преступления против личной свободы оказывается в опасном для жизни и здоровья состоянии, другое лицо обретает над ним не ограниченную ничем фактическую власть.
Действующее уголовное законодательство при этом не решает многих проблем, в том числе относящихся к характеристике незаконного лишения свободы, его отграничения от смежных преступлений, что в свою очередь приводит к различному толкованию уголовного закона в правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов. Сегодня нормы о преступном незаконном лишении свободы представляют сложную совокупность, лишенную системного единства.
Все это свидетельствует о необходимости углубленного теоретического анализа социальной обусловленности криминализации незаконного лишения свободы, признаков составов соответствующих преступлений как единой системы посягательств, а также выработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Состояние научной разработки проблемы. В российской науке уголовного права отсутствует системное исследование незаконного лишения свободы. Отдельные деяния, входящие в группу рассматриваемых преступлений, представлены в работах как дореволюционных (JI.C. Белогриц-Котляревский, H.A. Неклюдов, И .Я. Фойницкий и др.), так и советских юристов (З.А. Вышинская, A.A. Жижиленко, A.A. Пионтковский (сын) и др.). В настоящее время исследованием отдельных аспектов данной проблематики занимаются И.В. Дворян-сков, В.И. Зубкова, Л.В. Иногамова-Хегай, H.H. Лапунина, Л.В. Лобанова, Н.Э. Мартыненко, A.B. Наумов, А.И. Рарог, В.П. Степалин, И.М. Тяжкова, A.B. Федоров, А.И. Чучаев и др.
Различные аспекты уголовной ответственности за незаконное лишение

кого свойственника, начальника, господина или благодетеля, мужа, жены, отца, матери, тестя, тещи, свекра, свекрови.
В Уложении выделялись также специальные нормы, связанные с лишением свободы. Формулировались соответствующие действия как похищение человека, однако в доктрине подчеркивалось, что «несравненно более важный и характерный признак их составляет лишение свободы»1, по каковой причине эти деяния следует относить к «общим» посягательствам на личную свободу.
Во-первых, по ст. 1407—1408 Уложения преследовалось похищение младенцев; по ст. 1409 Уложения - оставление у себя (т. е. виновного) заблудившегося ребенка вместо сообщения о нем властям (т. е. фактически незаконное лишение его свободы). В последнем случае ответственность дифференцировалась в зависимости от срока удержания ребенка: до одной недели, до месяца и свыше одного месяца. (Стоит отметить, что Г.А. Решетникова относит данные преступления к посягательствам против семейных отношений2. С этим вряд ли можно согласиться, поскольку основным признаком объективной стороны здесь всё-таки выступает посягательство на свободу человека и лишь в дополнение к этому виновный посягал и на «права состояния»; подтверждением этой точки зрения служит то обстоятельство, что составители Уголовного уложения 1903 г. переместили соответствующие деяния из главы «О незаконном лишении прав состояния» в главу «О преступных деяниях против личной свободы».)
Во-вторых, по ст. 1549 Уложения наказывалось похищение незамужней женщины для вступления с нею в брак (как с ее согласия (ч. 2), так и без такового (ч. 1); по ст. 1529-1530 Уложения - похищение женщины с целью изнасилования или разврата соответственно; по ст. 1582 Уложения - похищение замужней женщины (с ее согласия).
1 Фойницкий ИЯ. Указ. соч. С. 94.

См.: Решетникова Г.А. История развития уголовного законодательства России о преступлениях против семьи и несовершеннолетних до 1917 года// Вести. Удмурт, ун-та. Сер. Правоведение. 2005. № 6(2). С. 37.