Деятельное раскаяние. Эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии

• Автор: Лустова, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 235 с.

ГЛАВА I. Деятельное раскаяние как уголовно-правовой институт
§ 1. Понятие, сущность, признаки и виды деятельного раскаяния
§ 2. Понятие, структура и виды поощрительных норм о деятельном раскаянии ГЛАВА II. Законодательные и правоприменительные аспекты эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии § 1. Понятие, критерии, показатели и условия эффективности правовых норм § 2. Понятие, критерии и показатели эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии ГЛАВА III. Уголовно-правовые проблемы и пути повышения эффективности применения поощрительных норм о деятельном раскаянии § 1. Уголовно-правовые проблемы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ
§ 2. Пути повышения эффективности применения поощрительных норм о деятельном раскаянии
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. В последние годы в современной России рост преступности создает реальную угрозу национальной безопасности государства. В уголовной статистике выделяют данные о тяжких и особо тяжких преступлениях. Но зачастую совершение преступлений небольшой или средней тяжести является “первым шагом” в преступной деятельности лица. Кризисные процессы, которые происходят в обществе, способствуют росту не только организованной, коррупционной преступности, преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, но и других преступлений, относимых к категориям небольшой или средней тяжести.
Своевременное и дифференцированное реагирование на все виды преступлений органов, осуществляющих борьбу с преступностью, и принятие адекватных мер противодействия ей являются основными задачами их деятельности. Однако только одними мерами ужесточения ответственности и наказания невозможно снизить уровень преступлений и обеспечить их максимальную раскрываемость. В этой связи уголовная политика предполагает не только усиление уголовной ответственности по мере возрастания общественной опасности посягательств, но и обратный процесс - смягчение уголовной ответственности и даже освобождение от нее по мере достижения целей наказания и выполнения других задач уголовного наказания. Применение наказания к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, не причинившему серьезного вреда обществу, способному осознать свою вину, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших такие преступления.
В науке и уголовном законодательстве наблюдается активизация поисков альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов путем стимулирования к добровольным действиям виновного по устранению
им причиненного вреда и расширения поощрительных мер воздействия на его посткриминальное поведение.
Актуальность исследования проблем эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии обусловлено несколькими обстоятельствами;
гуманизацией действующего уголовного законодательства на современном этапе сводится не столько к декриминализации и депенализации отдельных общественно опасных деяний, сколько к реализации фундаментальных принципов уголовного права, особенно принципов справедливости и гуманности;
- эффективное применение уголовно-правовых норм сводится не только к привлечению виновного лица к уголовной ответственности, использованию всего арсенала воздействия, предусмотренных уголовным правом, в том числе освобождению от таковой лиц, привлечение к уголовной ответственности которых не целесообразно в связи с утратой ими общественной опасности или значительным снижением таковой;
- динамика уголовного законодательства, в частности, внесение изменений и дополнений в статьи о деятельном раскаянии, введение в ряде статей Особенной части УК РФ специальных поощрительных норм, породило на теоретическом, и особенно на правоприменительном уровне, множество проблем, препятствующих его эффективному применению и требующих тщательного и глубокого исследования.
На законодательном уровне разрешены некоторые дискуссионные вопросы относительно понятия и правовых последствий деятельного раскаяния, простого и фиксированного снижения наказания при явке с повинной и другие, однако до настоящего времени остаются нерешенными некоторые проблемные вопросы института деятельного раскаяния, отдельные из них получили противоречивое толкование и в связи с этим требуют не только дальнейшего изучения, но и поиска новых подходов к устранению отмеченных противоречий. К таким проблемным вопросам, на наш взгляд, относятся; несовершенство законодательной регламентации института деятельного
заглаженным. Действия виновного по заглаживанию вреда могут выражаться в извинениях, обещаниях, что такое больше не повторится и если потерпевший принимает извинения и признает вред заглаженным, следовательно, ст. 76 УК РФ может быть применена.
Применение ст. 76 УК РФ свидетельствует о том, что освобождение от уголовной ответственности за совершение данного преступления возможно лишь при согласии потерпевшего. Поэтому норма ст. 76 УК РФ применяется при совершении преступлений против личности, при уничтожении или повреждении имущества, преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263, 264 УК РФ) и др. Следовательно, когда речь идет о преступлении в сфере экономики, посягательстве на общественный порядок и общественную безопасность, а также на интересы государства, применяются нормы, составляющие уголовно-правовой институт деятельного раскаяния.
В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой считается возможным освобождение от уголовной ответственности лиц в связи с деятельным раскаянием, когда в их действиях имеется добровольный отказ от преступления, так как он является одним из видов освобождения от уголовной ответственности.
Так, В.В. Сверчков полагает, что добровольный отказ от преступления является основанием освобождения от уголовной ответственности1. По мнению A.B. Ендольцевой, добровольный отказ является одним из видов деятельного раскаяния в преступлении 2.
Другие исследователи не считают добровольный отказ от преступления деятельным раскаянием. Принципиальную позицию по данному вопросу занимает Т.А. Лесниевски-Костарева, которая утверждает, что нельзя согласиться с авторами, которые относят добровольный отказ к проявлениям
1 Сверчков В В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: Автореф. дис
канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. С J 6.
2 Ендольцева A.B. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М.,