Теоретические и методологические проблемы уголовно-правового обеспечения права человека на гражданскую самозащиту

• Автор: Меркурьев, Виктор Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 458 с. : ил.

Глава 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ГРАЖДАНСКОЙ САМОЗАЩИТЫ
§ 1. Криминологическая характеристика преступлений против жизни человека и его безопасного существования, тенденции
и проблемы реагирования на эти преступные посягательства
§ 2. Концептуальные криминологические, правовые и фактические подходы к защите права на жизнь и безопасность
жизнедеятельности человека
§ 3. Криминологические и правовые особенности реагирования на угрозы жизни человека и его нормальной жизнедеятельности в условиях изоляции от общества
Глава 2. КОНЦЕПЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ САМОЗАЩИТЫ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В МЕХАНИЗМЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
§ 1. Гражданская самозащита как комплексный межотраслевой
правовой институт
§ 2. Виды гражданской самозащиты, предусмотренные действующим законодательством, обычным правом
и используемые гражданами фактически
§ 3. Проблемы совершенствования уголовно-правового механизма
обеспечения гражданской самозащиты
Глава 3. СИСТЕМА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ ГРАЖДАНСКОЙ САМОЗАЩИТЫ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА
И ЕГО БЕЗОПАСНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ
§ 1. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны жизни и безопасности человеческого существования
как способ гражданской самозащиты
§ 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние,
как самостоятельный вид гражданской самозащиты
§ 3. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости как способ гражданской самозащиты безопасного существования человека
Глава 4. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ПРОТИВОПРАВНОСТИ ДЕЯНИЙ,
СОВЕРШЕННЫХ С ЦЕЛЬЮ ЗАЩИТЫ ЖИЗНИ И БЕЗОПАСНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Теоретическая разработка состава гражданской самозащиты
как универсального юридического инструмента
§ 2. Объект и объективная сторона состава
гражданской самозащиты
§ 3. Субъективные признаки состава гражданской самозащиты
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения безопасного существования человека будет существовать всегда и для всех. Надежда на то, что можно окончательно устранить любые опасности и угрозы из жизни мирового сообщества, - бесплодная иллюзия. Агрессивность (нападение) и самозащита (оборона) являются неотъемлемыми сторонами генетической сущности всех биологических организмов, и забота о самосохранении есть наиболее важное свойство естественного состояния человека.
Не случайно в Постановлении Государственной Думы «О первоочередных задачах по обеспечению безопасности граждан Российской Федерации, национальной безопасности Российской Федерации в условиях активизации деятельности международного терроризма на территории Российской Федерации» от 22 сентября 2004 г. № 955-1У ГД предусматривается осуществить ряд мер, направленных на усиление безопасности системы жизнеобеспечения граждан, и особенно тех, кто оказался в непростой жизненной ситуации жертвой преступления, в том числе и за счет проявления своей гражданской позиции, самозащиты своих прав и законных интересов, используя для этого как национальные, так и международные правовые механизмы.
Сегодня стало ясно, что недостаточная разработанность института гражданской самозащиты в уголовном праве России не соответствует ее роли и значению в современном мире, который становится все более уязвимым, главным образом, по причине увеличения числа насильственных преступлений, включая террористические акты, и разрушительного потенциала природных и антропогенных источников опасности1.
1 По данным МВД и Генеральной прокуратуры РФ, количество потерпевших только по уголовным делам из года в год увеличивается. Если в 1997 г. их было более 1,7 млн чел., то в 2005 г. - более 2,8 млн чел., а с учетом близких родственников пострадавших, их иждивенцев количество жертв преступлений составит более 10 млн чел.
При этом количество нераскрытых преступлений в 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличилось на треть и превысило 1 млн 658 тыс. Сотни тысяч преступников ушли от правосудия. Не раскрыто 5043 убийства и более 27 тыс. других особо тяжких преступлений. В Дагестане, Тульской, Калининградской областях, Республике Калмыкия не раскрыто от 25 до 35 % таких преступлений.

полномочий (ст. 286 УК РФ) - единственного насильственного преступления этой главы: на 7 264 преступлений за 12 лет (прил. 2, диагр. 45-48).
Среднегодовой темп прироста этого преступления составил 26 %, коэффициент преступности из расчета на 100 тыс. населения за исследуемый период вырос с 1,13 до 6,26, а уровень криминальной активности - с 1,36 до 7,55.
Прямо противоположная картина прослеживается в отношении преступлений против правосудия (гл. 31 УК РФ): снижение абсолютного показателя с 3 129 преступлений до 1 197 (более чем в 2,5 раза) за 11 лет со средним ежегодным темпом убывания в 5,7 %. Коэффициент преступности также снизился с 2,11 до 0,83, уровень криминальной активности уменьшился за исследуемый период с 2,54 до 1,0. Некоторое увеличение количественных и качественных показателей в 2005 г. скорее всего связано с усилением контроля над регистрацией преступлений со стороны органов прокуратуры (прил. 2, диагр. 49-52).
Насильственные преступления против порядка управления (гл. 32 УК РФ) в отличие от преступлений против правосудия имеют ярко выраженную тенденцию к росту их абсолютного значения особенно в 1997 г. - сначала в 2,7 раза, а затем в 1998 г. - в 4,5 раза (прил. 2, диагр. 53-56). Самый высокий показатель количества регистрируемых преступлений имел место в 2004 г. - 28 239 и 2005 г. -35 516 преступлений. Среднегодовые темпы прироста составляли 32 %. Коэффициент преступности возрос за 12 лет с 4,2 до 25, уровень криминальной активности в расчете на 100 тыс. населения в возрасте старше 14 лет-с 5,08 до 30.
Преступления против военной службы только за 2004 г. выросли по сравнению с предыдущим годом на 604 насильственных преступления, или на 14,3 %. Коэффициент преступности за год поднялся с 2,93 до 3,36, при этом уровень криминальной активности в вооруженных силах составил 4,1 (прил. 2, диагр. 57-60). Снижение частоты регистрируемых преступлений в 2005 г. (до 4 581) еще не свидетельствует о снижении фактических показателей этого вида криминального насилия.
Сказанное позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, общая насильственная преступность, объединяющая все преступления с прямыми признаками физического либо психического насилия, а