Вопросы уголовного права в практике Европейского Суда по правам человека

• Автор: Юзвиков, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

Глава I
Место и роль Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в правовой системе Российской Федерации
£ 1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод как международный договор Российской Федерации § 2. Европейская конвенцш о защите прав человека и основных свобод в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации
§ 3. Фактические последствия вступления в силу в отношении Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод
§ 4. Судебный прецедент, как источник уголовного права Российской Федерации в свете прецедентного принципа деятельности Европейского Суда по правам человека
Глава II
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и сфера уголовного права
£ 1. Общие принципы уголовного права и Европейские правовые стандарты через призму статьи 7 Конвенции.
§ 2. Наказание или жестокость: стандарты и правовые позиции Европейского Суда через призму статьи 3 Конвенции
Заключение
Библиографический список использованных нормативных актов, литературы, судебной практики

Как известно глобализация и усиление международного
сотрудничества являются особенностями современного мира. Не вызывает сомнений и стремление Российской Федерации упрочить свое положение в мире, несмотря на все сложности политического, экономического и правового характера. В этой связи восприятие европейских правовых стандартов представляется актуальной и необходимой задачей.
Одновременно впервые закрепленное в Конституции Российской Федерации 1993 года положение, в соответствии с которым
общепризнанные принципы и нормы международного права и
международные договоры Российской Федерации стали составной частью правовой системы России, приобретает прямое и практическое значение и необходимость соблюдения этих норм не только на международном уровне, но и в сфере внутригосударственных отношений становится более чем очевидной.
Указанное положение означает, что благодаря национальному законодательству международное право получило возможность оказывать регулирующее воздействие на отношения с участием граждан и организаций, а субъекты национального права получили возможность принимать непосредственное участие в реализации международноправовых норм.
Любое субъективное право предусматривает необходимость судебной защиты со стороны государства. Благодаря части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации национальная судебная система при осуществлении правосудия обязана руководствоваться не только внутригосударственным, но и международным правом.
Сейчас не осталось ни одной сферы общественных Отношений, в том числе и столь закрытой как уголовное право, которые не подвергались бы

влиянию международно-правовых норм, поэтому суды должны будут обращаться к нормам международного права практически по всем категориям рассматриваемых ими дел. Как известно, суды Союза ССР в своей деятельности применяли нормы международного права, однако, это применение из-за политических причин носило ограниченный характер.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, будучи международным договором Российской Федерации, стала неотъемлемой частью правовой системы России. Контроль за соблюдением Российской Федерацией конвенционных положений возложен не только на Европейский Суд по правам человека, но и на внутригосударственные формы правовой защиты, включая национальные судебные органы. Частное лицо, в случае нарушения Российской Федерацией его прав и свобод, закрепленных в Конвенции, при соблюдении иных условий вправе обратиться в Европейский Суд по правам человека после того, как такое лицо исчерпает все средства внутренней правовой защиты. Иными словами, юрисдикция Европейского Суда носит субсидиарный, вспомогательный характер. Международное право предоставляет возможность исправить допущенные нарушения в первую очередь национальным органам. Однако цена нарушения или неправильного применения норм из сферы уголовного права может быть очень высокой.
В силу вышеуказанных обстоятельств диссертационное исследование по теме, связанной с воздействием практики Европейского Суда по правам человека на отношения в сфере уголовного права, как наиболее «репрессивной» сферы, с учетом более чем 50-летней истории Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, приобретает не только теоретическое, но и большое практическое значение для развития правовой системы Российской Федерации.

соответствии со статьями 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации»
Как видно, Конституционный Суд Российской Федерации, ссылаясь в мотивировочной части решения на положения международно-правовых актов, часто указывает, что данные положения являются общепризнанными нормами международного права. Однако в практике Конституционного Суда Российской Федерации встречались случаи, когда Европейский Суд, использовав правила, предусмотренные международными актами, не подчеркивал, что указанные правила являются общепризнанными нормами международного права. К примеру, в деле, касающемся рассмотрения вопроса о конституционности части 5 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, Конституционный Суд Российской Федерации, сославшись на положения, содержащиеся в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 39-46 от 19 декабря 1988 г., не отметил, что
38 Собрание законодательства РФ. 1998. № 12.1459.