Цели иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения по российскому уголовному праву

• Автор: Гареев, Марат Фаизович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 198 с.

Глава первая. Понятие, система и место иных мер уголовно-правового
характера в механизме уголовной ответственности
§1. Понятие, сущность и формы реализации уголовной
ответственности
§ 2. Проблемы альтернатив уголовной ответственности и наказания
§ 3. Понятие и сущность иных мер уголовно-правового характера
§ 4. Место иных мер уголовно-правового характера в системе мер
уголовно-правового воздействия и вопросы построения их в системы
Глава вторая. Теоретические вопросы правового регулирования
целей иных мер уголовно-правового характера
§ 1. Проблема правовой регламентации целей иных мер уголовноправового характера
§ 2. Содержание целей иных мер уголовно-правового характера
по УК РФ
§ 3. Регламентация мер уголовно-правового характера и их целей
в уголовном законодательстве зарубежных государств
Глава третья. Цели иных мер уголовно-правового характера и
средства их достижения
§ 1. Цели мер, связанных с условным освобождением от
отбывания наказания, и механизм их достижения
§ 2. Цели освобождения от наказания и средства их
достижения
§ 3. Цели принудительных мер медицинского характера,
соединенных с исполнением наказания
Заключение
Список законов, литературы и материалов практики, использованных при написании диссертации
Актуальность диссертационного исследовании. Проблема борьбы с преступностью превратилась в одну из наиболее социальных значимых в современной России. Произошедшие в последние десятилетия фундаментальные изменения в ней предполагают, естественно, поиск новых подходов, применение как строгих мер уголовного наказания, так и альтернативных ему средств. Известно, что преступность не представляет собой какого-то одномерного и однородного по своему социальному содержанию явления. Различия в характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствах их совершения, степени криминализации виновных в них закономерно обусловливают необходимость последовательной дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, различных форм ее реализации. На это обстоятельство неоднократно обращалось внимание в постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, а также в литературе. Сколько естественной реакцией общества на факты совершения тяжких, особо тяжких преступлений, рецидива преступных деяний, проявления профессиональной и организованной преступности является применение строгих мер наказания, столь же естественным представляется смягчение наказания, применение иных мер уголовно-правового характера, а также альтернативных уголовной ответственности мер к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, раскаявшимся в содеянном, возместившим причиненный вред, способствовавшим раскрытию преступления, и др.
Обращение к исследованию целей иных ( помимо наказания ) мер уголовно-правового характера продиктовано одной из тенденций, характерной для законодательства России и ряда зарубежных государств, расширения сферы применения альтернативных мер как уголовной ответственности, так и наказания, которые в соответствующих жизненных ситуациях позволяют наиболее цивилизованно решать задачи уголовного законодательства, а не
«рекрутировать» в ряды лиц, совершивших рецидивные преступления, тех, кого можно исправить без изоляции от общества, применения иных реальных видов наказаний.
Социальная значимость проблемы целей иных мер уголовно-правового характера обусловлена следующими обстоятельствами. Во-первых, УК РФ, как известно, не основывается на сугубо формальной оценке преступления и лица его совершившего. Поэтому при определении основания, пределов и форм реализации уголовной ответственности он предписывает учитывать как формальные, так и материальные признаки, характеризующие преступление и личность виновного. Во-вторых, не только наказание, но и иные меры уголовно-правового характера сопряжены с базовыми установками отечественного законодательства. В частности, они также призваны обеспечивать реализацию принципа справедливости, поскольку должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечивать решение задач уголовного законодательства наиболее приемлемым для общества образом. В третьих, иные меры уголовно-правового характера являются важным средством дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, без реализации которых было бы невозможно проводить сбалансированную уголовно-правовую политику. В-четвертых, значимость обозначенной проблемы определяется и тем, что в более чем в 20 статьях УК РФ регламентируются основания, содержание, порядок и условия применения иных мер уголовно-правового характера, реализация которых в судебной практике в своей совокупности превышает количество всех реальных наказаний. Без применения иных мер уголовно-правового характера вообще невозможно представить состояние уголовно-правовой политики демократического государства. В-пятых, чтобы эти меры воспринимались в качестве действительных альтернатив наказания, следовало бы повысить их восстановительный и предупредительный потенциал с тем, чтобы они не
Исходя из законодательного определения понятия наказания, с учетом предложенных его доктринальных определений н высказанных соображений, признаки наказания схематично выглядят следующим образом: 1) это мера принуждения; 2) применяемая от имени государства; 3) по приговору суда; 4) лицу, призванному виновным в совершении преступления; 5) предусмотрена в законодательном перечне видов наказаний; 6) является формой реализации уголовной ответственности; 7) заключается в лишениях или ограничениях прав и свобод осужденного; 8) порождает судимость как особое правовое состояние лица.
Большинство признаков наказания в то же время присущи и иным мерам уголовно-правового характера. Любая иная мера уголовно-правового характера является мерой принуждения, то есть применяется не с согласия осужденного, а в принудительном порядке, и обеспечивается деятельностью соответствующих органов государства. Все иные меры уголовно-правового характера являются мерами государственного принуждения, то есть они устанавливаются государством и применяются им в лице суда, назначающего ту или иную меру уголовно-правового характера. И наиболее существенное заключается в том, что в иных мерах уголовно-правового характера, как н в наказании, выражается порицание от имени государства, то есть государственное осуждение преступления и лица, его совершившего. Иначе говоря, иные меры уголовно-правового характера - это своего рода государственный масштаб порицания преступления и лица, его учинившего.
Иные меры уголовно-правового характера, как н наказание, назначаются по обвинительному приговору, что означает факт привлечения виновного в совершении преступления к уголовной ответственности, то есть порицания от имени государства преступления и лица, его совершившего. Однако степень порицания при назначении иных мер уголовно-правового характера меньшая, чем это имеет место при осуждении к наказанию. Применение более мягких мер уголовно-правового воздействия, каковыми являются иные меры уголовно-правового характера, предполагает, что в этом случае лицо,