Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты

• Автор: Борисов, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с.

Глава I Понятие и криминологическая характеристика хулиганства
§ 1 Исторический генезис понятия хулиганства
§ 2 Понятие хулиганства и его место в системе преступлений,
совершаемых из хулиганских побуждений
§ 3 Криминологическая характеристика
хулиганства и лиц, его совершающих
§ 4 Причины и условия, способствующие
совершению хулиганства
Глава II Юридический анализ состава хулиганства
§ 1 Объект хулиганства
§ 2 Объективная сторона хулиганства
§ 3 Субъект хулиганства
§ 4 Субъективная сторона хулиганства
§ 5 Квалифицирующие признаки хулиганства
Глава III Совершенствование законодательства об ответственности за хулиганство и практики его применения
§ 1 Отграничение хулиганства от преступлений
против личности
§ 2 Отграничение хулиганства от преступлений
против собственности
§ 3 Отграничение хулиганства от иных преступлений, посягающих на общественную безопасность и
общественный порядок
§ 4 Отграничение хулиганства от мелкого хулиганства
§ 5 Направления совершенствования законодательства об ответственности за хулиганство
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Актуальность исследования. Хулиганство, наряду с иными уголовно наказуемыми деяниями, совершаемыми из хулиганских побуждений, является одним из наиболее распространённых преступлений. По мнению криминологов, хулиганство можно признать «начальной школой» преступности, прежде всего насильственной и корыстно-насильственной.
Распространённость этого вида преступлений подтверждается данными статистики. Так, удельный вес хулиганства от общего количества зарегистрированных в 2003 году 2 756 398 преступлений составил 4, 1 % (114 052), а от всех 328 993 уголовно наказуемых деяний, совершённых в общественных местах, - 7, 74 % (25 487)1. Конечно же, учитывая законодательные изменения2, эти статистические показатели в настоящее время следует расценивать как сведения не только о хулиганстве, но и о ряде иных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений3, а также административных правонарушений. В связи с последним обстоятельством целесообразно рассматривать хулиганство в системе деяний, совершаемых из соответствующих побуждений.
Исследование проблемы хулиганства как негативного социальноправового явления в настоящее время приобрело особенно значимый и неотложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей криминализацией российского общества в целом и укоренившейся в нём тенденцией к различным нарушениям порядка социальных отношений.
1 См.: Состояние преступности за 2003 год. М.: МВД России, Главный информационный центр, 2003. С. 4,
17.
2 См.: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»; Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» //Российская газета. 2003. 16 декабря.
3 Так, в первом полугодии 2004 г. удельный вес хулиганства в структуре преступности составил 0, 93%. -См.: Состояние преступности за I полугодие 2004 года. М.: МВД России, Главный информационный центр, 2004. С.4-5.
Важность исследования обозначенной выше темы на диссертационном уровне обусловлена рядом обстоятельств, среди которых необходимо выделить следующие.
Во-первых, существенное изменение нормы об уголовной ответственности за хулиганство. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., в качестве такой нормы предусмотрел ст. 213, которая отличалась по многим признакам от ст. 206 ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Определение хулиганства, содержавшееся в ч. 1 ст. 213 УК РФ4, явилось результатом многолетней работы учёных и законодателей. Это определение подчёркивало сложность понятия хулиганства и многообъектность данного преступления. Однако и эта норма не осталась неизмененной. Подписанный Президентом Российской Федерации 8 декабря 2003 года Федеральный закон № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»5 существенно изменил редакцию ст. 213 УК РФ, но определение хулиганства, содержащееся в части первой этой статьи, и в новом изложении не стало ни более чётким, ни менее противоречивым, и, кроме того, также как и ранее включает оценочные признаки, что обусловливает неоднозначность толкования и применения указанной нормы.
Во-вторых, в следственной и судебной практике возникает ряд трудностей и продолжают иметь место ошибки, состоящие, в частности, в правовой оценке уголовно наказуемого хулиганства как административного правонарушения; в квалификации содеянного, содержащего признаки хулиганства, по статьям УК РФ об ответственности за преступления против личности или собственности; а также в квалификации по ст. 213 УК РФ деяний, не содержащих признаки хулиганства. Поэтому правоприменители должны быть заинтересованы в получении и использовании теоретических разработок, посвящённых отграничению хулиганства от таких смежных составов преступлений, как, например, побои, причинение лёгкого вреда здоровью, угроза
4 Здесь и далее под УК РФ понимается Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 ян-варя 1997 г.
5 См.: Российская газета. 2003. 16 декабря.

2 %; предпринимателей без образования юридического лица - около 1,5 %. Эти сведения подтверждают то, что поведение индивида во многом является производным от его социальных позиций (статусов), которые он занимает в системе общественных отношений101.
Изучение социальной принадлежности хулиганов, приводит к результату, свойственному в целом лицам, совершающим преступления (за исключением, конечно, лиц, виновных в должностных и некоторых других видах преступлений), и подтверждает то, что общая криминальная ситуация в стране во многом определяется лицами, не имеющими постоянного источника дохода, а представители «новых» социальных групп населения страны практически не влияют на динамику хулиганства.
Как известно, степень общественной опасности любого преступления, в том числе и хулиганства, повышается, если оно совершается группой лиц. Применительно к хулиганству отметим, что примерно 30 % лиц совершили данное преступление в составе группы, в том числе в составе организованной - около 0, 25 %, причём число таких преступлений, начиная с 1998 г., неуклонно растёт. Вместе с тем, как показывает изучение уголовных дел, группы лиц, совершающих хулиганство, как правило, не отличаются устойчивостью, часто встреча членов такой группы происходит случайно и незадолго до совершения преступления.
Среди всех лиц, совершивших хулиганство, ранее привлекались к уголовной ответственности около 18 %.
В завершение рассмотрим психологические особенности личности хулиганов. В криминологии-под психологическими особенностями личности преступника понимается «относительно стабильная совокупность индивидуальных качеств, определяющих типичные формы реагирования и адаптивные механизмы поведения, система представлений человека о себе, межличностные отношения и характер социального взаимодействия»102.
101 См.: Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999. С. 42.
102 Максимов С.В. Коррупционная преступность и борьба с ней. М., 2001.С. 29.