Умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта

• Автор: Тухбатуллин, Руслан Рустамович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с.

ГЛАВА I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА, В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ И ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
§ 1. История формирования уголовного законодательства России об ответственности за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта
§ 2. Преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии
аффекта, по действующему уголовному закону
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ
В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
§ 1. Объект преступлений против жизни и здоровья, совершенных в
состоянии аффекта
§ 2. Объективная сторона преступлений против жизни и здоровья,
совершенных в состоянии аффекта
§ 3. Субъективные признаки преступлений против жизни и здоровья,
совершенных в состоянии аффекта
§ 4. Квалифицированные составы преступлений против жизни и
здоровья, совершенных в состоянии аффекта
§ 5. Отграничение преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта, от смежных преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. В течение 2000-2004 гг. преступления против жизни и здоровья, совершаемые в состоянии аффекта, оставались малораспространенным видом преступных деяний. Например, в указанный период за убийства, совершенные в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), ежегодно осуждалось от 500 до 700 человек, а за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ) - 250-350 человек. В 2004 году в целом по Российской Федерации по ч. 1 ст. 107 УК РФ было осуждено 683 человека, по ч. 2 ст. 107 УК РФ - 23 человека, по ст. 113 УК РФ - 386 человек1.
Между тем значительная часть преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта, не получает должной юридической оценки в силу сложности квалификации этих деяний, необходимости проведения ряда экспертиз, трудности в отличии физиологического аффекта от патологического, отсутствия однозначного понимания конструкции ст.ст. 107, 113 УК РФ правоприменителями и других причин.
В этой связи к моменту проведения исследования возникло немало практических проблем, требующих решения на уровне специального научного исследования.
Научная разработанность проблемы. Вопросы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против жизни и здоровья, совершенными в состоянии аффекта, освещались в трудах Ю.М. Антоняна, P.A. Базарова, С.В. Бородина, A.B. Бриллиантова, А.И. Коробеева, А.Н. Красикова, JI.JI. Кругликова, Н.В. Лысака, A.C. Никифорова, Э.Г. Побегайло, H.A. Подольного, А.Н. Попова, А.К. Степановой, Н.К. Семерневой, Г.В. Сысоевой, С.В. Тасакова и других ученых.
' См.: ф. 10.3 отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

В 2000 г. была защищена диссертация Т.В. Сысоевой «Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Уголовно-правовые и виктимологические аспекты» (Екатеринбург), в 2001 г. опубликована работа А.Н. Попова «Преступление, совершенное в состоянии аффекта», - СПб., Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ.
Между тем в немногочисленных специальных исследованиях и опубликованных материалах остался не разрешенным целый ряд вопросов квалификации деяний по ст.ст. 107, 113 УК РФ, теоретико-прикладных положений относительно необходимости совершенствования конструкции рассматриваемых составов с учетом новых социальных потребностей и имеющейся практики их применения.
Изложенные обстоятельства определили актуальность темы проведенного исследования как в практическом, так и в научном аспектах.
Цель и основные задачи исследования. Целыо исследования стала разработка теоретических и прикладных вопросов проблемы уголовноправовой характеристики, совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта, оптимизации практики их применения, подготовка на этой базе конкретных практических рекомендаций.
Указанная цель достигалась путем решения следующих основных исследовательских задач:
- изучения истории формирования уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта, начиная с Русской Правды, и до принятия УК РФ 1996 г.;
- анализа понятия и места преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта, в системе преступных деяний, предусмотренных действующим уголовным законодательством России;
- раскрытия особенностей объекта преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта, выработки вариантов решения имеющихся здесь проблем;

оценке влияния аффективного состояния на объем и условия уголовной ответственности лиц, совершивших преступления под его воздействием. Неоднозначно подходит уголовное законодательство различных стран и к оценке противоправного или иного провоцирующего поведения потерпевшего. Подавляющее большинство зарубежных уголовных законов рассматривает эмоционально-волевую дисфункцию (термин «аффект» в ряде уголовных законов вообще не используется), под влиянием которой совершается преступление, и виктимное поведение потерпевшего, выступающее непосредственным поводом совершения преступления в отношении него, как различные условия, каждое по своим основаниям влияющее на объем и условия уголовной ответственности1. Иначе говоря, зарубежные уголовные законы не склонны объединять эти обстоятельства в один привилегированный состав, как это делает УК РФ. Противоправное или аморальное поведение потерпевшего в зависимости от степени его аморальности, противоправности и степени тяжести возможных последствий такого поведения рассматривается ими как обстоятельство, исключающее либо смягчающее уголовную ответственность. Эмоциональный взрыв же оценивается лишь как фактор, оказывающий влияние на объем вменяемости субъекта, и рассматривается только сквозь призму этой категории, что позволяет в случае совершения преступления аффектированным субъектом в зависимости от степени эмоционально-волевых расстройств говорить о полной вменяемости субъекта, ограниченной его вменяемости или констатировать невменяемость лица, совершающего преступление под влиянием состояния, понимаемого нами как аффект2. В соответствии с такой дифференциацией считается, что степень аффекта обусловливает полную или смягченную уголовную ответственность или, исключение последней с назначением лицу медицинских мероприятий либо без таковых. Подчеркнем, что подобный дифференцированный подход к уголовной ответ1 См.: Козаченко И .Я., Спасенников Б.А. Указ. работа. С. 25.
2 См.: Материалы по проблемам домашнего насилия / Под ред. Д. Пост. Проект тендерных исследований в рамках Программы правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы Американской ассоциации юристов. 1998. С. 135.