Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы: характеристика, ответственность : По материалам Республики Бурятия

• Автор: Ботоев, Борис Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 188 с.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
1.1. Место преступлений, посягающих на установленный порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, в структуре преступности в исправительных учреждениях
1.2. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета деяний, посягающих на установленный порядок исполнения наказания в виде лишения свободы
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ОТБЫВАНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
2.1. Объективные признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 313,314 УК РФ
2.2. Субъективные признаки уклонения от отбывания лишения свободы
2.3. Вопросы квалификации и совершенствования уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за уклонение от отбывания наказания
ГЛАВА 3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ОТБЫВАНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
3.1. Особенности назначения наказания за уклонение от.отбывания лишения свободы
3.2. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств...:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, а также с рецидивом преступлений, в том числе и в местах лишения свободы.
Совершение новых преступлений осужденными, отбывающими наказание в исправительных учреждениях, свидетельствует о том, что в этих учреждениях еще не созданы необходимые предпосылки для надлежащей организации процесса исправительного воздействия, а режим и средства его обеспечения не дают необходимых результатов. Кроме того, оно показывает, что назначенное таким лицам наказание не достигло своей цели. В этом смысле можно говорить и о неэффективности наказания, назначенного таким осужденным, об ослаблении предупредительного воздействия наказания.
В структуре преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, весьма высокий удельный вес (около 50% всех преступлений) занимают побеги осужденных и уклонение от отбывания лишения свободы, причем наблюдается тенденция к их росту1. Возрастает число как одиночных, так и групповых, более опасных побегов.
Уклонение от отбывания наказания наносит серьезный урон авторитету закона и правосудия, поэтому общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 313, 314 УК РФ, очевидна. Они нарушают ритм работы ИУ, поскольку на их ликвидацию мобилизуется значительная часть личного состава, расходуются большие материальные средства. А поскольку лица, уклоняющиеся от отбывания наказания, фактически находятся на нелегальном положении, поэтому источником их существования зачастую становится совершение новых преступлений.
Между тем, несмотря на то, что проблеме уклонения от отбывания на1 Статистические данные ИЦ МВД Республики Бурятия.

казания уделялось много внимания в юридической литературе, большая часть исследований по данной проблематике была выполнена в других социально-экономических и политических условиях нашего государства. Следует учитывать и тот факт, что за время, прошедшее с момента выхода большинства публикаций, существенно изменились подходы законодателя и правоприменителя к рассматриваемым вопросам.
В этой связи исследование названной проблемы представляется актуальным.
Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в анализе теоретических, законодательных и правоприменительных проблем уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в местах лишения свободы, в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, правоприменительной практики и профилактики преступлений. Для достижения данной цели автором были поставлены следующие задачи:
- рассмотрение состояния и общей характеристики преступлений, связанных с уклонением от отбывания наказания в местах лишения свободы;
- рассмотрение причинного комплекса, детерминирующего совершение преступлений в исправительных учреждениях;
- юридический анализ действующего законодательства, предусматривающего ответственность за совершение преступлений, указанных в ст. 313, 314 УК РФ;
- обобщение практики назначения наказания за совершение преступлений, связанных с уклонением от отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы;
- разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовной ответственности за преступления, связанные с уклонением от отбывания

ресов личности, общества и государства становится декларативным рудиментом, более того, государственная власть, в том числе судебная ее ветвь, заменяется преступной «властью», криминальным «правосудием». Сказанное предопределяет качественную однородность общественных отношений, возникающих как в сфере судебной, а также досудебной деятельности, так и в границах постсудебного контроля актов правосудия, требующих охраны одним комплексом уголовно-правовых норм.
Широкое понимание правосудия включает в себя деятельность мест лишения свободы, предполагает систему общественных отношений, призванных обеспечить предпосылки, нормальное осуществление, а также претворение в жизнь результатов охранительной, познавательноправоприменительной, процессуально-упорядоченной деятельности суда и содействующих ему органов и лиц"'1. В литературе существуют и другие определения правосудия в широком смысле113. Вместе с тем следует отметить, что ни одно из них не объясняет позиции законодателя: почему противодействие должному исполнению различных наказаний (например, штрафа или конфискации имущества (ст. 295, 296 УК РФ) и лишения свободы (ст. 321 УК РФ)) посягает на разные объекты правовой охраны; почему различные формы преступного воздействия на деятельность по обеспечению реализации одного наказания (лишения свободы) в одном случае посягают в первую очередь на интересы правосудия (ст. 313, 314 УК РФ), в другом (ст. 321 УК РФ) - правосудию угрожают лишь попутно. В связи с этим следует резюмировать, что сколь привлекательной ни была бы мысль о широком и узком понимании правосудия, лаконичности данного термина116 и т.п., объективно она всегда будет оставлять простор для различных изъятий и исключений как на уровне правотворческой деятельности, так и в правоприменении.
114 См. : Лобанова Л.В. Преступления против правосудия : теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С. 27.
115 См., напр. : Абдрахманова Е.Р. Указ. соч. С. 17-18 ; ХлопцеваЕ.Ю. Указ. соч. С. 15.
116 См. : Лобанова Л.В. Указ. соч. С. 27.