Уголовно-правовая характеристика хищения

• Автор: Фетисов, Артур Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 192 с.

ГЛАВА 1. Развитие законодательства об ответственности
за хищение
§ 1. Становление российского законодательства об ответственности
за хищение
§ 2. Понятие хищения и ответственность в зарубежном законодательстве
ГЛАВА 2. Категория «хищение» и ее содержание в
уголовном праве
§ 1. Понятие и признаки хищения
§ 2. Формы и виды хищения
§ 3. Предмет хищения
ГЛАВА 3. Совершенствование законодательства об ответственности за хищение и практики его применения
Заключение
Список используемой литературы

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется сохранением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности. Так, среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 70 %.
Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности. Значимость данного блага столь велика, что международное сообщество сочло необходимым закрепить его в числе важнейших прав и свобод человека, изложенных во Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества» (ст. 17). В Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом Российской Федерации 22 ноября 1991 г., оно сформулировано следующим образом: «Каждый имеет право быть собственником, то есть иметь право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и другими объектами собственности как индивидуально, так и совместно с другими лицами» (ст. 22).
Охрана прав собственника является непременной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Право россиян на охрану собственности закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовное законодательство. Особенная часть настоящего Кодекса содержит нормы, которые устанавливают уголовную ответственность за преступления против собственности. Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения чужого имущества, проявляемые в различных формах его совершения.
Динамика хищений, являющихся преступлениями против собственности, продолжает неуклонно расти. Так, в Российской Федерации наблюдается следующая тенденция:
Год Количество преступлений, предусмотренных статьями УК РФ
ст. 158 ст. 159 ст. 160 ст. 161 ст
2000 г. 1310009 81456 53474 132383 39473
2001 г. 1273120 79296 54283 148812 44802
2002 г. 926808 69346 48983 167267 47041
2003 г. 1150770 87471 49793 198036 48673
2004 г. 1276880 126047 58773 251433 55448
Количество преступлений, зарегистрированных по Ростовской области1:
Год Количество преступлений, предусмотренных статьями УК РФ
ст. 158 ст. 159 ст. 160 ст. 161 ст
2002 г. 21124 1848 1165 4297 1061
2003 г. 27386 2499 1246 5170 1160
2004 г. 30891 3652 1274 5598 1130
Исследуемые общественно опасные посягательства на собственность, как показывает практика, характеризуются высокой общественной опасностью; они отличаются значительной интенсивностью посягательств, что делает такие преступления достаточно результативными. Значительная часть этих деяний совершается преступными группами, их действия нередко носят многоэпизодный характер и, в конечном итоге, причиняют обществу значительный материальный ущерб.
1 См.:
ном размере (ч. 2 ст. 207 УК РБ), а таюке разбой, совершенный организованной группой, либо с причинением тяжкого телесного повреждения, либо с целью завладения имуществом в особо крупном размере. Отметим, что размеры причиненного ущерба законодатель определяет следующим образом: «Значительным размером (ущербом в значительном размере) в статьях настоящей главы признается размер (ущерб) на сумму, в сорок и более раз превышающую размер минимальной заработной платы, установленный на день совершения преступления, крупным размером (ущербом в крупном размере) -в двести пятьдесят и более раз, особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) - в тысячу и более раз превышающую размер такой минимальной заработной платы90. В вышеуказанном примечании законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное частью первой статьи 205 УК РБ (Кража), либо частью первой статьи 209 (Мошенничество), либо частью первой статьи 210 (Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), либо частью первой статьи 211 (Присвоение либо растрата), если оно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб. Также отмечено, что уголовное преследование близких потерпевшего, совершивших кражу (ч. 1. ст. 205), либо мошенничество (ч. 1. ст. 209), либо присвоение или растрату (ч. 1. ст. 211), возбуждается только по заявлению потерпевшего.
Представляется интересным такой способ хищения в соответствии с УК РБ, как «Хищение путем использования компьютерной техники» (ст. 212 УК РБ), согласно которой хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации - наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные доляшости или заниматься определенной деятельностью, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением
90 Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001. С. 260.