Уголовно-правовая оценка нападения

• Автор: Нагаева, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

Глава I. Нападение в уголовном праве России (методология и история)
$ 1. Понятие нападения в уголовном праве
(методологический аспект)
$ 2. Регламентация нападения в уголовном законодательстве России (исторический аспект)
Глава II. Оценка нападения при применении норм Общей части Уголовного кодекса РФ
$ 1. Нападение как основание необходимой обороны
§2. Нападение и проблемы соучастия
Глава III. Нападение как конструктивный признак состава преступления
$ 1. Разбой
$ 2. Бандитизм
§ 3. Пиратство
§ 4. Нападение на лиц и учреждения, которые пользуются международной защитой
Заключение
Библиография

Актуальность исследования. Насильственные и корыстнонасильственные преступления занимают удручающе большое место в структуре преступности в нашей стране. Тревожной выглядит и динамика этих преступлений, свидетельствующая о росте их числа, а также их низкая раскрываемость. Значительное количество насильственных и корыстно-насильственных преступлений совершается путем нападения на физическое лицо либо на иные объекты уголовно-правовой охраны. В Уголовном кодексе РФ нападение как конструктивный признак объективной стороны состава преступления предусмотрено лишь в четырех нормах (ст. 162, 209, 227 и 360). Однако нападение как наиболее опасный способ посягательства часто применяется при совершении и других преступлений - убийства, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, похищения человека, изнасилования, грабежа, захвата заложника, хулиганства и др. Широкая распространенность этого способа совершения преступления и его высокая общественная опасность предопределяют необходимость усиления внимания к изучению нападения как элемента механизма насильственных и корыстно-насильственных преступлений и поиска путей к повышению эффективности уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями, совершаемыми путем нападения.
В науке уголовного права до сих пор не уделялось достаточного внимания теоретическому исследованию нападения как уголовноправовой категории, установлению его признаков, выяснению функционального значения.
Изложенными обстоятельствами определяется актуальность комплексного изучения нападения как социального и уголовно-правового

феномена и разработки мер по повышению эффективности уголовноправовых средств борьбы с преступлениями, совершаемыми посредством нападения на правоохраняемые объекты, и противодействия незаконным посягательствам, осуществляемым путем нападения.
Степень научной разработанности проблемы. Хотя до настоящего времени нападение как самостоятельная уголовно-правовая категория не подвергалась специальным научным исследованиям, многим ученым приходилось касаться этого вопроса при исследовании смежных проблем.
Большой вклад в исследование насилия, которое составляет определяющий признак нападения, внес Л.Д. Гаухман (Борьба с насильственными посягательствами - М., 1969; Насилие как средство совершения преступления. - М., 1974; Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР - М., 1981). Специальное диссертационное исследование физического насилия провел Р.Д. Шарапов (Уголовно-правовая характеристика физического насилия -СПб., 1999). В указанных работах в той или иной мере затрагивалась проблема нападения, но лишь попутно с основным предметом исследования.
Понятие нападения затрагивалось авторами многих работ, посвященных исследованию разбоя (Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, А. Гравина и С. Яни, М.Б. Гугучия, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, Б.С. Никифоров, А.И. Рарог, А.П. Севрюков, В.М. Симонов и В.Г. Шумихин, С.И. Сирота, Г. Хадисов, Л.Г. Хулапова и др.).
При исследовании бандитизма и его отграничения от разбоя понятию нападения уделили определенное внимание P.P. Галиакбаров,
А.М. Ивахненко, B.C. Комиссаров, Т.Д. Устинова и др.

2 ст. 184 УК) была воспринята и доктриной уголовного права того времени1.
Трудно признать целесообразным и использование законодателем для определения состава бандитизма сразу двух терминов: «нападение» и «налет». В соответствии с буквой закона при применении нормы о бандитизме следовало четко разграничивать, где совершено бандитское нападение, а где - налет. Однако разграничение этих двух понятий лишено всякого смысла, так как налет - это и есть нападение. В словаре С.И. Ожегова налет толкуется как «стремительное нападение, атака», «нападение с целью грабежа, бандитский налет»2.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 УК РСФСР 1922 г. к бандитизму приравнивалось: пособничество ему, укрывательство банд и отдельных участников, сокрытие добытого и следов преступления.
УК РСФСР 1926 г} оставил норму о бандитизме без изменений (ст. 593), но в 1927 г. было принято Положение о преступлениях государственных, которое определило бандитизм в более сжатом и четком виде. Статья 593 УК РСФСР 1926 г. приобрела следующее содержание: «Бандитизм, то есть организация вооруженных банд и участие в них и в организуемых ими нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан, остановка поездов и разрушение железнодорожных путей и иных средств сообщений и связи». Эта норма просуществовала без изменений вплоть до принятия в 1958 г. нового Закона об уголовной ответственности за государственные преступления.
Однако практика применения статьи о бандитизме вплоть до второй половины 50-х годов носила довольно «пестрый» характер. Это происходило из-за существовавшей в уголовном праве аналогии зако1 Гернет M.M. Имущественные преступления: Текст и комментарий ст. 180-185 Уголовного ко-декса. - М., 1925. - С. 76.
2 Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1968. - С. 371.