+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Уголовная ответственность за должностные преступления : Проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации

  • Автор:

    Басова, Татьяна Борисовна

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Владивосток

  • Количество страниц:

    403 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Содержание:
Глава 1. Процесс административной модернизации России как
предпосылка становления и реформы системы правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность
за должностные преступления
§ 1. Регламентация уголовной ответственности за должностные преступления на Руси и в России до 1917 г.:
контекст политико-административных преобразований
§ 2. Законодательство Советской России об ответственности за должностные преступления. Пересмотр уголовноправовой политики об ответственности должностных лиц
за преступления по службе в 90-е годы XX века
§ 3. Содержание административной реформы и её значение
для оптимизации системы должностных преступлений
Глава 2. Совершенствование УК России путем использования удачных правовых приемов конструирования составов должностных преступлений, аккумулированных в зарубежном законодательстве (на примере УК стран Северо-Восточной Азии)
§ 1. Законодательный опыт стран Северо-Восточной Азии в регламентации уголовной ответственности
за должностные преступления
§ 2. Уголовная ответственность за взяточничество
в Китае, Японии и Республике Корея
§ 3. Уголовное законодательство стран СВА об ответственности
должностных лиц за подлог документов
Глава 3. Теоретическая модель общего понятия должностных преступлений в условиях изменившейся социальной
практики
§ 1. Специфика определения объекта должностных преступлений с учетом современной систематизации норм Особенной части УК РФ

§ 2. Совершенствование законодательного описания
объективной стороны преступлений, предусмотренных
главой 30 УК РФ
§ 3. Актуальные вопросы определения должностного лица
как специального субъекта преступлений
Глава 4. Уголовно-правовое противодействие взяточничеству в свете реализации задачи административной реформы по существенному снижению уровня коррупции
в России
§ 1. Тенденции взяточничества в России и предложения по ограничению системы факторов, способствующих
распространению этого коррупционного преступления
§ 2. Уголовная ответственность за взяточничество: проблемы
правотворчества и правоприменения
§ 3. Оценка криминальной ситуации в сферах деятельности с повышенным риском коррупции
(на примере органов внутренних дел)
Глава 5. Вопросы совершенствования законодательного
построения составов должностных преступлений
§ 1. Проблемы законодательной регламентации ответственности за должностные преступления, расположенные
в главе 30 УК РФ, и предложения по их разрешению
§ 2. Оптимизация системы должностных преступлений посредством конструирования новых составов в рамках главы 30 действующего уголовного закона России
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность и степень научной разработанности темы исследования. В начале третьего тысячелетия наша страна переживает переломный, кризисный этап своего исторического развития, который характеризуется значительным количеством накопившихся проблем и противоречий, связанных со становлением государственности Российской Федерации, низкой эффективностью государства в отдельных сферах, незрелостью гражданского общества. Незавершенность политико-административных преобразований в Российской Федерации в 90-е годы ушедшего столетия поставила задачу последовательного реформирования российской административно-управленческой системы в настоящее время.
В современный период аппарат публичной власти выступает важной интеллектуальной и организующей силой общества, а поэтому он должен быть юридически оформлен, профессионально подготовлен и социально-экономически обеспечен. Вместе с тем в ежегодном послании главы государства Федеральному Собранию было отмечено, что «российская бюрократия оказалась плохо подготовлена к выработке и реализации решений, адекватных современным потребностям страны; и наоборот - она неплохо приспособилась извлекать так называемую административную ренту из своего положения»1.
Современная практика общественного развития выдвинула на передний план реализацию административной реформы, которая призвана устранить имеющиеся недостатки и качественно улучшить работу всех звеньев власти и управления. Только сильная власть, принимающая разумные решения и способная обеспечить своевременное и полное их исполнение, в состоянии реа1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2004 года // Российская газета. 2004.26 мая.

других официальных документах, а также подчистки и исправления в таких актах, носящие злонамеренный характер.
К третьей группе принадлежали нарушения правил делопроизводства и оформления официальных актов. В случаях, когда должностные лица по небрежности включали те или иные неверные сведения в доклады, рапорты и прочие служебные документы, они несли ответственность по ст. 448 Уложения. Не подлежали наказанию по статье о подлогах по службе подчистки и переправки в официальных документах в тех случаях, когда не были установлены противоправные намерения виновного. Нарушения правил оформления документов, если они не были совершены из корыстных или иных личных побуждений, подлежали наказанию по ст.ст. 441-442 Уложения.
Несмотря на то, что в ст. 448 Уложения говорится о похищении документа, под ее действие подпадали лишь те ситуации, когда хищение было направлено на достижение цели подлога, а не те, когда оно совершалось с целью присвоения похищенного документа. В последнем случае виновный нес наказание по ст. 330 Уложения50. По данной статье могли быть квалифицированы лишь хищения документов, вверенных виновному в подлоге должностному лицу. Служебный подлог считался оконченным с момента внесения виновным в документы заведомо ложных данных независимо от того, сумел он воспользоваться этим документом или нет. Кроме того, необходимо отметить, что Уложение устанавливало льготы, которые были в Своде Законов по освобождению от телесных наказаний должностных лиц (на время состояния их на службе)51.
50 См. Разъяснения Сената: УКДС. 1893. № 48.
51 См. подробнее: Жбанков Д.И. Телесное наказание в России накануне 20 века. СПб., 1900; Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб., 1897.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.192, запросов: 962