Уголовная ответственность: понятие и проблемы реализации

• Автор: Лесниченко, Инна Павловна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 178 с.

Глава 1. Понятие уголовной ответственности
^ 1. Понятие и виды ответственности за преступление
§ 2. Понятие и содержание уголовной ответственности
§ 3. Основание и условия (предпосылки) уголовной
ответственности
Глава 2. Проблемы реализации уголовной
ответственности
§ 1. Цели уголовной ответственности и формы
ее реализации
§ 2. Уголовное наказание как приоритетная форма реализации
уголовной ответственности
§ 3. Гуманизация уголовной политики и уголовная
ответственность
Заключение
Библиография
Приложение
Актуальность диссертационного исследования
обусловлена ситуацией, наблюдаемой в настоящее время в законодательной, правоприменительной практике и отечественной уголовно-правовой науке. Современный этап развития российского общества войдет в его историю не только как период бурных социально-экономических и политических трансформаций, но и как период чрезвычайного осложнения криминогенной ситуации. На рубеже ХХ-ХХ1 веков ряд мощных по своей значимости криминогенных факторов оказали разрушительное воздействие на состояние правопорядка в Российской Федерации, защиту государственных и общественных институтов, граждан от криминала. Влияние криминогенных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в увеличении уровня и темпов роста преступности, в изменении структурно-криминологической характеристики преступности и в утяжелении ее социальных последствий.
Ответом общества на изменение криминогенной обстановки стали принятие и постоянное реформирование уголовного законодательства. В совокупности с Уголовнопроцессуальным, Уголовно-исполнительным кодексами и рядом законов предупредительного характера оно создает надежную правовую основу для противодействия криминогенным процессам и последовательного наступательного воздействия на преступность.
Действующий в России УК РФ 1996 года в основных своих положениях адекватен криминологическим реалиям, соответствует международным и конституционным стандартам
в области борьбы с преступностью, в нем нашли отражение многие достижения отечественной уголовно-правовой и криминологической науки. Вместе с тем непрекращающийся процесс реформирования экономической, социальной, правовой сферы общества заставляет юристов постоянно сверять качество принимаемых законодательных актов с потребностями общественного развития.
Отечественная наука в последнее время предложила законодателю ряд важных и криминологически обоснованных предложений по совершенствованию уголовного закона. Однако анализ направлений и тематики уголовно-правовых исследований свидетельствует о некотором увлечении юристов частными проблемами эффективности отдельных уголовноправовых институтов и норм, в то время как фундаментальные вопросы уголовного права незаслуженно остаются вне сферы исследовательских интересов. В их ряду особое место занимает вопрос о понятии, целях, формах и проблемах реализации уголовной ответственности. Будучи одной из центральных категорий уголовного права, ответственность находилась в центре активного внимания научной общественности лишь во второй половине XX столетия. Ее изучению посвятила свои работы целая плеяда видных отечественных ученых: A.B. Багрий-Шахматов, Я.М. Брайнин, В.А. Елеонский, И.Я. Козаченко, Н.С. Лейкина, B.C. Прохоров, А.И. Санталов, A.C. Сенцов, H.A. Стручков, А.Н. Тарбагаев, М.Д. Шаргородский и др. Выводы, сделанные этими исследователями, составляют золотой фонд отечественной науки, образуют основу современного учения об уголовной ответственности. Вместе с тем изменения, произошедшие в общественной жизни и
взаимных прав и обязанностей участников правоотношения, иными словами, содержанием этого отношения.
Содержание уголовно-правового отношения, в общем виде включает в себя право государства осудить признанное виновным в совершении преступления лицо, то есть высказать официальную негативную оценку его самого и его поведения, ограничить в связи с этой оценкой права и свободы данного лица в целях его исправления и предупреждения новых преступлений; обязанность государства в процессе реализации этого своего права быть связанным естественными правами человека, нормами Конституции и уголовного закона, а равно обязанность признанного виновным лица претерпеть все предусмотренные уголовным законом неблагоприятные последствия совершения преступления и требовать соблюдения гарантированных ему прав и свобод.
Заметим, что права и обязанности между государством и лицом, совершившим преступление, возникают в момент совершения преступления, иными словами, в момент возникновения самого охранительного правоотношения, но эта связь не является еще ответственностью. Ответственность, по нашему мнению, не может быть представлена в виде статичного элемента структуры правоотношения, она есть реальное воплощение прав и обязанностей субъектов правоотношения, всегда конкретный элемент социальной действительности. А между возникновением прав и обязанностей и их действительной реализацией есть некоторый разрыв во времени, в течение которого правоохранительные органы, проводя необходимые следственные и иные действия, собирают доказательства виновности того или иного лица в совершении