Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость

• Автор: Швец, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 149 с.

ГЛАВА I. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЕ ФОРМЫ ..„10
§ 1. Единичное преступление как системообразующий элемент
множественности
§ 2. Понятие множественности преступлений и ее формы
ГЛАВА II. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЕ ВИДЫ
§ 1. Понятие и признаки совокупности преступлений
§ 2. Идеальная совокупность
§ 3. Реальная совокупность
§ 4. Конкуренция уголовно-правовых норм
ГЛАВА III. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Общие начала назначения наказания и особенности их применения
при осуждении по совокупности преступлений
§ 2. Принципы назначения наказаний за совокупность преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Совокупность преступлений - одна из важных уголовно-правовых проблем, связанная с решением целого ряда спорных вопросов, возникающих в правоприменительной практике. К их числу относятся, в частности, вопросы отграничения совокупности от единичных сложных преступлений, правовой оценки содеянного, порядка применения особых правил назначения наказания, которые учитывали бы как сам факт наличия в действиях (бездействии) лица признаков двух или более преступлений, так и обусловленную этим обстоятельством повышенную общественную опасность личности виновного.
Актуальность исследования данной проблемы проистекает и из истории развития института множественности преступлений, частью которой является совокупность. В ранее действовавшем уголовном законодательстве этот институт был представлен значительным числом ее видов при отсутствии законодательного их определения. Совокупность преступлений при этом рассматривалась как часть проблемы назначения наказания. Ее понятие в законе также не определялось, а в теории уголовного права она по-разному интерпретировалась отдельными учеными, в той или иной мере исследовавшим и рассматриваемую проблему.
Определение понятия совокупности преступлений появилось только в действующем УК РФ 1996 г. Наряду с ним в законе были также закреплены понятия неоднократности и рецидива преступлений. Таким образом, институт множественности преступлений, казалось бы, получил в законе определенную завершенность. Однако в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. этот институт подвергся существенным изменениям. Понятие неоднократности было исключено из законодательного оборота, содержание же
понятия совокупности расширено за счет поглощения случаев совершения преступлений, ранее рассматривавшихся как их неоднократность.
На этом, однако, «реформирование» понятия совокупности преступлений не закончилось. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2004 г. его содержание было дополнено указанием на то, что в случаях, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совокупность исключается.
Новации, внесенные законами, требуют своего теоретического осмысления, выработки рекомендаций по правильному применению обновленного законодательства на практике, что также определяет актуальность настоящей диссертационной работы.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением одним лицом двух и более преступлений, образующих, согласно уголовному закону, их совокупность.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, определяющие понятие совокупности преступлений и регламентирующие порядок назначения наказания в случае установления ее признаков в преступной деятельности виновного лица.
Цель и задачи диссертационного исследования заключаются в следующем:
- изучить и обобщить научные материалы по данной проблематике, определить уровень ее теоретической разработки;
- произвести юридический анализ названных норм;
- изучить практику применения законодательства, регламентирующего вопросы, касающиеся ответственности в случае установления в содеянном наличия совокупности преступлений и назначения наказания;
«Момент вступления приговора в законную силу, с одной стороны, является отправной точкой отсчета времени для судимости, а с другой стороны, сопряжен с наступлением всех последствий, обусловленных наличием обвинительного приговора. Именно с этого момента приговор приобретает такие свойства как обязательность1, преюдициальность и становится единственным основанием отбытия уголовного наказания. Только вступивший в законную силу обвинительный приговор обращается к исполнению. До вступления приговора в законную силу он таковыми правовыми последствиями не обладает и может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке, а результаты кассационного рассмотрения могут быть различными:
- приговор оставлен в силе, изменен как в части квалификации содеянного, так и меры наказания;
- отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение или для производства дополнительного расследования;
- отменен с прекращением дела за отсутствием в действиях осужденного состава преступления и т.д.»2.
Такую позицию разделяет и И.Б. Агаев, указывающий, что «лицо считается осужденным с момента вступления приговора в законную силу, так как отмена вышестоящей судебной инстанции обвинительного приговора, вынесенного судом первой инстанции, означает, что судимость не существовала»3.
Мы полностью разделяем вторую точку зрения, считая ее правильной и основывающейся на действующем уголовном и уголовно-процессуальном за1 Согласно ст. 392 УПК РФ обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежащими неукоснительному исполнению являются только приговоры, вступившие в законную силу.
2 Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 15.
3 Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие виды и наказуемость. М., 2003.