Противодействие незаконному обороту оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты

• Автор: Григорян, Тигран Левикович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 147 с.

ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА ОРУЖИЯ В РОССИИ
§ 1. История возникновения и развития российского законодательства об
ответственности за незаконный оборот оружия
§ 2. Современное законодательство о незаконном обороте оружия в Российской Федерации
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННЫХ ПРИОБРЕТЕНИЯ, ПЕРЕДАЧИ, СБЫТА, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ ИЛИ НОШЕНИЯ ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
§ 1. Объект, предмет и объективная сторона преступления, предусмотренного
ст. 222 УК РФ
§ 2. Субъект и субъективная сторона незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
§ 3. Квалифицированный и особо квалифицированный виды незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННЫХ ПРИОБРЕТЕНИЯ, ПЕРЕДАЧИ, СБЫТА, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ ИЛИ НОШЕНИЯ ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ И МЕРЫ ПО ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ
§ 1. Криминологическая характеристика преступления, предусмотренного
ст. 222 УК РФ
§ 2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

§ 3. Общие и специальные меры предупреждения преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. История развития общества свидетельствует о том, что преступность резко возрастала в те периоды общественных отношений, когда менялся уклад жизни населения, ломались социальные связи, и происходила трансформация общественного сознания.
Построение правового государства в нашей стране предполагает решение ряда принципиальных проблем, среди которых обеспечение реальной безопасности граждан, охрана их жизни и здоровья находятся в числе первоочередных, что в полной мере отвечает положению Всеобщей декларации прав человека, закрепляющей приоритет общечеловеческих ценностей1.
Современные условия общественной жизни, сопровождающиеся противоречивыми социально-политическими и экономическими процессами, оказывают негативное влияние как на состояние преступности, так и на организацию борьбы с ней. Эти противоречия обусловили небывалый рост преступности в стране, для борьбы с которой требуются наступательные широкомасштабные комплексные меры.
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение и перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - одно из наиболее опасных сегодня посягательств. Повышенная общественная опасность указанного преступления объясняется тем, что с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств часто совершаются многие тяжкие преступления.
Как показало изучение судебной практики, в ряде случаев органы предварительного расследования и суды допускают ошибки при квалификации действий виновных в совершении этих преступлений, и виновные уходят от спра1 См.: Права человека. Вопросы и ответы. Организация объединенных наций. Ныо-Йорк, 1990. С. 53.

ведливого наказания. Кроме того, нормы УК РФ об ответственности за данные преступления нуждаются в совершенствовании.
Вышеизложенное вызывает обоснованную тревогу общества, подрывает веру граждан в реальность исполнения законов и наказания виновных, в способность государства и его правоохранительных органов защитить их от преступных посягательств, т.е. бороться с преступностью на должном уровне.
В современных условиях возникает необходимость принятия экстренных, более жестких мер по борьбе с незаконным оборотом оружия, в первую очередь, связанных с усилением контроля за его легальным оборотом. Разработка этих мер возможна лишь на основе глубокого криминологического исследования всех закономерностей незаконного оборота оружия.
Вопросы уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств были предметом исследования многих ученых. Только за последние годы в специальной литературе опубликован ряд монографий, статей и пособий, посвященных этой проблеме. Это работы Ю.Н. Белозерова, В.Ю. Владимирова, С.У. Дикаева, С.А. Невского,
А.Н. Павлухина, Э.С. Тенчева, А.И. Чучаева и др.
Однако, несмотря на имеющиеся научные исследования, далеко не все спорные аспекты этой сложной и многогранной проблемы нашли свое отражение.
Работы указанных и других ученых оставляют неосвещенными ряд проблем уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. Высказанные в имеющихся публикациях суждения по отдельным вопросам уголовной ответственности за незаконный оборот оружия вызывают возражения либо требуют уточнения. Кроме того, нуждаются в теоретическом осмыслении вопросы согласования положений уголовного права с тенденциями развития нашего общества и государства, использования новейших достижений человеческого знания в самых различных сферах: морали, логике, технике, технологии, химии, психологии, социологии, юриспруденции и др.

шения, с другим содержанием, и, скорее всего, будут являться объектом посягательства уже других преступлений. Во-вторых, нельзя рассматривать составные элементы общественного отношения (совокупности общественных отношений) в отрыве от самого общественного отношения, поскольку это будет означать заведомо неверные оценки и выводы.
Ученые по-разному подходят к определению общественной безопасности как объекта преступлений.
И.В. Волгарева рассматривает общественную безопасность как систему общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование социальных институтов, как предотвращение и устранение опасности причинения вреда жизни, здоровью, охраняемым законом правам и интересам граждан1.
В.Ф. Кириченко, раскрывая содержание родового объекта, считает, что под общественной безопасностью следует понимать такие общественные отношения, которые основаны на определенной системе мер и условий, обеспечивающих бесперебойную, беспрепятственную и нормальную деятельность государственных или общественных учреждений, предприятий или организаций также спокойствие граждан2.
A.Н. Игнатов, характеризуя преступления против общественной безопасности, отмечает, что они нарушают установленные правила предосторожности в производственной деятельности при использовании источников повышенной опасности, при обращении с предметами, представляющими общую опасность3.
B.Д. Малков под общественной безопасностью понимает отсутствие для
1 Беляев H.A., Водяников Д.П., Орехов В.В. Уголовное право. Особенная часть. В 2-х частях. Ч. 2. СПб., 1995. С. 132.
2 Кириченко В.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1971. С. 5.
3 Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 4. М., 1971. С. 306.