Преступления против жизни, совершаемые осужденными в исправительных колониях строгого режима : Уголовно-правовые и криминологические аспекты

• Автор: Мамонтов, Юрий Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 263 с. : ил.

Глава I. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни, совершаемых осужденными в исправительных
колониях строгого режима г
§1. Понятие и общая уголовно-правовая характеристика
преступлений против жизни
§2. Отличие убийств от смежных составов преступлений
§3. Особенности уголовно-правовой характеристики преступлений против жизни, совершаемых в исправительных колониях строгого
режима
§4. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм и практики их применения в исправительных колониях строгого режима
Глава II. Криминологическая характеристика преступлений против жизни, совершаемых в исправительных колониях строгого
режима
§1. Состояние и тенденции преступности в исправительных колониях строгого режима и место в ее структуре преступлений
против жизни
§2. Характеристика личности лиц, совершивших преступление против жизни в исправительных колониях строгого режима
Глава III. Основные факторы, влияющие на преступления против жизни в исправительных колониях строгого режима и
совершенствование предупредительной деятельности
§1. Основные факторы, влияющие на совершение преступлений
против жизни в исправительных колониях строгого режима
§2. Предупреждение преступлений против жизни в
исправительных колониях строгого режима
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследованш. Современная ситуация в России характеризуется коренными преобразованиями в экономической, социальной, политической и других сферах жизни общества. Угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе всестороннего реформирования жизнедеятельности нашего общества, приобретает особую остроту, что приводит значительную часть населения к выводу о необходимости усиления репрессивных мер по противодействию преступности. Важная роль в предупреждении преступлений, особенно повторных, по-прежнему отводится наказанию, эффективности его исполнения. В то же время недостаточная эффективность отдельных видов наказаний приводит к большой доле рецидивной преступности. В 2004 г. почти 28% преступлений из числа раскрытых совершено лицами, ранее нарушавшими закон (434,7 тыс.). При этом 40,7% из них относятся к группе тяжких и особо тяжких деяний. Рост рецидивной преступности зафиксирован на территории пяти федеральных округов и 53 субъектов Российской Федерации1, что свидетельствует, о недостаточном уровне эффективности существующей системы наказаний, применяемых в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Названные цели должны быть реализованы во время отбывания такого вида наказания, как лишение свободы.
Одним из субъектов, специальной профилактики преступлений, главным образом - рецидива преступлений, выступают оперативноначальствующий состав исправительных колоний. Реализовать предусмотренные уголовным законом цели наказания можно, создавая в учреждениях уголовно-исполнитедьной системы благоприятную атмосферу, обеспечивающую реальные возможности для формирования установки личности на правопослушное поведение. Между тем в исправительных
1 См.: Преступность и правонарушения (2000 - 2004) Статистический сборник. М., 2005. С. 9.

колониях лицами, отбывающими наказание, нередко вновь совершаются преступления, в том числе и тяжкие, особо тяжкие, посягающие на высшую ценность человека - жизнь, поэтому укрепление законности и правопорядка, реальное повышение эффективности борьбы с посягательством на жизнь другого человека являются приоритетными задачами органов, исполняющих наказание, органов внутренних дел и прокуратуры.
Однако, несмотря на имеющееся в последнее десятилетие некоторое ухудшение криминогенной обстановки в исправительных колониях строгого режима, уголовно-правовые средства в отношении лиц, совершивших в местах лишения свободы преступления небольшой или средней тяжести, применяются не во всех случаях. Это обусловлено не только естественной латентностью отдельных видов преступлений, совершаемых в исправительных колониях, но и принятием администрацией этих учреждений необоснованных и ошибочных решений о применении вместо уголовноправовых средств мер дисциплинарного воздействия. Подобное положение обусловливается порой приданием приоритетного значения ведомственной целесообразности в ущерб законности, что негативно сказывается на состоянии правопорядка в местах лишения свободы. Преодоление такого подхода является весьма важным для укрепления правопорядка и законности в деятельности исправительных колоний, предупреждения совершения среди осужденных преступлений против жизни.
В борьбе с преступлениями против жизни, совершаемыми в исправительной колонии строгого режима, необходимо наступательно использовать комплекс дополняющих друг друга уголовно-правовых и криминологических средств. Уголовное законодательство является одним из важнейших средств предупреждения преступлений. Сущность предупредительного воздействия уголовного закона сводится к тому, что уголовно-правовые нормы, выражая волю государства, направлены на защиту наиболее важных и ценных общественных отношений от преступных

и по заранее обдуманному плану, предусматривающему причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Умысел виновного в совершении разбоя должен охватывать посягательство на потерпевшего и похищение имущества. Целью разбоя является завладение чужим имуществом, совершаемое путем хищения. Субъективной стороной состава разбоя охватывается направленность действия на похищение имущества. Корыстное убийство является посягательством только на один объект - жизнь человека. Следовательно, умыслом виновного должно охватываться лишь посягательство на личность (жизнь человека). Корыстный мотив, являясь элементом субъективной стороны убийства из корыстных побуждений, не характеризует направленности действия на хищение имущества.
Разбой, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует лишь об использовании преступником способа для достижения цели, но не означает, что он достиг ее. Для достижения цели завладения имуществом виновный в разбое должен совершить еще и другое действие хищение имущества, т.е. осуществить посягательство на отношения собственности. При убийстве из корыстных побуждений способ действия исчерпывается посягательством на личность (жизнь человека), поэтому, при корыстном убийстве как самостоятельном преступлении сама смерть потерпевшего должна принести убийце имущественные выгоды. Эти сами собой приходящие материальные выгоды и являются объективным выражением корыстного мотива, побуждающего преступника к совершению убийства.
Научное понимание корысти применительно к убийству нашло свое отражение в судебной практике Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации. Так, в разъяснении Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 года «О судебной практике по делам об умышленном убийстве», разъяснялось, что корысть при убийстве - это побуждения, направленные на получение всякого рода материальной выгоды (денег, имущества, имущественных прав, прав на жилплощадь и т.п.), либо с намерением