Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

• Автор: Шакиров, Хайдар Садикович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 222 с.

Глава I. Криминологическая обусловленность освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием
Глава II. Общее понятие и признаки деятельного раскаяния в российском уголовном законодательстве
2.1. Общее понятие деятельного раскаяния
2.2. Общие условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
2.3. Соотношение общего вида освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием со смежными основаниями освобождения от уголовной ответственности
2.4. Порядок и практика освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ
Глава III. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные Особенной частью УК РФ
3.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные в Особенной части УК РФ
3.2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, поощряющие добровольное прекращение лицом преступных действий и предотвращении им дальнейшего ущерба и тяжких последствий
3.3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, поощряющие добровольную сдачу указанных в законе предметов
3.4. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, поощряющие способствование лица раскрытию преступления
Глава IV. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной
ответственности в уголовном законодательстве зарубежных стран
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях общей гуманизации российского уголовного права большое значение приобретают институты, поощряющие правомерное посткриминальное поведение.
В литературе давно обосновывалась необходимость поощрительных норм. Так, го мнению И.Бентама: «Главный закон может быть подкреплен двумя вспомогательными законами, кои по свойству своему один другому противны: законом, полагающим наказание в случае непокоримости, и законом, полагающим награду, в случае повиновения»1.
Г.Гегель, анализируя проблемы преступления и наказания, писал, что уголовный кодекс связан, прежде всего, со своим временем и состоянием общества, благодаря прочности самого общества преступление обретает значение чего-то чисто субъективного, не столько как продукт обдуманности и воли, сколько из природных импульсов. Это воззрение придает преступлению меньшую значимость, и наказание также становится менее суровым. В прочном обществе поло-женность преступления столь слаба, что в соответствии с этим должно соизмеряться и устранение этой положенное2.
В современной литературе признано, что меры государственного принуждения являются вынужденными и крайними мерами воздействия на лиц, совершивших преступления. Если человек, преступивший закон, в состоянии осознать содеянное и предпринять позитивные действия, совпадающие с интересами общества и государства, то правоприменитель обязан использовать нормы, поощряющие положительное постпреступное поведение лица, совершившего преступление.
К таким средствам относится институт деятельного раскаяния. Данный институт является относительно новым в уголовном праве России и в общем виде он закреплен в ст. 75 Уголовного кодекса РФ3.
1 Бентам И. Рассуждения о гражданском и уголовном законоположении. - СПб., 1805. Т.1. С.475.
2 См.: Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Философия права / Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А.Керимов и В.С.Нерсесянц. - М., 1990. С.256.
3 Далее, если не оговорено иное, - УК.
Раскаяние свидетельствует об изменении морально-нравственного состояния лица, совершившего преступление. Оценка степени утраты лицом общественной опасности осуществляется с учетом обстоятельств, свидетельствующих об активном стремлении его к устранению или снижению наступивших общественно опасных последствий и способствовании в выявлении и раскрытии общественно опасных деяний.
Институт деятельного раскаяния сегодня занимает заметное место в следственной и судебной практике. Так, судами Республики Татарстан только за 2003 год в связи с деятельным раскаянием освобождено от уголовной ответственности 744 человека.
Вместе с тем, введение в российскую правоприменительную практику института деятельного раскаяния обнаружило и ряд проблем, требующих своего исследования и разрешения.
С точки зрения законодательной техники нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием оформлены так, что без дополнительных комментариев и разъяснений невозможно обеспечить их единообразное применение. Например, дискуссионными являются вопросы об условиях освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии. Существуют различные мнения о соотношениях освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, при добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии. Нет однозначного толкования взаимосвязи ч. 1 и ч. 2 ст. 75 УК, существуют противоречивые толкования специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных нормами Особенной части УК.
Недостатки правоприменительного аспекта выражаются в том, что практические работники не в полной мере задействуют в своей деятельности законодательный потенциал, который имеется в их распоряжении. Так, подразделениями предварительного расследования органов внутренних дел и прокуратуры Республики Татарстан за 2004г. по нереабилитирующим основаниям прекращено всего 36 дел.
Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» существенно изменил содержание ст. 75 УК РФ, установил новые специальные виды освоС учетом зарубежного опыта, в целях дальнейшей дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, диссертант предлагает применить освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и по тяжким видам преступлений.
При этом, обязательными дополнительными условиями освобождения от уголовной ответственности, помимо перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК, должны быть, во-первых, наличие социально положительного ближайшего окружения. Это означает, что решение об освобождении от уголовной ответственности принимается при наличии у виновного лица родственников, соседей, сослуживцев и иных лиц, поддерживающих с ним тесные связи и с мнением которых он считается, способных и готовых оказать на него воспитательное воздействие в случае освобождения этого лица от уголовной ответственности. Фактически такое освобождение возможно при наличии поручителей.
Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по тяжким видам преступлении предлагается допустить при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Например, совершение преступления против собственности у родственников, знакомых, сослуживцев и т.д.
Диссертант отдает отчет в том, что в изложенных ситуациях можно применить и условное осуждение. Однако более действенным будет наличие в законе поощрительной нормы, поскольку это соответствует как интересам потерпевшего (возмещение вреда, способствование раскрытию преступления), так и публичным интересам.
Добровольная явка с повинной. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК добровольная явка с повинной является одним из субъективных условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
«Явка с повинной, - написано в Большом юридическом словаре, - это добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в органы, производящие дознание, следствие, в прокуратуру, суд с намерением предать себя в руки правосудия»136.
136 Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина,
В.Е.Крутских. - М., 1999. С.785.