Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве

• Автор: Качан, Марина Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 199 с.

Глава 1. Понятие и сравнительно-правовая характеристика обсзоятельств, смягчающих уголовное наказание
§1. Законодательная эволюция обстоятельств, смягчающих наказание
§2. Понятие и система обстоятельств, смягчающих наказание, в УК РФ
§3. Обстоятельства, смягчающие наказание, в зарубежном уголовном законодательстве
Глава 2. Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание, по современному уголовному законодательству России
§1. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие преступление

§2. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного
§3. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие поведение виновного во время или после совершения преступления
Глава 3. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств §1. Учёт при назначении наказания смягчающих обстоятельств, не указанных
в законе
§2. Пределы учёта обстоятельств, смягчающих наказание
§3. Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования. Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. От того, насколько законным и справедливым будет назначенное наказание, зависит не только судьба виновного в совершении преступления, но и достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством. В рамках данного института законодатель отводит далеко не последнее место обстоятельствам, смягчающим наказание, ведь от правильного их учета может существенно измениться назначаемая виновному мера наказания.
Вместе с тем, назначение наказания — это один из наиболее сложных и проблемных институтов российского уголовного права. Почти каждый пятый случай отмены или изменения приговоров судов первой инстанции Верховным Судом РФ связан с неправильным назначением наказания, в том числе и с ошибками в учете смягчающих обстоятельств, от которых зависит решение целого ряда вопросов индивидуализации наказания. Зачастую суды недооценивают, а порой вообще не учитывают наличие данных обстоятельств в совершенном деянии, либо, наоборот, расширительно толкуют обстоятельства, закрепленные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, или же придают «нейтральным» смягчающим обстоятельствам, признанным таковыми в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, не оказывающим большого влияния на снижение степени общественной опасности преступления, слишком большое значение, тем самым, чрезмерно смягчая наказание, не говоря уже о том, что признание смягчающими обстоятельств, не предусмотренных в ст. 61 УК, без всякой мотивации такого решения в приговоре является нормой для большинства судей. В связи с этим, можно говорить о том, что актуальность теоретического исследования обстоятельств, смягчающих наказание, в значительной мере предопределена потребностями судебной практики, в которой нередко допускаются ошибки, связанные с недостатками существующего законодательства и недостаточной разработкой научных рекомендаций по проблемным вопросам, возникающим в связи с применением смягчающих наказание обстоятельств.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическая и практическая значимость обстоятельств, смягчающих наказание, обусловила интерес к ним со стороны многих ученых-юристов. Вопросы, касающиеся различных аспектов смягчающих наказание обстоятельств, нашли отражение в исследованиях И.И. Карпеца, В.И. Ткаченко, U.C. Лейкиной, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Куринова, Г.А. Кригер, Л.Л. Кругликова, С.В. Асмоловой, В.Н. Андреевой, Е.А. Борисенко, Л.А. Прохорова, В.Л. Колиева, P.A. Рагимова, В.М. Степашина, М.Т. Тащилина, Э. Ариунаа, Ю. Клишина и других. Диссертации по данной теме были защищены в 1972 г. А.Т. Ивановой («Смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве»), в 1978 г. Г.И. Чечелем («Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания по советскому уголовному праву»), Л.А. Долиненко («Влияние смягчающих ответственность обстоятельств на индивидуализацию наказания и на освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия»), в 2001 г. O.A. Мясниковым («Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве»), в 2002 г. М.Г. Ушаковой («Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России»), в 2003 г. П.П. Серковым («Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания») и С.П. Донец («Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве (правовая природа, классификация, проблемы учета»). Большое значение имеет монография Л.Л. Кругликова, опубликованная в 1977 г. «Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве».
Вместе с тем, имеющиеся исследования по проблемам, связанным с применением норм об обстоятельствах, смягчающих наказание, не исчерпали до конца этой темы. Некоторые вопросы, касающиеся смягчающих обстоятельств, до сих пор остаются не совсем ясными, а порой и достаточно сложными для понимания.
Так, не решён до конца вопрос о соотношении смягчающих обстоятельств с другими общими началами назначения наказания, в частности, с хадаиия», «совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны (при защите охраняемых законом интересов общества или государства), крайней необходимости, обоснованного риска».
Уголовный кодекс Белоруссии, так же как и Уголовный кодекс Российской Федерации, рассматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «наличие у виновного малолетних детей»1. Однако, если по УК РФ (п. «г» ч. 1 ст. 61) наличие малолетнего ребенка у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание, без каких-либо дополнительных условий, т.е., формально, факт совместного проживания с ребенком, его воспитания и содержания не имеет значения, то УК Белоруссии рассматривает данное обстоятельство как смягчающее только при условии, что малолетний ребенок находится на иждивении у виновного. На необходимость иждивения указывают и УК Азербайджана, УК Монголии.
Но между тем, если по УК РФ, УК Белоруссии, УК Азербайджана, данное смягчающее обстоятельство применимо как к женщине, так и к мужчине, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет, то по УК Монголии обстоятельством, смягчающим наказание, признается «совершение преступления женщиной, имеющей на иждивении детей до семилетнего возраста»2.
Уголовный кодекс Российской Федерации рассматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств». При этом согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. К таким преступлениям относятся: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ); причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ); побои (ст.
1 Уголовный кодеке Республики Беларусь. Мн., 2001. С. 77.
1 Ариунаа Э. Назначение наказания с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по уголовному законодательству Монголии // Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Сборник научных статей Краснодарского филиала Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права. Краснодар, 2000. С. 127.