Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений

• Автор: Бурлаков, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 418 с.

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОГЕННОЙ ЛИЧНОСТИ И ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Глава I. Генезис криминогенной личности
§ 1. Понятие криминогенной личности
§ 2. Генезис криминогенной личности и его стадии
Глава И. Методологические основы типологии криминогенной личности
§ 1. Основные подходы к построению типологии криминогенной личности
§ 2. Теоретическая модель типологии криминогенной личности
Г лава III. Механизм индивидуального предупреждения преступлений
§ 1. Понятие, цели и виды индивидуального предупреждения преступлений
§ 2. Характеристика системы индивидуального предупреждения преступлений (объекты,
субъекты, меры)
§ 3. Принципы применения мер индивидуального предупреждения преступлений
§ 4. Диагностирование криминогенной личности и прогнозирование ее динамики
§ 5. Теоретическая (идеальная) модель индивидуального предупреждения преступлений
РАЗДЕЛ 2: ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Г лава IV. Индивидуальное предупреждение преступлений в отношении предкриминальной
личности
§ 1. Модель раннего предупреждения преступлений
§ 2. Анализ современного состояния практики раннего предупреждения преступлений
§ 3. Основные направления совершенствования организационно-правовой основы и методического обеспечения раннего предупреждения преступлений
Глава V. Индивидуальное предупреждение преступлений в отношении криминальной
личности
§ 1. Модель индивидуализации назначения наказания
§ 2. Практика назначения наказания: тенденции и проблемы
§ 3. Совершенствование методической и организационно-правовой основы индивидуализации наказания
Глава VI. Индивидуальное предупреждение преступлений в отношении посткриминальной
личности
§ 1. Проблема постпенитенциарного предупреждения преступлений: анализ современных
подходов
§ 2. Опыт зарубежных стран в постпенитенциарном предупреждении преступлений
§ 3. Некоторые направления совершенствования методической и нормативной основы постпенитенциарного предупреждения преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Переход российского общества в новое качественное состояние обострил противоречия в социально-экономической и нравственнодуховной сфере. В результате произошел резкий всплеск преступности. В этих условиях государственная власть стремится обуздать дальнейшее осложнение криминогенной ситуации в стране и в тоже время не намерена прибегать к средствам борьбы с преступностью, свойственным тоталитарному режиму. Она стоит перед необходимостью выбора такой стратегии в противодействии преступности, которая при сохранении стабильности гражданского общества и демократических институтов способна была бы обеспечить ее стабилизацию на социально терпимом уровне.
Осознание этого выбора отражено в Федеральной программе Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 г., утвержденной Указом Президента РФ 24 мая 1994 г., в которой подчеркивается, что «одним из наиболее существенных факторов, определяющих криминальную ситуацию, является ослабление социального контроля над преступностью. Существовавшая в тоталитарном государстве система контроля за личностью ушла в прошлое, новая же система предупреждения преступности, адекватная демократическим реалиям, пока не построена»1.
Сегодня уже в общих чертах намечается путь формирования новой стратегии. Он предусмотрен в Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 г., утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 17 мая 1996 г., в
1 Российская газета,. 1994. 1 июня.
которой говорится о необходимости разработки проекта Основ государственной политики борьбы с преступностью, включающей концептуальные положения деятельности органов государственной власти по противодействию преступности *.
Эти Основы должны отразить новые подходы и в тоже время сохранить преемственность с тем положительным опытом, которым располагала наша страна в недалеком прошлом.
Важное место в современной стратегии предупреждения преступности принадлежит индивидуальному подходу. Личностный фактор, его значение и роль в ходе общественного развития признан социальными науками, хотя путь, который привел отечественную философию и социологию к этому выводу, был нелегкий. Таким он был и для юридической науки. Сегодня уже нет необходимости доказывать, что положительных результатов в сдерживании преступности можно достичь не только с помощью рациональной социальной политики, но и посредством оказания воздействия на личность правонарушителя. В условиях, в которых оказалось российское государство на пороге XX столетия, второй аспект может оказаться экономически менее затратным, и в тоже время достаточно продуктивным. Нельзя сказать, что такая постановка вопроса является абсолютно новой. Его актуальность и ранее подчеркивалась академиком В.Н.Кудрявцевым, который отмечал, что основной задачей правовой науки является разработка проблемы личности правонарушителя и методик прогнозирования индивидуального поведения, чтобы найти оптимальные формы профилактики, сочетающие в себе меры государственного принуждения и воспитания2.
1 Российская газета. 1996. 24 июля.
2 См.: Кудрявцев В.Н. Правовая наука и актуальные вопросы укрепления социалистической законности. //Коммунист. 1976. №2. С.87.
с особенностями личностной характеристики рецидивистов.
Итак, криминогенная личность выражается в совокупности свойств и качеств субъекта, указывающих на предрасположенность к совершению преступления и его повторению.
Если анализировать причины преступности отдельного человека, то среди них можно выделить две группы факторов: во-первых, это криминогенные факторы микросреды, во-вторых, это социобиопси-хологические особенности человека, которые способствуют переводу этих факторов на язык правонарушающего поведения. Первые можно назвать факторами криминализации личности, вторые - предпосылками ее криминогенности. Таким образом, под криминализацией личности мы понимаем процесс наделения личности социальнонегативными свойствами, а под криминогенностью свойство человека добиваться своих целей вопреки уголовно-правовым запретам.
С точки зрения содержания криминогенность представляет собой комбинацию сформированных у человека социально-нравственных черт и его биопсихологических особенностей, причем комбинацию с критической массой, которая порождает новый эффект- способность действовать противоправным путем. Отсюда следует, что криминогенность есть свойство не врожденное, а приобретенное в процессе взаимодействия негативной микросреды с индивидуальными особенностями человека.
Из вышесказанного вытекает следующий вопрос: с какого момента у человека появляется криминогенность и можно ли ее диагностировать. При кажущейся простоте ответа на первую часть вопроса - с момента совершения преступления (правонарушения) нужно признать, что во-первых, преступление может оказаться запоздалым сигналом криминогенности (например, в случае, когда преступник не изобличен), во-