Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ

• Автор: Чунталова, Олеся Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 218 с. : ил.

^ Глава 1. История развития уголовного законодательства
РОССИИ О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ С УЧЕТОМ ЛИЧНОСТИ ВИНОВНОГО
1.1. Развитие российского уголовного законодательства о назначе-
» нии наказания с учетом личности виновного в период до 1917 г
1.2. Институт назначения наказания с учетом личности виновного в уголовном законодательстве РСФСР
Глава 2. Личность виновного как критерий дифференциации
НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И ДРУГИХ
СТРАН СНГ
® 2.1. Личность виновного: понятие и уголовно-правовая
характеристика
2.2. Соотношение понятия «личность виновного» со смежными категориями
* 2.3. Проблемы дифференциации наказания с учетом личности
виновного
Глава 3. Назначение наказания с учетом личности виновного по уголовному законодательству России и других стран СНГ
® (ЕДИНСТВО и ОСОБЕ! ШОСТИ)
3.1. Личность виновного в системе общих начал назначения 118 наказания
* 3.2. Назначение наказания лицам с психическим расстройством,
не исключающим вменяемости
3.3. Особенности назначения наказания несовершеннолетним
Заключение
Библиографический список
^ Приложения
Актуальность темы исследования
Все законодательство последнего времени и его научный анализ ориентированы на защиту человека, его прав и свобод. Об этом красноречиво свидетельствуют положения Декларации прав и свобод человека и гражданина России, Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и других нормативных актов. По мнению ряда ученых, в настоящее время происходит смена общенаучной парадигмы с индустриальной на антропогенную1. В России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17). Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и другие международно-правовые акты обеспечивают единое правовое пространство в области защиты прав человека. Из этого следует, что необходимо исследование национального законодательства в плане его соответствия международным и европейским стандартам в области прав человека и обеспечения равенства всех перед законом. Данная задача связана прежде всего с проблемой дифференциации и индивидуализации мер уголовной ответственности, поскольку обязательному учету подлежат особенности личности виновного. Эта проблема имеет не только национальный, но и транснациональный характер.
Реакцией государства на совершение лицом преступления является назначение ему наказания, соответствующего не только тяжести совершенного преступления, но и личности виновного. Наказание всегда состоит в лишении или ограничении прав и свобод лица, совершившего преступление. Поэтому Конституция РФ допускает назначение наказания только лицу, признанному в
1 Аверин В. А. Психология личности: Учеб. пособие. СПб., 1999. С. 8-10.
установленном федеральном законе порядке виновным в совершении преступления (ст. 49).
Уголовные кодексы Российской Федерации и других стран СНГ обязывают суд при выборе и обосновании меры уголовно-правового воздействия лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитывать личность виновного (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Всесторонний учет личности виновного направлен на достижение целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку наказание назначается конкретному человеку с присущими только ему свойствами и признаками. На недопустимость назначения наказания, не соответствующего не только тяжести преступления, но и личности виновного, особо обратил внимание Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания». В случае нарушения этого требования происходит, как правило, отмена или изменение приговора суда первой инстанции. Как свидетельствует практика работы апелляционной, кассационной и надзорной инстанций последних лет, в 22% случаев отмены или изменения приговоров (т.е. по каждому пятому обвинительному приговору) судебные коллегии в своих определениях указывают на необоснованно заниженное или повышенное наказание вследствие того, что суд не учел данных, характеризующих личность виновного. Отсутствие в приговоре суда указания на обстоятельства, характеризующие личность виновного, лишает его необходимой конкретности и обоснованности. Учет личности виновного является одной из гарантий назначения законного, обоснованного, справедливого и целесообразного наказания. Таково необходимое условие развития российского уголовного законодательства. Для реализации указанного курса уголовной политики требуется дальнейшая дифференциация наказания с учетом личности виновного. В этом направлении уже сделаны определенные шаги. В УК РФ введены: новое положение об учете влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60); самостоятельная глава, содержащая правила назначения наказания несовершеннолетним
сти (ст. 15), выделялся новый самостоятельный раздел об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних (раздел VIII, ст. 60-70).
Анализ института назначения наказания с учетом личности виновного в уголовном законодательстве РСФСР позволяет сделать ряд выводов.
Во-первых, в советский период развития уголовного законодательства сложилась наиболее оптимальная дифференцированная система уголовноправовых норм, регламентирующих процесс индивидуализации наказания, в том числе с учетом личности виновного.
Во-вторых, важным этапом развития института назначения наказания следует признать принятие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., где впервые на законодательном уровне появилось понятие «общие начала назначения наказания», в системе которых личности виновного как критерию назначения наказания отведена важная роль. В дальнейшем понятие «общие начала назначения наказания» получило развитие в рамках ст. 37 УК РСФСР 1960 г., ст. 41 Основ уголовного законодательства Союза СССР и республик 1991 г. и ст. 60 действующего УК РФ 1996 г. Несмотря на то что Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., УК РСФСР 1922 г., Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г., УК РСФСР 1926 г. не содержали такого понятия, как «общие начала назначения наказания», это не означает, что они не содержали каких-либо основополагающих начал назначения наказания.
В-третьих, впервые в уголовном законодательстве России «личность виновного» как критерий назначения наказания (именно уголовно-правовая категория, а не криминологическая) появилась в ст. 32 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и в ст. 37 УК РСФСР 1960 г., где было закреплено, что «при назначении наказания суд, руководствуясь социалистическим правосознанием, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность».
В-четвертых, в ходе развития советского уголовного законодательства