Документы как объективный признак составов преступлений

• Автор: Сабитова, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 222 с. : ил.

Глава 1. Понятие и классификация документов, имеющих уголовно-правовое значение
§ 1. Понятие и признаки документа
§ 2. Понятие документа в уголовном праве
§ 3. Классификация документов, имеющих уголовно-правовое значение
Глава 2. Общая характеристика преступлений, совершаемых с
документами
§ 1. Классификация преступлений, связанных с незаконным оборотом
документов
§ 2. Уголовно-наказуемые деяния с документами
§ 3. Документ как предмет или средство совершения преступления
Глава 3. Документы как признак составов преступлений в сфере
экономики
§ 1. Документы как предмет или средство совершения хищений
§ 2. Документы как признак составов преступлений в сфере экономической
деятельности
Глава 4. Документы как признак составов-преступлений против личности, здоровья населения, общественной нравственности и государственной
власти
§ 1. Документы как предмет или средство совершения преступлений
против личности
§ 2. Документы как признак преступлений против здоровья населения
и общественной нравственности
§ 3. Документы как признак преступлений против государственной
власти
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Одним из самых распространённых видов преступлений являются предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия (бездействие) с различными документами. В УК РФ содержится более 40 статей, в которых документы непосредственно указаны в качестве признака составов преступлений. Это официальные, избирательные, таможенные, бухгалтерские документы, ценные бумаги, акцизные марки, документы, содержащие государственную тайну, рецепты, декларации и др. Кроме того, многие преступления совершаются путём подделки и (или) использования поддельных документов, хотя на это прямо не указано в статье УК1, например, мошенничество, присвоение и растрата вверенного имущества, лжепредпринимательство, уклонение от уплаты таможенных платежей и налогов и пр.
Отчётливо прослеживается тенденция к росту числа преступлений, связанных с незаконным документооборотом. Так, если в 1997 г. в России было зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 292 УК, - 5831, ст. 324 -2136, ст. 325 - 11436, ст. 327 - 57335, то в 2002 г. - соответственно 8224, 4186, 17373 и 54603. За этот же период количество преступлений, выразившихся в изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг, возросло с 7911 до 235812.
Изучение опубликованной и неопубликованной судебной практики показало, что при квалификации преступлений, связанных с документами, правоприменители часто допускали ошибки в установлении признаков и круга документов, являющихся предметом или средством их совершения. Большинство ошибок приходится на квалификацию преступлений, предусмотренных ст. 292, 324, 325 и 327 УК, в качестве предмета которых выступают официальные документы. Особенно много вопросов возникает при
1 В дальнейшем под УК имеется в виду Уголовный кодекс Российской Федерации.
2 См/. Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. Приложение I; Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003. Приложение 1.
квалификации преступлений в сфере экономической деятельности и против порядка управления. Из 35 статей, содержащихся в гл. 22 УК РФ, в 16 статьях указаны различные документы, служащие предметом или средством совершения экономических преступлений.
Содержащиеся в учебниках по уголовному праву, научно-практических комментариях к УК РФ, монографиях и научных статьях положения и рекомендации, касающиеся квалификации общественно опасных деяний, сопряжённых с подделкой и использованием поддельных документов, не решают проблему предупреждения квалификационных ошибок, поскольку многие из них противоречат друг другу, страдают неполнотой либо неправильны.
Степень разработанности темы исследования. К уголовно-правовым вопросам анализа и квалификации преступлений, связанных с документами, обращались многие учёные. Этим вопросам посвящены работы С.М. Астапкиной, JI.A. Букалеровой, М.М. Ветошкиной, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, И.А. Клепицкого, A.B. Кузнецова, H.A. Лопашенко, С.В. Максимова, Б.И. Пинхасова, Г.Ф. Поленова, B.C. Постникова, Т.Л. Сергеевой, Л.Г. Чащиной, Ю.В. Щиголева и других авторов. Однако часть работ написана на базе старого уголовного законодательства,-а другая часть, хотя и выполнена по новому УК РФ, но касается лишь отдельных видов документов либо связанных с ними определённых действий. Исследований, целиком посвящённых уголовно-правовому значению документов, системному их изучению, по-прежнему нет. Названные обстоятельства обусловили выбор и название темы диссертации, её цели и задачи.
Цели диссертационного исследования. Научная цель заключается в теоретической разработке вопросов борьбы с преступлениями, при совершении которых документы выступают в качестве объективных признаков их составов. Прикладная цель состоит в том, чтобы разработать научно-практические рекомендации по применению уголовно-правовых норм о преступлениях,

2) предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения (ст. 171);
3) сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186);
4) сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187);
5) контрабанда с обманным использованием документов (ст. 188);
6) уклонение от уплаты налогов и (или) сборов путем включения в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений (ст. 198, 199);
7) сбыт поддельных документов (ч. 1 ст. 327);
8) использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327);
9) сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок либо их использование (ст. 327-1);
10) уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов (ст. 339).
Эта группа преступлений характеризуется тем, что, во-первых, поддельные документы используются в качестве средства совершения • преступления, во-вторых, эти средства предопределяют характер совершаемых ■ с их применением действий: сбыт поддельных документов, их использование для совершения общественно опасных действий или уклонения от выполнения обязанностей.
§ 2. Уголовно-наказуемые деяния с документами
Анализ составов преступлений, где документ выступает в качестве предмета или средства их совершения, позволил выявить строгую зависимость между свойствами документов и совершаемыми с ними деяниями. Характер, способы совершения деяний зависят от того, являются ли документы подлинными или сфальсифицированными. Для преступлений с подлинными