Воинские преступления в Республике Казахстан: современное состояние и механизм противодействия : Криминологический и уголовно-правовой анализ

• Автор: Молдабаев, Саркытбек Сарсембаевич
• Шифр специальности: 12.00.08, 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 550 с.

Глава 1. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
§ 1. Преступность военнослужащих и воинские преступления в теории
уголовного нрава и криминологии
§ 2. Генезис понимания феномена «воинские преступления» в истории
национальной и зарубежной правовой мысли
§ 3. Сравнительно-правовой анализ воинских преступлений по уголовному законодательству стран СНГ и Германии
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ
§ 1. Воинские преступления как форма криминального конфликта
§ 2. Специальный субъект воинского преступления
§ 3. Криминологический анализ мотивов воинских преступлений
Глава 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
§ 1. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных
взаимоотношений мсаеду военнослужащими
§ 2. Преступления против порядка прохождения военной службы
§ 3. Преступления против порядка несения специальных служб
§ 4. Преступления против порядка обращения с военным имуществом, оружием, источниками повышенной опасности, использования и
эксплуатации военной техники
§ 5. Преступления, посягающие на нормальную деятельность военного управления, престиж и авторитет Вооруженных Сил, а также на воинскую дисциплину
Глава 4. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ УГОЛОВНОГО И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В БОРЬБЕ С ВОИНСКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
§ 1. Механизм реализации юридической ответственности за воинские преступления в контексте эволюции системы уголовного
законодательства Республики Казахстан
§ 2. Правоприменительная деятельность в сфере реализации
юридической ответственности за воинские преступления
§ 3. Профилактика воинских преступлений: современное состояние и перспективы оптимизации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена как теоретической так и практической значимостью широкого круга проблемных вопросов связанных с пониманием феномена воинской преступности, определением ее предпосылок и анализом негативных последствий, а также формированием действенных механизмов противодействия данному виду правовой девиации.
Согласно Военной доктрине Республики Казахстан, утвержденной Указом Президента от 10 февраля 2000 года, Республика обеспечивает военную безопасность всей совокупностью имеющихся в ее распоряжении сил, средств и ресурсов, опираясь на эффективную военную организацию государства. При этом формирование в Казахстане действенного механизма государственноправового регулирования в сфере военного строительства и поддержание военного суверенитета страны как на внутренней, так и на внешнеполитической арене в немалой степени зависит от установления в вооруженных силах правового режима законности. Основной целью данного режима является исполнение всеми без исключения субъектами воинских правоотношений юридических предписаний, определяющих корреспондирующие права и обязанности участников отношений, а также закрепляющих юридическую ответственность за нарушение предусмотренных этими предписаниями правил поведения. Вместе с тем, приходиться констатировать, что на практике добиться соблюдения режима законности в сфере воинской службы удается далеко не всегда. В силу причин как объективного, так и субъективного характера воинские преступления продолжают оставаться достаточно распространенным видом противоправного поведения.
Поскольку вооруженные силы представляют собой не только гарант социально-политической стабильности и безопасности, но и источник общественной опасности, то и преступность в сфере военной службы следует рассматривать как одну из значимых социальных угроз. Противодействие этой угоснове деятельности по укреплению воинской дисциплины лежали требования приказа народного комиссара обороны от 4 октября 1941 г., которым решительно осуждалась подмена воспитательной работы репрессивными мерами
«Военные трибуналы строго карали лиц, которые преступными действиями наносили ущерб обороне страны. В то же время они широко применяли примечание 2 к ст. 28 УК РСФСР в редакции 1926 г., дававшее право суду отсрочить исполнение приговора и направить осужденного для искупления вины в действующую армию. Эта норма закона применялась не только к военнослужащим. В феврале 1942 г. она была распространена на работников железнодорожного и водного транспорта, осужденных к лишению свободы. Подавляющее большинство осужденных, проявивших впоследствии отвагу и храбрость в боях против немецко-фашистских захватчиков, было освобождено от отбывания со снятием судимости», - пишет С. Максимов
В связи с победоносным окончанием Отечественной войны были приняты указы об отмене военного положения (21 сентября 1945 г.3 и 4 июля 1946
г.4) и об амнистии (7 июля 1945 г.5)
Хотя Положение о воинских преступлениях 1927 г. неоднократно изменялось и дополнялось, оно не вполне отвечало требованиям послевоенного периода развития Советской Армии и Военно-Морского Флота. Необходимость пересмотра Положения настоятельно диктовалось потребностями практики.
Существенным недостатком Положения было то, что в нем отсутствовали нормы, которые предусматривали бы ответственность за нарушение специальных воинских обязанностей, связанных с обслуживанием современных средств ведения войны и новых видов вооружения, появившихся в результате
1 Там же. С. 31.
2 Максимов С. Военные трибуналы в годы Великой Отечественной войны // Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 39.
3 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М. 1953. С. 427.
4 Там же. С. 428.
5 Там же. С. 426.
6 Курс Советского уголовного права. Том 5. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. С. 270-271.