Явка с повинной и ее реализация в оперативно-розыскной деятельности

• Автор: Быховец, Николай Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08, 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с.

Глава 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЯВКИ С ПОВИННОЙ
§ 1. Историко-правовой анализ явки с повинной
§ 2. Понятие явки с повинной в современном российском уголовном праве и чешском уголовном праве
§ 3. Закрепление правил явки с повинной в национальном уголовном
законодательстве
Выводы по первой главе
Глава 2. СООТНОШЕНИЕ ЯВКИ С ПОВИННОЙ
СО СМЕЖНЫМИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫМИ
ИНСТИТУТАМИ И НОРМАМИ
§ 1. Явка с повинной и добровольный отказ: общее и особенное
§ 2. Соотношение явки с повинной с деятельным раскаянием и правилами специальных оснований освобождения от уголовной ответственности
Выводы по второй главе
Глава 3. ЯВКА С ПОВИННОЙ В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Правомерность реализации явки с повинной в оперативнорозыскной деятельности
§ 2. Возможности использования явки с повинной в предупредительной оперативно-розыскной работе
Выводы по третьей главе
Заключение
Правовые источники и литература
Приложение 1. Уложение о наказаниях (Извлечение)
Приложение 2. Явка с повинной: проект предписаний статей 61 и 62 УК

Приложение 3. Явка с повинной: проект нормативного предписания в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»

Актуальность настоящего исследования обусловлена объективной практической потребностью совершенствования применения правил явки с повинной в правоприменительной практике, а также выработки практических рекомендаций по ее нормативной правовой регламентации.
Неотъемлемой частью происходящих глубоких перемен в социально-политической и экономической жизни современного общества в России выступает формирование правового государства. Важным направлением такою формирования является совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Цель такой деятельности состоит в объективном и адекватном отражении закономерностей развития нашего общества в нормативном материале и правильном его применении.
Состояние законности в стране, рост преступности настоятельно требуют улучшения качества уголовного и других законов и использования всей их силы в борьбе с преступностью.
Одним из направлений в борьбе с преступностью является совершенствование оперативно-розыскной деятельности, важнейшей задачей которой выступает предупреждение преступлений. В свою очередь в системе предупредительных мер важное место занимают уголовно-правовые меры. Однако предупредительный потенциал уголовно-правовых мер должным образом теоретически не изучен, не выявлены возможности для повышения эффективности норм уголовного права с точки зрения предотвращения вредных последствий уже совершенных преступлений, в частности в оперативно-розыскной деятельности.
Изложенное в полной мере относится к явке с повинной, предназначение которой состоит в оказании положительного воздействия палиц, совершивших преступление. Являясь отражением принципа гуманизма российского уголовного права, явка с повинной представляет виновному возможность передать

бой момент вызвать заявителя и получить от него устное подтверждение сообщаемых им сведений»1.
Аналогичной точки зрения придерживались Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткул-лин2. В.В. Степанов считает, что: «Явка с повинной будет иметь место и при поступлении заявления в компетентные органы по телефону или через другие средства связи»3. Развивает аналогичную идею А.Р. Михайленко: «Совсем не обязательно, чтобы заявитель в таком случае лично явился в эти органы. Он может свое заявление направить по почте или передать через другое лицо. Важно, чтобы этим заявлением виновный обеспечил добровольную передачу себя во власть прокурорских, следственных органов, в руки правосудия»4. И в настоящее время большинство специалистов полагают целесообразным поступать аналогичным образом5. Но так или иначе указанные авторы согласны в том, что виновный лично предстает перед правоохранительными органами. И пока этот личный контакт не осуществлен, явку следует считать не состоявшейся.
Рассмотрев признаки понятия явки с повинной и основываясь в целом на материалах проведенного исследования, соискатель предлагает следующее ее определение: «Явка с повинной — это добровольное, личное прибытие лица, совершившего преступление, с заявлением о содеянном преступлении в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, орган дознания (к дознавателю), следствия, прокуратуры, в суд или к их официальным представителям».
1 См.: Комментарий к УПК РСФСР. — М.: Юрнд. лит., 1981 — С. 148.
2 См .-.Жогин ИВ, ФаткупинФН Возбуждение уголовного дела. — М., 1961. — С. 109.
3 См.: Степанов В В Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. — Саратов, 1972. — С. 34.
4 См.: Михайленко А Р. Возбуждение уголовною дела в советском уголовном процессе. — М., 1975. —С. 50.
5 См., например: Комментарий к Уюловно-процессуалыюму кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. — М.: Книга-Сервис, 2003. — 1280 с.