Уголовно-правовая оценка единичного сложного преступления

• Автор: Куличенко, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 191 с.

ГЛАВА I. ЕДИНИЧНОЕ СЛОЖНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ § 1. История развития понятия единичного сложного преступления
и его видов в отечественном уголовном праве и законодательстве
§ 2. Единичное сложное преступление в уголовном праве и законодательстве зарубежных стран
ГЛАВА II. ЕДИНИЧНОЕ СЛОЖНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ § 1. Понятие и признаки единичного сложного преступления
и его отличие от множественности преступлений
§ 2. Классификация единичных сложных преступлений
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ЕДИНИЧНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Спорные вопросы квалификации составных преступлений
§ 2. Проблемы квалификации продолжаемых преступлений
§ 3. Вопросы квалификации длящихся преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Единичное сложное преступление - распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и суду. Проблема единичного сложного преступления многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений единичных преступлений; разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений и др. От правильного решения указанных вопросов зависят справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Однако сложное содержание данного института не имеет единого понимания в науке уголовного права, природа единичного сложного преступления изучена недостаточно глубоко и всесторонне.
Как правило, единичные сложные преступления привлекали внимание ученых в рамках общего учения о множественности преступлений. Следует отметить, что в 1989 г. В. Ф. Демин защитил кандидатскую диссертацию на тему «Социальная обусловленность законодательного конструирования единого сложного преступления и его квалификация». С этого времени указанные деяния в целом не становились предметом диссертационного или монографического исследования. В 80-90-е гг. XX в. проводился анализ продолжаемых и составных преступлений1, основанный на положениях уголовного законодательства, ныне утратившего силу. В диссертации В. В. Питецкого (2004 г.) анализируются составные нормы, а не составные преступления. Длящиеся преступления вообще не подвергались самостоятельному исследованию.
По существу, эта проблема изучалась лишь попутно с другими (совокупностью, неоднократностью преступлений). В частности, особенности ква1 См.: Ораздурдыев А. М. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Казань, 1984. - 20 с.; Зинченко И. А. Составные преступления в советском уголовном праве (понятие, виды, некоторые проблемы квалификации и построения санкций): Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Харьков, 1990. - 26 с.
лификации составных преступлений рассматривались в отдельных публикациях А. В. Наумова, Ю. Л. Ляпунова, Н. Ф. Кузнецовой. В. П. Малков, Т. Г. Черненко, анализируя проблемы множественности, исследовали составные преступления; А. С. Никифоров и А. М. Яковлев -совокупность и повторность преступлений; М. И. Бажанов и Н. А. Стручков - назначение наказания и т. п. Проблемы продолжаемого преступления затрагивались в работах Н. Б. Алиева, М. И. Блум, В. А. Владимирова, Р. Р. Галиакбарова, Н. Д. Дурманова, А. Ф. Зелинского, Т. Э. Караева, М. И. Ковалева, Г. Г. Криволапова, Г. А. Кригера, П. К. Кривошеина, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. А. Пионтковского, Е. А. Фролова, А. М. Яковлева, П. С. Яни и других, хотя многие аспекты продолжаемого преступления не попали в поле зрения названных авторов. Мы высоко оцениваем их труды, признавая большой вклад ученых в развитие науки уголовного права, и полагаем, что перед современной юридической наукой стоят задачи всестороннего анализа видов единичного сложного преступления и по содержанию, и по форме их законодательного описания, выработки критериев, позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления.
Вышесказанное и обусловило выбор темы и актуальность данного диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение юридической природы единичного сложного преступления, решение наиболее общих вопросов уголовно-правовой характеристики составных, продолжаемых и длящихся преступлений, разработка научных основ дальнейшего совершенствования указанного правового института и практики применения норм, его составляющих.

Необходимо отметить, что в определениях длящегося преступления предложенных уголовными кодексами Узбекистана и Казахстана, указываются признаки «длительность» и «непрерывность» осуществления состава.
2. В уголовных законодательствах указанных государств имеется ряд положительных моментов, которые могут быть учтены при совершенствовании института единичного сложного преступления в российском уголовном законодательстве: выделение специальной главы, посвященной множественности преступлений (Узбекистан); законодательная характеристика наиболее сложных видов единичных преступлений как структурных элементов множественности преступлений (Узбекистан, Казахстан, Таджикистан).
Продолжая изучение уголовно-правовой системы стран ближнего зарубежья, в частности, нормативной регламентации видов единичных преступлений, следует проанализировать Уголовный кодекс Грузии с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2001 г. В отличие от Уголовного кодекса РФ УК Грузии включает отдельные главы, посвященные видам единичных преступлений, где раскрывается содержание длящихся и продолжаемых деяний и множественности преступлений.
Так, глава IV «Виды единого преступления» содержит ст. 13, указывающую, что «длящимся является преступление, предусмотренное одной из статей или частей статей настоящего Кодекса, совершение которого начинается действием или бездействием и которое затем осуществляется непрерывно. Длящееся преступление является оконченным с момента прекращения деяния»1.
Статья 14 УК Грузии регламентирует понятие продолжаемого преступления. Так, «продолжаемым является преступление, предусмотренное одной из статей или частей статей настоящего Кодекса, включающее два или более деяний, совершенных с единой целью и общим умыслом. Продолжаемое преступление является оконченным с момента совершения последнего деяния»2.
1 Уголовный кодекс Грузии / Пер. с груз. И. Мериджанашвили. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.-С. 91-92.
2 Там же. - С. 92.