Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни

• Автор: Галыгина, Ирина Петровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 204 с.

1 .Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни
2.Объективные признаки нарушения неприкосновенности частной жизни по УК РФ 1996 г.
2.1 Объект преступления
2.2 Предмет нарушения неприкосновенности
частной жизни
2.3.Объективная сторона нарушения неприкосновенности частной жизни
3. Субъективные признаки нарушения неприкосновенности частной жизни по УК РФ 1996 г.
3.1 Субъект преступления
3.2. Субъективная сторона нарушения неприкосновенности
частной жизни
4. Квалифицированный вид нарушения неприкосновенности частной жизни. Отграничение нарушения неприкосновенности частной жизни от иных преступлений, посягающих на частную жизнь лица
4.1. Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
4.2. Отграничение нарушения неприкосновенности частной жизни
от иных преступлений, посягающих на частную жизнь лица
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Международно-правовыми актами, в том числе Европейской конвенцией о защите прав человека и его основных свобод, Конвенцией Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, и рядом других предусмотрено право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Ст.ст. 23, 24 Конституции РФ также гарантируют право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Конечно, невозможны демократическое общество и правовое государство, в котором не обеспечена свобода продвижения каждого в информационном поле. Е1о эта свобода должна иметь социально обусловленные пределы и рамки, благодаря которым частная жизнь личности защищается от информационного вторжения. В современных условиях, когда постоянно возрастает значение информационной сферы, проблема правовой защиты информации о частной жизни человека становится все более актуальной. От того, насколько действенным является этот механизм, зависит нормальное физическое, интеллектуальное и духовное развитие граждан государства.
В действующий УК РФ включена статья, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни лица, что является новеллой российского уголовного права и свидетельствует о стремлении законодателя отражать потребности общества в уголовно-правовой охране соответствующих отношений. Однако защиту сведений, составляющих личную и семейную тайну, следует все же признать недостаточной. Такой вывод можно сделать по нескольким причинам. УК РФ не дает исчерпывающей характеристики объективных и субъективных признаков нарушения неприкосновенности частной жизни. Видимо, неслучайно практика применения ст. 137 УК РФ настолько незначительна, что можно говорить скорее о ее фактическом отсутствии: согласно статистическим данным ГИЦ МВД за 1997

2002 г.г: за 1997 по данной статье было возбуждено 6 уголовных дел, за 1998 -17, за 1999 - 17, за 2000 - 21, за 2001 - 6, за 2002 - 12. И это, разумеется, в масштабах всей страны. Если же говорить об осужденных за совершение данного преступления, то их количество еще меньше.
Не дает полного представления о составе нарушения неприкосновенности частной жизни и уголовно-правовая литература. В частности, остались без внимания многие существенные вопросы трактовки объекта, объективной и субъективной стороны, субъекта этого преступления. Проблемными являются и вопросы отграничения нарушения неприкосновенности частной жизни от иных преступлений, посягающих на частную жизнь человека.
Сказанное выше и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -углубленная уголовно-правовая характеристика нарушения
неприкосновенности частной жизни, разработка предложений по совершенствованию законодательной конструкции состава этого преступления и практики применения ст. 137 УК РФ. Эти цели определили необходимость решения следующих задач:
-изучить историю становления и развития состава нарушения неприкосновенности частной жизни лица в российском уголовном праве;
-проанализировать такие понятия как «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни», «тайна частной жизни», «личная тайна», «семейная тайна», а также определить условия отнесения тех или иных сведений к личной или семейной тайне;
-исследовать объективные и субъективные признаки основного и квалифицированного состава нарушения неприкосновенности частной жизни;
-выявить и указать пути решения проблемных вопросов, связанных с практическим применением уголовно-правовых нормы об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни лица;

то его общественная опасность определяется как вторжением в частную жизнь, так и нарушением охраняемого общественного отношения -неприкосновенности частной жизни что в результате приводит к разрыву социальных связей в области частной жизни лица, то есть к причинению вреда защищаемому общественному отношению - частной жизни лица.
Также необходимо отметить, что преступление, предусмотренное ст. 137 УК РФ, причиняя вред частной жизни1, который выражается в разрыве социальных связей в данной области, - может причинять вред и иным благам, которые охраняются уголовным законом. К их числу может принадлежать, к примеру, здоровье лица, его честь, достоинство, деловая репутация. Например, при разглашении сведений о том, что лицо проходит курс лечения от венерического заболевания, несомненно, причиняется вред его частной жизни. Но кроме этого в данном случае причиняется вред чести потерпевшего как оценки личности человека, сложившейся в обществе, так как хотя «само по себе наличие болезни не влияет на общественную репутацию человека, но определенные заболевания могут указывать на безнравственное поведение личности. Сведения о болезнях такого рода являются позорящими...». Поэтому в этом случае в качестве дополнительного объекта будет выступать честь и достоинство лица. Их следует рассматривать в качестве дополнительных факультативных объектов данного преступления.
Рассматривая в качестве объекта преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, частную жизнь лица как систему социальных связей, отношений в наиболее значимой для человека, сокровенной сфере, которую законодатель опосредованно определил через категории личной и семейной тайны, следует обозначить круг лиц, которые могут рассматриваться в качестве потерпевших
’Опрос практических работников показал, что 77,4% из них считают, что ст. 137 УК РФ установлена для защиты частной жизни лица и при совершении преступления, предусмотренного данной нормой, прежде всего, страдают общественные отношения в сфере частной жизни. (В опросе приняли участие 93 адвоката, 51 судья, 36 работников прокуратуры).
2 Шило Н. Я. Судебная защита чести и достоинства советских граждан. Ашхабад,
1985. С. 31.