Уголовно-правовое и криминологическое значение потерпевшего от преступления

• Автор: Сирик, Марина Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 201 с.

ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА ПОТЕРПЕВШЕГО В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Развитие института потерпевшего в уголовном праве России
§ 2. Институт потерпевшего в уголовном законодательстве зарубежных
стран
ГЛАВА II. ИНСТИТУТ ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Определение потерпевшего от преступления в уголовном праве..37 § 2. Потерпевший от преступления в системе признаков состав преступления
§ 3. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация
наказания с учетом данных о потерпевшем
ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие виктимности в криминологии
§ 2. Потерпевший от преступления как элемент преступной ситуации и
его социальные характеристики
§ 3. Криминологическое предупреждение преступлений с учетом виктимологических данных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В Конституции Российской Федерации в ст. 52 закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это конституционное положение, иллюстрирующее значение и роль потерпевшего, нашло свое отражение в ст. 76 УК РФ, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно этой статье лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Усиление значения роли потерпевшего проявилось в новой редакции указанной статьи: согласно Федеральному закону № 162 от 8 декабря 2003 года предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и для лиц, совершивших преступления средней тяжести.
Актуальность углубленного изучения института потерпевшего в уголовном праве подтверждается данными статистики.
В 2005 году отмечен рост всех показателей преступности. В этом же году выявлено и самое значительное число потерпевших от преступлений. Если в 1997 году общее число потерпевших составило 1704200 человек1, то, по данным, приводимым А.И. Долговой, общее число погибших в результате преступлений за 2005 год составило 68554 человека, общее число потерпевших - 2809229 человек2 (см. табл. 1), из них за январь-июль 2005 года в результате только дорожно-транспортных происшествий погибло 15990 че1 См.: Состояние преступности в России за 2005 год. М., ГИАЦ МВД РФ. С.4.
2 См.: Долгова А.И. Статистические данные о преступности, реагировании на нее и результаты опроса // Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. М., Российская криминологическая ассоциация. 2006. С. 7-9.

ловек и ранено 1383191. За период с 2000 года по 2005 год число пострадавших в результате дорожно-транспортных происшествий с особо тяжкими последствиями возросло на 21,2%2. С учетом близких родственников пострадавших, количество жертв преступлений составит более 10 млн. человек.
В 2006 году эти показатели растут. Только за период с января по июнь 2006 года было зарегистрировано 14678 убийств и покушений на убийство; умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - 26852; изнасилований и покушений на изнасилование - 4336; 30573 разбойных нападений; 180359 грабежей; 799921 кража; 24978 фактов неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (см. табл. 2)3.
Изучение судебной практики показывает, что судьи, прокуроры, следователи и другие практические работники при квалификации деяния и назначении наказания порой допускают ошибки из-за неправильной оценки обстоятельств, относящихся к потерпевшему от преступления, которые закреплены в нормах уголовного закона. Это обусловлено, с одной стороны, недостаточной разработанностью института потерпевшего в уголовном праве (тем более, что УК РФ игнорирует даже уголовно-правовую природу потерпевшего) и криминологии. Статистика жертв преступлений в обязательной отчетности российских правоохранительных органов отсутствует. Виктимологи-ческие опросы населения, проводимые с 90-х годов по инициативе МВД РФ, не получили должного распространения и внедрения.
Приведенные доводы в обосновании значимости комплексного исследования позволяют надеяться, что они дадут дополнительный материал для
1 См.: Состояние преступности в Российской Федерации в результате дорожно-транспортных происшествий за январь-июль 2005 года
2 См.: Майоров A.A. Современное состояние и тенденции неосторожной преступности // Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф. Н.М. Кропачева. СПб.: 2005. С. 423.
3 См.: Общие сведения о состоянии преступности в Российской Федерации за январь-июнь 2006 года
Существенной чертой этого вида вреда является то, что он причиняется жизни, здоровью - важнейшим благам человека - и не всегда возместим.
Наиболее тяжким физическим вредом является причинение смерти потерпевшему (ст.ст. 105, 106, 277, 295 и др. УК РФ). Вред, причиненный здоровью, может выражаться в телесных повреждениях различной степени тяжести (тяжком, средней тяжести, легком), а также в ином ущербе здоровью.
Деловая репутация - это приобретенная юридическим лицом общественная оценка о качествах, достоинствах и недостатках, относящихся к его работе и профессиональной деятельности.
Устойчивая, стабильная деловая репутация основана обычно на исключительно добросовестном отношении юридического лица к своим профессиональным, служебным, договорным и т.п. обязательствам.
Деловая репутация, помимо высокого престижа лица на рынке, обеспечивает юридическому лицу немалые имущественные выгоды: стабильный спрос на продукцию, расширение хозяйственных и деловых связей, предоставление определенных льгот и преимуществ при проведении макроэкономических мероприятий, первоочередные государственные заказы и т.п
Если в определении трех перечисленных видов вреда, как в теории, так и на практике нет больших разногласий, то моральный вред как юридическая категория и научное определение и факт, порождающий юридическую ответственность, вызывает оживление дискуссии среди ученых и практических работников.
Так, Н.С. Малеин полагает, что моральный вред заключается в душевных переживаниях и нравственных страданиях и причиняется практически любым преступлением2.
1 См.: Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2000. С. 290.
2 См.: Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. №3. С. 33-34.