Уголовно-правовое понятие насилия

• Автор: Радостева, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 165 с.

Глава 1. Теоретико-методологический анализ уголовно-правового понятия «насилие»
§ 1. Общая характеристика насилия как социального явления
§2.Уголовно-правовое понятие «насилие»
Глава 2. Виды уголовно-правового понятия «насилие» и его значение для квалификации преступлений
§ 1. У головно-правовая оценка физического насилия
§2. Уголовно-правовая оценка психического насилия
§ 3. Физическое или психическое принуждение: понятие, содержание и разграничение со смежными категориями
Глава 3. Проблемы квалификации отдельных видов преступлений, совершенных с применением насилия 11
§ 1. Влияние признаков объективной и субъективной стороны состава преступления на квалификацию преступлений, совершенных с применением насилия и посягающих на здоровье и телесную неприкосновенность
§ 2. Квалификация причинения смерти по неосторожности в результате совершения насильственного преступления
Заключение
Список литературы
Актуальность темы исследования. История человечества является в значительной степени историей насилия в широком смысле. Данное явление, вероятно, всегда было частью существования человеческого общества.
С 3600 г. до н.э., т.е. более чем за пятитысячелетнюю историю, на нашей планете число мирных лет исчисляется лишь тремя сотнями, что составляет весьма незначительную долю - 5,4 %. На остальные же годы жизни па Земле приходится более 15 тысяч войн, во время которых погибло 3,5 млрд человек. Только в прошлом столетии в мире произошло более 150 войн, различных по характеру и масштабам, унесших свыше 100 млн человек.1 Ежегодно на земле гибнет более миллиона человек, и еще большему количеству наносится вред здоровью в результате различных форм насилия. Насилие является одной из основных причин смертности во всем мире среди людей в возрасте от 15 до 44 лет. Так, например, в 2000 году 1,6 млн человек в мире погибли в результате покушений па свою жизнь и здоровье, а также в результате воздействия различных форм насилия. Около половины этих смертей - результат самоубийств, почти треть - убийств и пятая часть связана с войнами2.
Американские специалисты, отмечая высокий уровень актуальности проблемы насилия, констатируют, что двадцатое столетие стало очевидцем беспрецедентного роста всех форм насилия. По числу жертв, подвергшихся насилию, размерам причиненных разрушений, интенсивности и мощи применяемых средств насилия XX век не может даже приблизительно сравниться с какой-нибудь другой эпохой3.
1 Ученые записки Тартуского государственно! о университета. Тарту: Тар гуски ІІ государственный университет. - 1989. -Выи. 859.-С. 22.
" Насилие н его влияние па здоровье. Доклад о ситу ации в мире/Пол ред. Этьепна Г. Круга п др./ Пер. с англ. -М: І Ізд-во «Весь Мир». 2(103. - С. 3. 10-11.
’ Ученые записки Тартуского государственного университета. С. 22-23.

В 1996 году 49-ая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения приняла Резолюцию ¥НЛ 49.25, объявившую насилие важнейшей и все более обостряющейся проблемой здравоохранения во всем мире.
Несмотря па то, что насилие является одним из спутников человеческого существования, его нельзя рассматривать как неизбежность. С момента осознания человечеством того, что отдельные проявления насилия угрожают сложившейся системе общественных отношений, возникли и различные социальные, юридические и религиозные институты, призванные бороться с такими видами человеческой активности. Однако противостояние преступному насилию в рамках только одной из систем является бесперспективным, так как насилие - явление универсальное, затрагивающее все сферы человеческого существования, бороться с которым можно и нужно с позиций комплексного подхода. В связи с этим множество ученых и практических работников: философов, юристов, социологов, политологов во всем мире ставят перед собой задачу по выявлению корней и сущности насилия и разработке мер его предотвращения. Одна из ведущих ролей в этой борьбе должна принадлежать правовому механизму.
Актуальным в этой связи является утверждение А.Э.Жалинского о том, что «нужно осознать приоритетность правового противостояния насилию», недооценка опасности которого приводит к искажению логики развития законодательства, что проявляется и в ненаказуемости отдельных видов преступного насилия и в парадоксах наказуемости различных по характеру и степени общественной опасности преступлений1.
На фоне произошедших в начале нового столетия количественных2, а еще более качественных изменений в структуре насильственной преступности проблема уголовно-правового противостояния преступному насилию все более
1 См.. Жалинскпй А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Советское юсударство и право. -1991. ЛУ. - С. I 10.
' Гак. например, количество '»регистрированных преступлений в России (тыс.) в 1992 голу составляло 2761. а и 2004 2894. при пом только с января по май 2006 гола количество зарсч истрнровапных преступлений
составило 1599,9, что превысило аналогичным показатель 2005 гола на 22 %
Мир: /7 ми'.Ые..огц.1тГпет'оГ2006-6'сгппг_п6.1ит.

непринужденной воле. В связи с этим не исключается насилъствеиность содеянного, к примеру, в случаях умышленного причинения вреда психически больному человеку с его согласия, когда характер заболевания исключает осознание им фактических последствий совершенных в отношении него действий, изъятия органов или тканей у потерпевшего под предлогом проведения лечебной хирургической операции, согласия на причинение вреда в ситуации, когда человек понимает неминуемость его причинения и проявляет героизм, мужество, верность долгу, внешнее безразличие и т.п.»1. Из этого им делается вывод, что причинение вреда другому человеку с его согласия насилием не является. Однако такое согласие должно обладать следующими признаками:
- оно должно быть предварительным, т.е. должно даваться до причинения вреда;
- оно должно выражать истинное желание человека претерпеть вредные последствия. Мотивы и цели такого желания значения не имеют, важно лишь, чтобы оно, во-первых было действительным, а не фальсифицированным, т.е. основывалось на правильном понимании ситуации и последствий совершаемых другим лицом действий, а не на представлениях, обусловленных больной, измененной или недостаточно развитой психикой, заблуждением человека, во-вторых, желание должно быть добровольным в том смысле, что не быть обусловленным принуждением со стороны внешних обстоятельств2.
Полностью разделяя вышеуказанную позицию автора, еще раз подчеркнем, что исключение из состава преступлений, совершенных с применением насилия, деяний, причиняющих вред жизни или здоровью другого человека с его согласия, не означает в соответствии с публичным принципом уголовноправового регулирования признание их непреступными. Но с учетом частноправового интереса такое воздействие не является насильственным, что, в свою
| Шарапов !>.Д. Указ. соч. С. 210-211. ' Там же.