Уголовная ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

• Автор: Кузнецов, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

ПЛАН
г» Глава I. ОТКАЗ СВИДЕТЕЛЯ ИЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО КАК
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ ПРАВОСУДИЯ
§ 1. Историческая обусловленность уголовной ответственности за отказ от дачи показаний

§ 2. Объект отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
§ 3. Объективная сторона отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
* § 4. Субъективные признаки отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Глава II. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ОТКАЗА СВИДЕТЕЛЯ ИЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ
§ 1. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний и свидетельский иммунитет
§ 2. Отказ от дачи показаний и физическое или психическое принуждение

§ 3. Отграничение отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний от иных преступлений против правосудия
Заключение
Список источников и литературы

Актуальность темы исследования. Проводимые в нашей стране социально-экономические и политические реформы самым серьезным образом отразились на состояние защищенности интересов порядка отправления правосудия в России.
В настоящее время особую тревогу вызывает не только моральный дух носителей судебной власти в России, но и также правовой статус лиц, участвующих в уголовном процессе.
Это относится в полной мере к вопросу о юридической защите интересов осуществления правосудия (и предварительного следствия), связанных с получением доказательств по уголовному делу, в том числе в виде показаний свидетелей и потерпевших.
Ни для кого не является секретом тот факт, что потерпевшие и свидетели являются одними из важнейших фигур, участвующих в судебном разбирательстве. От их показаний во многом зависит принятие обоснованного и законного судебного решения.
В то же время практика сталкивается с тем, что многие свидетели и потерпевшие отказываются от дачи показаний, мотивируя это различными причинами, начиная от боязни за себя и своих близких и заканчивая опасением оказаться в дальнейшем самим на скамье подсудимых

Политика последних лет по-новому подходит к решению задачи полноценного участия свидетелей и потерпевши в уголовном судопроизводстве. Для преодоления вполне обоснованного страха возможных негативных последствий выработаны специальные программы защиты свидетелей и потерпевших (к сожалению, далеко не всегда полностью реализуемые на практике).
Однако, остается не в полной мере решенным вопрос об уголовно-правовых гарантиях участия свидетелей и потерпевших в процессе. Норма об ответственности за отказ о дачи показаний свидетелем или потерпевшим давно известна отечественному уголовному законодательству. А проводимая правовая реформа заставляет нас по-новому посмотреть на состав данного преступления
Это обусловлено новым определением юридического статуса свидетеля и потерпевшего в Уголовнопроцессуальном кодексе России от 18 декабря 2001 года;1 существованием свидетельского иммунитета и рядом других обстоятельств.
Надо сказать, что в теории уголовного права до сих пор неоднозначно решается вопрос об объектах данного преступления. По разному понимается отказ от дачи показаний как уголовно значимое деяние.
Кроме того, много спорных моментов имеется по поводу определения перечня лиц, пользующихся свидетельским иммунитетом; не решено по существу юридиче1 Российская газета. - 2001, 22 декабря.

следовательно с 1 июля 2002 года имеется основание привлечения за данное деяние по ст. 308 УК РФ. Но ведь стг. 308 Уголовного закона не менялась, иг если распространить ее действие в отношении уклонения от дачи показаний, это станет нарушением основополагающих принципов уголовного права - принципов законности и справедливости.
Исходя из приведенных соображений, можно утверждать, что уклонение от дачи показаний не является разновидностью отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний и не может влечь уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
Еще один немаловажный момент. В ряде работ говорится о том, что отказом от дачи показаний является умолчание свидетеля или потерпевшего, выражающееся в отказе отвечать на одни вопросы дознавателя, следователя или суда, и в ответе на другие вопросы (В.В. Демидов)
С другой стороны, ряд авторов утверждает, что умолчание свидетеля или потерпевшего о достоверно известных фактах «не считается отказом от дачи показаний» и «при соответствующих условиях это обстоятельство может квалифицироваться как дача заведомо ложных
64 Российская газета. - 2001, 31 декабря.
65 См. : Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 2001. - С.
631.