Преступления против свободы личности: вопросы законодательной регламентации и квалификации

• Автор: Марахтанова, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 246 с. : ил.

Глава 1. Систематизация посягательств на свободу личности в российском
уголовном праве
1.1. Понятие преступлений против свободы личности
1.2. Криминализация посягательств на свободу личности в российском уголовном законодательстве: исторический опыт
1.3. Криминализация и систематизация посягательств на свободу личности в Уголовном кодексе Российской Федерации
Глава 2. Систематизация посягательств на свободу личности в международном и зарубежном уголовном нраве
2.1. Общепризнанные нормы международного права и международные договоры о преступлениях против свободы личности
2.2. Опыт систематизации посягательств на свободу личности зарубежных стран
Глава 3. Проблемы техники конструирования отдельных составов
преступлений против свободы личности и их квалификации
3.1. Похищение человека и незаконное лишение свободы: проблемы законодательной регламентации и квалификации
3.2. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы
законодательной регламентации и квалификации
3.3. Незаконное помещение в психиатрический стационар: проблемы
законодательной регламентации и квалификации
Заключение
Синеок использованных источников

Актуальность те.мы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2). Основным законом нашего государства каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 22,
ч. 1 ст. 27). Осуществление данных прав напрямую зависит от механизма реализации конституционных установлений и, прежде всего, от такого эффективного его звена как уголовно-правовые средства.
Задачи уголовно-правового обеспечения защиты свободы, создания безопасных условий каждому для свободного передвижения, выбора места нахождения приобрели в современной России особую актуальность. Реформы конца XX века, связанные с преобразованиями политической и экономической систем, имели много неблагоприятных последствий. В условиях политической нестабильности, социальной напряженности, падения уровня благосостояния большинства людей, стала расти преступность. Сложная криминальная ситуация в постсоветской России стала благодатной почвой для совершения таких преступлений против свободы личности как похищение человека, незаконное лишение свободы, а также смежного не менее опасного преступления против общественной безопасности - захват заложника. Стали распространяться и, казалось, уже забытые посягательства на свободу личности, связанные с торговлей людьми. Этот криминальный промысел, как правило, сопряжен с вербовкой потенциальных жертв торговли, обращением в рабство либо подневольное состояние, последующей эксплуатацией в различных формах, в том числе сексуальной, а также контрабандой мигрантов.
Эта тенденция распространения преступлений сформировалась под влиянием не только факторов внутреннего развития страны, но и в силу

воздействия других государств, их преступности, на состояние преступности в России.
В.В. Лунеев, ссылаясь на данные разных международных организаций и отдельных исследователей, пишет, что жертвами торговли людьми ежегодно становятся от 1 до 4 млн. человек. Такая торговля в социальном плане рассматривается как одна из современных форм рабства («белое» рабство), а в криминологическом - как одна из опасных и высокоприбыльных форм национальной и транснациональной организованной преступности. Есть сведения, что только в Западную Европу и Северную Америку из России, других стран СНГ, Центральной и Восточной Европы вывозятся до 700 тыс. женщин и детей1.
Транснациональный характер преступлений против свободы личности обусловливает взаимодействие международного и внутреннего уголовного законодательства в части охраны этого основного права человека. В Уголовном кодексе Российской Федерации2 в качестве общего положения заявлено, что нормы Кодекса основываются на общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 10). Вместе с тем, в статьях УК РФ о преступлениях против свободы личности адекватного отражения норм международного уголовного права, обеспечивающих защиту свободы личности, все же нет. В национальном законе вне уголовно-правовой оценки остались действия по обращению человека в рабство либо подневольное состояние, удержанию в таком состоянии, а также эксплуатации человека в иных формах, регламентированные на международном уровне. Необходимость рассмотрения вопросов о возможности и формах реализации норм международного права в отечественном уголовном законе также подтверждает актуальность избранной темы диссертационного исследования.
См.: Организованная преступность, терроризм и коррупция: криминологический
ежеквартальный альманах. Вып. 3. М: Юриста., 2003. С. 7.
2 Далее - УК РФ, если не предусмотрено иное.

соответствующих составов этого преступления была сконструирована законодателем в различных формах: собственно похищения, подмены, самовольного удержания чужого ребенка. Похищение ребенка рассматривалось как его изъятие у родителей и лиц, их заменяющих, с целью навсегда лишить их этого ребенка1. Субъектом похищения, самовольного удержания признавалось любое лицо, кроме родителей и лиц, их заменяющих. Последние признавались субъектами подмены ребенка. Потерпевшим мог быть как младенец, так и дитя младшего возраста, не имеющее представление о своих родителях или своем происхождении. При этом, если виновный похищал ребенка с целью скрыть его истинное происхождение или состояние, то следовало наказание в виде ссылки на каторгу на срок от четырех до шести лет и лишение всех прав состояния (ст. 1407), а в случае отсутствия такой цели содеянное влекло заключение в тюрьму на срок от двух месяцев до одного года и четырех месяцев либо заключение в тюрьму на срок от одного года и четырех месяцев до двух лет с лишением некоторых, особенных прав и преимуществ в зависимости от продолжительности задержания похищенного и других обстоятельств, не конкретизированных в законе (ст. 1408). Когда виновный оставлял у себя неизвестного ему заблудившегося ребенка, размер наказания зависел от продолжительности его задержания. Так, если удержание длилось от трех дней до одной недели, то наказание определялось в виде штрафа до двадцати рублей, а если от одной недели до месяца, то размер штрафа мог составлять до пятидесяти рублей, в случае же если удержание продолжалось более месяца, то следовало наказание в виде штрафа размером пятьдесят рублей и заключение в тюрьму на срок до четырех месяцев. Если заблудившийся ребенок был известен виновному, и он не возвращал его родителям, то наказание усиливалось (ст. 1409).
Примечательным является то, что различные виды похищения женщин законодатель в Уложении определил как преступления против чести и
1 См.: Познышен С.В. Указ. соч. С. 369.